复扫伦理
最小公式
可数据化
不等于
可占有
四条规则
- 可追踪：每个判断回到时间码和来源。
- 可降级：模型候选不能自动变事实。
- 可纠偏：人工和用户校正能改写归属。
- 可保留缺口：不能为了概念完整补完现场没有给出的东西。
MiMo 方法论约束
MiMo API 当前 fps 上限为 10 fps。这意味着：
- MiMo 不能声称进行了 24fps 逐帧分析——任何此类声称超出其技术能力边界。
- 需要 24fps 级别帧精度的证据必须来自本地 ffmpeg 抽帧，不能依赖 MiMo 输出。
- MiMo 在低于 ~100ms 间隔（即超过 10fps）的帧级断言不可由模型本身独立验证，T2-to-T1 复核队列中此类断言应标记为"超出 MiMo 可验证范围"，需人工 ffmpeg 复核后方可升级。
这一约束直接服务于复扫伦理的"可降级"规则：模型候选不能自动变事实，尤其当声称涉及超出模型技术能力的精度时。
反读
不是所有整理都等于数据殖民。关键在于是否取消边界、纠偏权和缺口。
相关
- 感受提取
- 毒药档案
- 现场流
- 证据层级
- 递归现场流
- 53-复扫伦理-可数据化不等于可占有
- 现场流当代理论接口-Couldry-Mejias-数据殖民与复扫伦理-2026-05-12
- 现场流当代理论接口矩阵-2026-05-12
支持证据
- 2026-05-06-V10全片人工确信角色语料库：提供影片事实层和人工确信角色语料底座，保证复扫纠偏回到具体证据。
- 2026-05-12-现场流当代理论接口源卡：提供 Couldry/Mejias 数据殖民问题意识与现场流理论接口，支撑“可数据化不等于可占有”的方法边界。
相关综合
P1 出口骨架审读
作为书稿骨架，复扫伦理 应承担全书的证据伦理护栏：Wiki、MiMo、ledger、抽帧和人工复核越强，越要明确什么可以再看、什么只能降级、什么必须停在缺口里。它不是反技术姿态，而是让复扫持续服务纠偏、保存和可追踪。
出口写作时要把本页和 证据层级 同时使用：复扫伦理负责“为什么不能占有”，证据层级负责“判断最多能升到哪里”。这样才能避免把模型候选、身体暴露或不可见处改写成无主数据资源。
学术谱系定位
本概念属于第五轮综合-学术谱系中"研究伦理与方法论协议"一支。
核心对话
- Bourdieu《The Practice of Reflexive Sociology》参与对象化：研究者对自身位置进行对象化——不只研究对象，还要研究研究者与对象的关系。复扫伦理推到极限：研究者是被装置卷入的另一个身体，复扫本身成为研究伦理问题。
- Haraway《Situated Knowledges》处境化知识：所有知识都是从特定位置生产的。复扫伦理具体化了这个命题——每次复扫都改变了观看条件，复扫不是"客观地再看一遍"，而是在新的装置条件下重新经历现场。
差异与原创
Bourdieu 的参与对象化仍是学术立场。复扫伦理是可追溯的方法论协议——每次复扫有明确的证据层级、禁写边界和时间码要求。不是反思姿态，而是可执行的复扫流程规范。
推荐引用路径
Bourdieu 参与对象化 -> Haraway 处境化知识 -> 复扫伦理（从学术立场到方法论协议）