# 复扫伦理

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-29

证据边界：借 Couldry/Mejias 的数据殖民问题意识；复扫必须服务纠偏和保存，不得把生命经验当作无主数据资源。

# 复扫伦理

## 最小公式

```text
可数据化
不等于
可占有
```

## 四条规则

- 可追踪：每个判断回到时间码和来源。
- 可降级：模型候选不能自动变事实。
- 可纠偏：人工和用户校正能改写归属。
- 可保留缺口：不能为了概念完整补完现场没有给出的东西。

## MiMo 方法论约束

MiMo API 当前 fps 上限为 10 fps。这意味着：

- MiMo 不能声称进行了 24fps 逐帧分析——任何此类声称超出其技术能力边界。
- 需要 24fps 级别帧精度的证据必须来自本地 ffmpeg 抽帧，不能依赖 MiMo 输出。
- MiMo 在低于 ~100ms 间隔（即超过 10fps）的帧级断言不可由模型本身独立验证，T2-to-T1 复核队列中此类断言应标记为"超出 MiMo 可验证范围"，需人工 ffmpeg 复核后方可升级。

这一约束直接服务于[复扫伦理](/research/hs-93c12034a70557ff)的"可降级"规则：模型候选不能自动变事实，尤其当声称涉及超出模型技术能力的精度时。

## 反读

不是所有整理都等于数据殖民。关键在于是否取消边界、纠偏权和缺口。

## 相关

- [感受提取](/research/hs-4f4f292534d93982)
- [毒药档案](/research/hs-63f981fa135ea0ed)
- [现场流](/research/hs-f1753922fc3d5068)
- [证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293)
- [递归现场流](/research/hs-5eb16112fd3893c4)
- [53-复扫伦理-可数据化不等于可占有](/research/hs-0c8883d5b7376c53)
- [现场流当代理论接口-Couldry-Mejias-数据殖民与复扫伦理-2026-05-12](/research/hs-89c93906743f0d59)
- [现场流当代理论接口矩阵-2026-05-12](/research/hs-c98a965494a84d0c)

## 支持证据

- [2026-05-06-V10全片人工确信角色语料库](/research/hs-93d72631a409dbf0)：提供影片事实层和人工确信角色语料底座，保证复扫纠偏回到具体证据。
- [2026-05-12-现场流当代理论接口源卡](/research/hs-91b387a7b90ecfef)：提供 Couldry/Mejias 数据殖民问题意识与现场流理论接口，支撑“可数据化不等于可占有”的方法边界。

## 相关综合

- 上层理论展开见 [现场流当代理论接口-Couldry-Mejias-数据殖民与复扫伦理-2026-05-12](/research/hs-89c93906743f0d59)、[现场流当代理论接口矩阵-2026-05-12](/research/hs-c98a965494a84d0c) 与 [53-复扫伦理-可数据化不等于可占有](/research/hs-0c8883d5b7376c53)。

## P1 出口骨架审读

作为书稿骨架，[复扫伦理](/research/hs-93c12034a70557ff) 应承担全书的证据伦理护栏：Wiki、MiMo、ledger、抽帧和人工复核越强，越要明确什么可以再看、什么只能降级、什么必须停在缺口里。它不是反技术姿态，而是让复扫持续服务纠偏、保存和可追踪。

出口写作时要把本页和 [证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293) 同时使用：复扫伦理负责“为什么不能占有”，证据层级负责“判断最多能升到哪里”。这样才能避免把模型候选、身体暴露或不可见处改写成无主数据资源。

## 学术谱系定位

本概念属于[第五轮综合-学术谱系](/research/hs-2a4519ea3b68de99)中"研究伦理与方法论协议"一支。

### 核心对话

- **Bourdieu《The Practice of Reflexive Sociology》参与对象化**：研究者对自身位置进行对象化——不只研究对象，还要研究研究者与对象的关系。复扫伦理推到极限：研究者是被装置卷入的另一个身体，复扫本身成为研究伦理问题。
- **Haraway《Situated Knowledges》处境化知识**：所有知识都是从特定位置生产的。复扫伦理具体化了这个命题——每次复扫都改变了观看条件，复扫不是"客观地再看一遍"，而是在新的装置条件下重新经历现场。

### 差异与原创

Bourdieu 的参与对象化仍是学术立场。复扫伦理是可追溯的方法论协议——每次复扫有明确的证据层级、禁写边界和时间码要求。不是反思姿态，而是可执行的复扫流程规范。

### 推荐引用路径

Bourdieu 参与对象化 -> Haraway 处境化知识 -> 复扫伦理（从学术立场到方法论协议）