Couldry/Mejias x 现场流：复扫不能把生命经验殖民成数据
思想刀口
Couldry 和 Mejias 的数据殖民理论把问题说得很尖锐：当代连接技术会把人的生命经验当作可提取资源，并把这种提取伪装成自然、便利和进步。
对现场流来说，他们的刀口是：
不要把可数据化等同于可占有。
要问复扫是否正在把人的生命经验殖民成研究资源。
撞到电影
《人类投降派》的强度来自活人经验。痛苦、沉默、发呆、帮说、不可见愿望，不是天然属于研究者和模型的资源。
当我们把 我什么也没想 写成概念，把 谁也看不见你 放入矩阵，把 跳过 做成理论节点，我们确实获得了知识。但这种知识必须承认它的伦理债务：它来自现场中人的暴露。
这就是为什么证据层级不是冷冰冰的管理规则。它是反殖民纪律：不让模型占有人的声音，不让漂亮理论占有人的痛苦，不让 Wiki 的秩序抹掉现场的不确定。
撞到方法
现场流研究需要四条复扫伦理：
可追踪：每个判断要能回到时间码和来源。
可降级：模型候选不能自动变事实。
可纠偏：用户和人工核验必须能改写归属。
可保留缺口：不能为了概念完整而补完现场没有给出的东西。
这让 Wiki 不只是知识库，而是一个对提取保持警觉的知识库。
生成现场流句子
现场流研究必须让复扫服务于纠偏和保存，而不是把人的暴露、空白和痛苦殖民成可无限提取的数据。
更短：
现场流研究必须防止把痛苦殖民成数据。
反读
不能把所有整理、字幕、复扫都说成数据殖民。关键在于是否抹掉人的边界、是否取消纠偏权、是否把经验当作无主资源。只要保留证据层级、人工主权、反读和缺口，数据化也可以成为保护与复查。