本篇目录 / Contents
证据谦卑
定义
证据谦卑 指《人类投降派》Wiki 和写作系统中的一条方法伦理：证据越强，越要清楚自己能证明什么、不能证明什么。强证据的任务不是扩大解释主权，而是把判断放在可承担的位置。
最短公式：
证据负责锁边界，
不负责拿走不可证明物。
它是 证据层级 的伦理升级：证据层级 告诉我们判断最多能升到哪里；证据谦卑 告诉我们即使能升到那里，也不能越过那里。
为什么需要这个概念
当前库的证据系统已经很强：
- 2026-05-06-V10全片人工确信角色语料库：全片 T0/人工确信字幕与角色语料底座。
- 2026-05-09-第四部分分钟级T0字幕骨架：第四部分分钟级 T0 骨架。
- 2026-05-21-150到155分钟级接触表与clip复核：局部 T1 声画/clip 复核。
- T2到T1复核工作台-2026-05-28（馆内参考，未随本文公开）：模型候选到本地复核的工作台。
但强证据最容易制造一种错觉：既然我已经看见、听见、转写、定位、反链、归档，我就可以解释完。
证据谦卑 反向规定：
能证明声画，不等于能证明心理。
能证明台词，不等于能证明 consent。
能证明片尾名单，不等于能证明现实关系。
能证明模型候选存在，不等于能证明事实成立。
四条规则
1. T0 是边界，不是猎取许可证
T0/Owner/人工确信能固定身份、说话人、字幕、校正和高风险事实边界。但 T0 的存在不意味着研究者可以把这些边界外推成心理、动机、关系或道德裁判。
T0 锁住事实边界，
不授权无限解释事实之外。
2. T1 是地面，不是全景
T1 本地声画复核能说明画面/声音/时间码发生了什么，但不能独自说明幕后生产史、真实心理、现实伤害、consent 或最终意图。
T1 让我们站稳，
不让我们飞到全知。
3. T2 是雷达，不是证词
MiMo、模型 sweep、陌生观众判读和候选总账能提示线索、反读和盲区，但不能自动升级为事实。
T2 发现天气，
不能直接宣布地面事实。
4. T3 是结构，不是判决
T3 可以命名机制，如 可见性后的非所有权、不继续权、反占有归档，但它不能替代来源页，也不能把概念写成片内事实裁决。
T3 让未知可思考，
不能让未知被占有。
与相邻概念的区别
与 证据层级
证据层级 是制度表。证据谦卑 是使用这张表时的伦理姿势。
证据层级：判断放在哪一层。
证据谦卑：不要用这一层越级拿走别的东西。
与 判读悬置
判读悬置 处理观众在证据不足时如何继续判断但不裁决。证据谦卑 更宽，覆盖 Wiki、AI、书稿、论文和证据页维护。
与 复扫伦理
复扫伦理 说可数据化不等于可占有。证据谦卑 说可证明也不等于可占有。
与 反占有归档
反占有归档 是档案操作；证据谦卑 是证据操作。前者问“保存后如何不拥有”，后者问“证明后如何不越界”。
写作用法
推荐句式：
根据 T1，可确认……；据此只能支持……，不能支持……。
T2 提供候选线索，但当前不得升级为 T1/T0。
本段使用 T3 概念命名机制，不据此裁决真实心理、现实关系或生产史。
证据越硬，边界越要写清楚。
禁写边界
- 不用 T1 声画事实裁决真实心理。
- 不用 T0 字幕/角色确认推出现实关系或 consent。
- 不用 T2 模型候选当作事实来源。
- 不用 T3 概念替代 T0/T1 来源。
- 不把证据不足写成“什么都不能说”；可以说机制，但要标层级。
- 不以“证据谦卑”为由拒绝纠错、复核或补证。
最短判断
《人类投降派》的证据系统越强，
越不应该制造全知幻觉。
真正强的证据不是证明一切，
而是知道自己不能证明什么。