Bergson x 现场流：绵延不是慢，而是时间没有被空间化
思想刀口
Bergson 最有用的地方，不是“时间很主观”这种浅说法，而是他反对把时间空间化。
钟表时间把时间切成可数单位。Bergson 的 duration / 绵延 指的是一种不能被外部刻度完全分割的持续：记忆、感受、等待、迟疑和行动倾向互相渗透。真正的时间不是一排点，而是一个正在变形的内部连续体。
对现场流来说，Bergson 的刀口是：
不要只问片段持续了几秒。
要问这几秒怎样改变了现场的经验密度。
撞到电影
《人类投降派》里最典型的时间，不是“长”或“慢”，而是时间被现场重新组织。
01:44:03 子丑说 我什么也没想，接着说 只是在发呆。如果用钟表时间看，这只是几秒停顿；如果用 Bergson 看，这几秒是现场时间的塌陷：发呆不是无事件，而是让观众时间空转。黄蒙追问 如果你发呆大家看什么，等于把一个人的内部绵延推成公共等待。
第四部分的 跳过 / 演过了 / 没必要演 更锋利。跳过 表面上缩短时间，实际上制造了一种伪过去：没演的段落并没有消失，而是以“已经演过”的方式进入现场记忆。这不是剪掉一段时长，而是改变时间的存在方式。
片尾和 Wiki 又进一步把时间递归化。拍摄现场已经过去，但字幕、时间码、MiMo、人工纠偏让它反复返回。Bergson 的记忆在这里被技术化：过去不是死去的过去，而是持续作用于现在的虚拟层。
撞到方法
我们的 Wiki/MiMo/人工核验方法，本质上不是“整理资料”，而是在处理现场时间。
- T0 字幕把声音锁到时间码。
- T1 可见事实把动作嵌入片段。
- T2 MiMo 让过去影像重新被机器观看。
- T3 概念矩阵让片段进入新的问题结构。
这说明 Wiki 不是把时间归档为死材料，而是在让时间继续产生差异。每一次复扫都不是回到同一段，而是回到一个已经带着新问题的段落。
生成现场流句子
现场流中的时间，不是镜头持续时间，而是现场条件让过去、等待、跳过和归档互相渗透的绵延。
更短：
现场流不是让时间变长，而是让时间不能被简单剪短。
反读
不能把所有长镜头、停顿、沉默都写成 Bergson 式绵延。必须确认停顿改变了现场组织：观众是否等待，流程是否被卡住，语言是否补上，档案是否留下痕迹。