本篇目录 / Contents
第四现场风险分型协议
从回响到动作判定
一、为什么需要风险分型
第四现场采集协议-从回响到证据回链-2026-05-15 已经规定了最小回响单元。
入口生命周期 又规定了入口状态：active、monitored、revised、versioned、deamplified、withdrawn、reentered。
但中间还缺一层：采集到一条回响以后，怎么判断它应该触发什么动作？
这就是 回响风险分型。
它不是为了给观众打分，而是为了让第三现场入口面对第四现场时有可执行判断：什么只需要保存，什么需要回链，什么需要修订，什么必须降权或撤回。
二、三步判定
每条回响先过三步：
第一步：它回应的是哪个入口？
第二步：它提出了什么 claim？
第三步：它暴露了什么 risk_type？
如果不能回答第一步，说明它不能进入入口生命周期。
如果不能回答第二步，说明它只能作为语境噪声或情绪材料。
如果不能回答第三步，就不应触发回写、撤回或公开回应。
三、response_type 与 risk_type
response_type 描述回响表面形态：
response_type:
- resonance
- question
- flat_misreading
- evidence_request
- identity_confusion
- platform_clip
- attack_or_stigma
risk_type 描述入口和接收之间的结构风险：
risk_type:
- affect_overread
- evidence_request
- overtotalizing_quote
- public_layer_mistaken_as_film_fact
- identity_misattribution
- production_history_overclaim
- counter_reading_missing
- platform_decontextualization
- stigma_or_attack_amplification
- privacy_or_identification_risk
同一条回响可以有一个 response_type 和多个 risk_type。
四、风险等级
建议分成四级：
| 等级 | 条件 | 动作 |
|---|---|---|
| R0 | 情绪共振，无事实越级 | 保存为第四现场材料 |
| R1 | 追问、证据要求、路径不清 | 回链来源、概念、时间码 |
| R2 | 金句总解释、反读缺失、概念越级 | 回声回写并版本留痕 |
| R3 | 身份错认、证据越级、平台截取、污名/隐私风险 | 降权、撤回、停止放大 |
R0 不应过度解释。R1 应尽快补路径。R2 要修入口。R3 要考虑是否继续流通。
五、动作矩阵
| response_type | risk_type | 生命周期动作 | 说明 |
|---|---|---|---|
| resonance | affect_overread | monitored | 保存感受，不升格为影片事实 |
| question | evidence_request | revised | 补证据卡、来源页或时间码 |
| flat_misreading | overtotalizing_quote | revised/versioned | 改问题卡或补反读卡 |
| identity_confusion | identity_misattribution | revised/versioned | 回到 T0/T1 role-lock |
| platform_clip | platform_decontextualization | deamplified/withdrawn | 金句被截取成无边界判断 |
| attack_or_stigma | stigma_or_attack_amplification | deamplified/withdrawn | 停止放大，必要时删敏 |
| any | privacy_or_identification_risk | withdrawn | 公开入口退出，内部留档 |
这个矩阵的价值，是把“我们觉得要不要改”变成“风险类型要求什么动作”。
六、应用到 g2_01_quote
g2_01_quote入口生命周期账-所有观看都是权力关系-2026-05-16 已经把 所有观看都是权力关系 标成 quote_card / problem_card。
当前可预设的风险不是公众反应事实，而是监测项：
entry_id: g2_01_quote
possible_risk_types:
- overtotalizing_quote
- public_layer_mistaken_as_film_fact
- counter_reading_missing
- platform_decontextualization
如果后续第四现场出现“这片就是权力压迫”这类扁平说法，它可能是：
response_type: flat_misreading
risk_type:
- overtotalizing_quote
- counter_reading_missing
action: revise problem card / add counter-reading / version record
如果平台只截取“所有观看都是权力关系”，删掉证据和反读，它可能是：
response_type: platform_clip
risk_type:
- platform_decontextualization
- public_layer_mistaken_as_film_fact
action: deamplify standalone quote / move quote into longform context
以上都是方法样例，不是已经发生的公众反应。
七、最小判定字段
后续 ledger 可以增加：
response_id:
entry_id:
response_type:
claim_type:
risk_type:
risk_level:
evidence_boundary:
recommended_action:
actual_action:
version_record:
needs_withdrawal_review:
needs_reentry_monitoring:
recommended_action 和 actual_action 要分开，避免把系统建议写成已经执行。
实际执行后，应进入 动作回执（馆内参考，未随本文公开），记录动作目标、入口状态变化、Wiki 更新、公共物料是否更新，以及证据边界。详见 第四现场动作回执协议-从建议到执行留痕-2026-05-16（馆内参考，未随本文公开）。
八、边界
风险分型不能替代语料采集。
它只在已有最小回响单元时使用；没有平台、时间、原句、上下文和入口材料，就只能写“待监测风险”，不能写“已发生风险”。
最短原则是：
待监测风险，不等于公众事实。
风险分型，不等于观众审判。
动作建议，不等于已经执行。