# 第四现场风险分型协议

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-16

证据边界：本文是第四现场回响风险分型协议；当前没有真实评论/转发语料入库，只建立风险类型与动作判定方法，不判断公众实际反应。

# 第四现场风险分型协议

## 从回响到动作判定

## 一、为什么需要风险分型

[第四现场采集协议-从回响到证据回链-2026-05-15](/research/hs-0090cc3b7d36552b) 已经规定了最小回响单元。

[入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a) 又规定了入口状态：`active`、`monitored`、`revised`、`versioned`、`deamplified`、`withdrawn`、`reentered`。

但中间还缺一层：采集到一条回响以后，怎么判断它应该触发什么动作？

这就是 [回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)。

它不是为了给观众打分，而是为了让[第三现场](/research/hs-a2f1776f68c44733)入口面对[第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a)时有可执行判断：什么只需要保存，什么需要回链，什么需要修订，什么必须降权或撤回。

## 二、三步判定

每条回响先过三步：

```text
第一步：它回应的是哪个入口？
第二步：它提出了什么 claim？
第三步：它暴露了什么 risk_type？
```

如果不能回答第一步，说明它不能进入[入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a)。

如果不能回答第二步，说明它只能作为语境噪声或情绪材料。

如果不能回答第三步，就不应触发回写、撤回或公开回应。

## 三、response_type 与 risk_type

`response_type` 描述回响表面形态：

```yaml
response_type:
  - resonance
  - question
  - flat_misreading
  - evidence_request
  - identity_confusion
  - platform_clip
  - attack_or_stigma
```

`risk_type` 描述入口和接收之间的结构风险：

```yaml
risk_type:
  - affect_overread
  - evidence_request
  - overtotalizing_quote
  - public_layer_mistaken_as_film_fact
  - identity_misattribution
  - production_history_overclaim
  - counter_reading_missing
  - platform_decontextualization
  - stigma_or_attack_amplification
  - privacy_or_identification_risk
```

同一条回响可以有一个 `response_type` 和多个 `risk_type`。

## 四、风险等级

建议分成四级：

| 等级 | 条件 | 动作 |
|---|---|---|
| R0 | 情绪共振，无事实越级 | 保存为[第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a)材料 |
| R1 | 追问、证据要求、路径不清 | 回链来源、概念、时间码 |
| R2 | 金句总解释、反读缺失、概念越级 | [回声回写](/research/hs-4a21bb71a2f981cd)并版本留痕 |
| R3 | 身份错认、证据越级、平台截取、污名/隐私风险 | 降权、撤回、停止放大 |

R0 不应过度解释。R1 应尽快补路径。R2 要修入口。R3 要考虑是否继续流通。

## 五、动作矩阵

| response_type | risk_type | 生命周期动作 | 说明 |
|---|---|---|---|
| resonance | affect_overread | monitored | 保存感受，不升格为影片事实 |
| question | evidence_request | revised | 补证据卡、来源页或时间码 |
| flat_misreading | overtotalizing_quote | revised/versioned | 改问题卡或补反读卡 |
| identity_confusion | identity_misattribution | revised/versioned | 回到 T0/T1 role-lock |
| platform_clip | platform_decontextualization | deamplified/withdrawn | 金句被截取成无边界判断 |
| attack_or_stigma | stigma_or_attack_amplification | deamplified/withdrawn | 停止放大，必要时删敏 |
| any | privacy_or_identification_risk | withdrawn | 公开入口退出，内部留档 |

这个矩阵的价值，是把“我们觉得要不要改”变成“风险类型要求什么动作”。

## 六、应用到 g2_01_quote

[g2_01_quote入口生命周期账-所有观看都是权力关系-2026-05-16](/research/hs-27e9dd6b0474e82a) 已经把 `所有观看都是权力关系` 标成 `quote_card / problem_card`。

当前可预设的风险不是公众反应事实，而是监测项：

```yaml
entry_id: g2_01_quote
possible_risk_types:
  - overtotalizing_quote
  - public_layer_mistaken_as_film_fact
  - counter_reading_missing
  - platform_decontextualization
```

如果后续[第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a)出现“这片就是权力压迫”这类扁平说法，它可能是：

```yaml
response_type: flat_misreading
risk_type:
  - overtotalizing_quote
  - counter_reading_missing
action: revise problem card / add counter-reading / version record
```

如果平台只截取“所有观看都是权力关系”，删掉证据和反读，它可能是：

```yaml
response_type: platform_clip
risk_type:
  - platform_decontextualization
  - public_layer_mistaken_as_film_fact
action: deamplify standalone quote / move quote into longform context
```

以上都是方法样例，不是已经发生的公众反应。

## 七、最小判定字段

后续 ledger 可以增加：

```yaml
response_id:
entry_id:
response_type:
claim_type:
risk_type:
risk_level:
evidence_boundary:
recommended_action:
actual_action:
version_record:
needs_withdrawal_review:
needs_reentry_monitoring:
```

`recommended_action` 和 `actual_action` 要分开，避免把系统建议写成已经执行。

实际执行后，应进入 动作回执（馆内参考，未随本文公开），记录动作目标、入口状态变化、Wiki 更新、公共物料是否更新，以及证据边界。详见 第四现场动作回执协议-从建议到执行留痕-2026-05-16（馆内参考，未随本文公开）。

## 八、边界

风险分型不能替代语料采集。

它只在已有最小回响单元时使用；没有平台、时间、原句、上下文和入口材料，就只能写“待监测风险”，不能写“已发生风险”。

最短原则是：

```text
待监测风险，不等于公众事实。
风险分型，不等于观众审判。
动作建议，不等于已经执行。
```

## 相关页面

- [入口生命周期与传播治理-公共入口的责任结构](/research/hs-891745a01e92541b)