回响风险分型
定义
[回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09) 指对 第四现场 中采集到的评论、转发、二次引用、平台截取和误读进行风险标注的方法。它不是给观众贴标签，而是判断一个公共入口在接收过程中暴露了什么结构问题，以及后续应进入 回声回写、版本责任、撤回责任 还是 再入口责任。
最小公式是：
先分型，
再回应。
先判风险，
再决定入口动作。
分型轴
回响风险至少分成三条轴：
- 回响类型：共振、追问、扁平误读、证据要求、攻击/污名、平台截取。
- claim 类型：感受表达、事实判断、身份判断、生产史判断、概念判断、道德审判。
- 动作强度：保存、回链、修订、版本留痕、降权、撤回、再入口监测。
这样做的目的，是防止把所有评论都粗暴归为“误读”或“反馈”。
风险等级
推荐使用四级风险：
| 等级 | 名称 | 含义 | 通常动作 |
|---|---|---|---|
| R0 | 低风险共振 | 只是感受被打开 | 保存，不升格 |
| R1 | 回链需求 | 观众追问来源、场面或路径 | 补链接、补证据、补场面 |
| R2 | 入口误导 | 入口被压成标签或概念越级 | 回声回写、版本留痕 |
| R3 | 结构风险 | 身份错认、证据越级、污名扩散、平台截取 | 降权、撤回、停止放大 |
R0/R1 不应过度处理；R2 要修订；R3 要考虑撤回或停止放大。
典型风险类型
常见 risk_type 可以包括：
risk_type:
- affect_overread
- evidence_request
- overtotalizing_quote
- public_layer_mistaken_as_film_fact
- identity_misattribution
- production_history_overclaim
- counter_reading_missing
- platform_decontextualization
- stigma_or_attack_amplification
- privacy_or_identification_risk
这些类型不说明观众“错在哪里”，而说明入口和接收之间出现了什么责任问题。
动作判定
风险分型必须导向动作：
| 风险类型 | 入口问题 | Wiki 动作 | 公共动作 |
|---|---|---|---|
| affect_overread | 共振被当事实 | 保存为第四现场材料 | 承认感受，不升格 |
| evidence_request | 证据入口不足 | 补来源、时间码、证据层级 | 给路径 |
| overtotalizing_quote | 金句像总解释 | 补反读、改标题 | 降低裁决感 |
| identity_misattribution | 人物/角色边界不清 | 回到 T0/T1 role-lock | 补身份边界 |
| platform_decontextualization | 平台截掉边界 | 记录截取方式 | 降权或撤回单独入口 |
| stigma_or_attack_amplification | 入口放大伤害 | 删敏、限权 | 停止放大 |
与入口生命周期的关系
入口生命周期 需要 response_types 和 risk_types 字段。回响风险分型就是这两个字段的判定表。
没有风险分型，生命周期只是状态。
有了风险分型，状态才知道为什么变化。
例如一个入口从 active 变为 revised，必须说明是因为 evidence_request、overtotalizing_quote 还是 identity_misattribution。一个入口从 active 变为 withdrawn，必须说明是否出现 platform_decontextualization、stigma_or_attack_amplification 或 privacy_or_identification_risk。
与动作回执的关系
动作回执（馆内参考，未随本文公开） 负责把风险分型之后的建议动作和实际动作分开。
回响风险分型：建议应该做什么。
动作回执：实际做了什么。
没有动作回执（馆内参考，未随本文公开），recommended_action 容易被误写成 actual_action，让 Wiki 以为入口已经被修复或撤回。
支持证据
- 第四现场（相关来源）。
- 误读责任（相关来源）。
- 回声回写（相关来源）。
- 动作回执（馆内参考，未随本文公开）（相关来源）。
- 入口生命周期（相关来源）。
- 版本责任（相关来源）。
- 撤回责任（相关来源）。
- 再入口责任（相关来源）。
- 图书馆整理推进看板-2026-05-18（馆内参考，未随本文公开）（相关来源）。
边界
回响风险分型不能用来审判观众，也不能把未采集语料包装成“公众反应”。
它只在已经有最小回响单元时使用。没有平台、时间、原句、上下文和入口材料，就不能给出真实风险判定。
最短边界是：
无采集，不分型。
无分型，不动作。
无证据边界，不公开回应。
P1 出口骨架审读
本页属于公共入口治理方法页，supports 只接协议综合页，故意不补 related_sources 为真实评论语料。它可以进入书稿的“外部入口如何负责”部分，但当前不能写成已有公众反馈、真实平台风险或真实评论分布。后续只有在最小回响单元具备平台、时间、原句、上下文和入口材料时，才可另建来源页并进入真实风险判定。