# 回响风险分型

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-29

证据边界：回响风险分型用于给第四现场采集到的评论、转发、二次引用和平台截取标注风险类型；当前没有真实评论语料入库，只能作为后续判定方法，不得写成公众实际反应事实。

# 回响风险分型

## 定义

`[回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)` 指对 [第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a) 中采集到的评论、转发、二次引用、平台截取和误读进行风险标注的方法。它不是给观众贴标签，而是判断一个公共入口在接收过程中暴露了什么结构问题，以及后续应进入 [回声回写](/research/hs-4a21bb71a2f981cd)、[版本责任](/research/hs-de861d2288a344a9)、[撤回责任](/research/hs-593852a31882f4d5) 还是 [再入口责任](/research/hs-dceb9e15c8c4e55e)。

最小公式是：

```text
先分型，
再回应。

先判风险，
再决定入口动作。
```

## 分型轴

回响风险至少分成三条轴：

1. **回响类型**：共振、追问、扁平误读、证据要求、攻击/污名、平台截取。
2. **claim 类型**：感受表达、事实判断、身份判断、生产史判断、概念判断、道德审判。
3. **动作强度**：保存、回链、修订、版本留痕、降权、撤回、再入口监测。

这样做的目的，是防止把所有评论都粗暴归为“误读”或“反馈”。

## 风险等级

推荐使用四级风险：

| 等级 | 名称 | 含义 | 通常动作 |
|---|---|---|---|
| R0 | 低风险共振 | 只是感受被打开 | 保存，不升格 |
| R1 | 回链需求 | 观众追问来源、场面或路径 | 补链接、补证据、补场面 |
| R2 | 入口误导 | 入口被压成标签或概念越级 | [回声回写](/research/hs-4a21bb71a2f981cd)、版本留痕 |
| R3 | 结构风险 | 身份错认、证据越级、污名扩散、平台截取 | 降权、撤回、停止放大 |

R0/R1 不应过度处理；R2 要修订；R3 要考虑撤回或停止放大。

## 典型风险类型

常见 `risk_type` 可以包括：

```yaml
risk_type:
  - affect_overread
  - evidence_request
  - overtotalizing_quote
  - public_layer_mistaken_as_film_fact
  - identity_misattribution
  - production_history_overclaim
  - counter_reading_missing
  - platform_decontextualization
  - stigma_or_attack_amplification
  - privacy_or_identification_risk
```

这些类型不说明观众“错在哪里”，而说明入口和接收之间出现了什么责任问题。

## 动作判定

风险分型必须导向动作：

| 风险类型 | 入口问题 | Wiki 动作 | 公共动作 |
|---|---|---|---|
| affect_overread | 共振被当事实 | 保存为[第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a)材料 | 承认感受，不升格 |
| evidence_request | 证据入口不足 | 补来源、时间码、[证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293) | 给路径 |
| overtotalizing_quote | 金句像总解释 | 补反读、改标题 | 降低裁决感 |
| identity_misattribution | 人物/角色边界不清 | 回到 T0/T1 role-lock | 补身份边界 |
| platform_decontextualization | 平台截掉边界 | 记录截取方式 | 降权或撤回单独入口 |
| stigma_or_attack_amplification | 入口放大伤害 | 删敏、限权 | 停止放大 |

## 与入口生命周期的关系

[入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a) 需要 `response_types` 和 `risk_types` 字段。[回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)就是这两个字段的判定表。

```text
没有风险分型，生命周期只是状态。
有了风险分型，状态才知道为什么变化。
```

例如一个入口从 `active` 变为 `revised`，必须说明是因为 `evidence_request`、`overtotalizing_quote` 还是 `identity_misattribution`。一个入口从 `active` 变为 `withdrawn`，必须说明是否出现 `platform_decontextualization`、`stigma_or_attack_amplification` 或 `privacy_or_identification_risk`。

## 与动作回执的关系

动作回执（馆内参考，未随本文公开） 负责把风险分型之后的建议动作和实际动作分开。

```text
回响风险分型：建议应该做什么。
动作回执：实际做了什么。
```

没有动作回执（馆内参考，未随本文公开），`recommended_action` 容易被误写成 `actual_action`，让 Wiki 以为入口已经被修复或撤回。


## 支持证据

- [第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a)（相关来源）。
- [误读责任](/research/hs-5b648bda9a65663f)（相关来源）。
- [回声回写](/research/hs-4a21bb71a2f981cd)（相关来源）。
- 动作回执（馆内参考，未随本文公开）（相关来源）。
- [入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a)（相关来源）。
- [版本责任](/research/hs-de861d2288a344a9)（相关来源）。
- [撤回责任](/research/hs-593852a31882f4d5)（相关来源）。
- [再入口责任](/research/hs-dceb9e15c8c4e55e)（相关来源）。
- 图书馆整理推进看板-2026-05-18（馆内参考，未随本文公开）（相关来源）。

## 边界

[回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)不能用来审判观众，也不能把未采集语料包装成“公众反应”。

它只在已经有最小回响单元时使用。没有平台、时间、原句、上下文和入口材料，就不能给出真实风险判定。

最短边界是：

```text
无采集，不分型。
无分型，不动作。
无证据边界，不公开回应。
```

## P1 出口骨架审读

本页属于公共入口治理方法页，`supports` 只接协议综合页，故意不补 `related_sources` 为真实评论语料。它可以进入书稿的“外部入口如何负责”部分，但当前不能写成已有公众反馈、真实平台风险或真实评论分布。后续只有在最小回响单元具备平台、时间、原句、上下文和入口材料时，才可另建来源页并进入真实风险判定。