本篇目录 / Contents
第四部分 Wave4 递归问题队列
Wave4 的新价值在于：它不只给答案，也暴露了下一轮该怎么问。下一轮不应该重复大段地毯扫，而要沿着 Wave4 的强结论和短输出边界继续分裂问题。
高优先级问题
| 优先级 | 时间窗 | 新问题 | 下一轮扫法 |
|---|---|---|---|
| P0 | 01:37:30-01:38:45 |
为什么这段整体触发高风险/短输出？是身体标记、亲密遮挡、还是提示词过度解释？ | 拆成 8-12s 形式安全窗，只问空间、遮挡、灯光、手、视线、声音。 |
| P0 | 01:56:55-01:58:05 |
公演阈值到底始于灯亮、更衣、吸气还是尖叫？ | 把 01:57:36-01:57:48 再拆成 4 秒窗，专门对齐吸气、站姿、尖叫。 |
| P0 | 02:19:30-02:21:15 |
跳过 和 来 是同一程序，还是远因/近因分离？ |
对 02:20:50-02:21:12 做音频优先 + 画面优先两版。 |
| P1 | 02:04:30-02:05:45 |
剧本存在但不可用 的最硬证据是哪一个动作？ |
对低头、看物、摊手、抱白色包裹、合掌做逐秒动作账。 |
| P1 | 02:30:00-02:31:30 |
帮你说 到底是关怀伪装、羞辱接管，还是系统维持流程的失败补丁？ |
对 你脑子空白/我帮你说了/懦夫 分别做 10 秒窗。 |
| P1 | 02:31:30-02:33:20 |
归档是否在 演出结束 后立即开始，还是先经过掌声和观众确认？ |
把 02:31:30-02:32:13 做掌声、扩音、数字层时间对齐。 |
| P2 | 02:24:00-02:24:20 |
“未被彻底揭示出来的地方”是塑料空间、观众、电影机制，还是三者叠加？ | 分别用空间提示词、观众提示词、电影机制提示词复跑同一窗。 |
本轮已经变硬的判断
fake可以从眼泪、感情、人、在场所有人逐级扩大为群体判断。身体反击在02:05:08-02:05:18不成立，那里更像防御姿态与焦点转移。OK之后不是解除，而是程序悬置。- 数字
5是独立元数据图层，并通过主演 黄蒙转入片尾名单。 - 结束后仍有摄影师、观众、掌声和字幕泄漏，片尾不是封口。
下一轮提示词纪律
- 不要把
跳过直接写成行动触发；必须区分远因和近因。 - 不要把
帮你说默认写成关怀；必须同时检验羞辱、控制和流程维持。 - 不要把
4 -> 5写成纯人数纠错；必须同时看后期图层、片尾字幕和现场口误。 - 对
01:37:30-01:38:45只做形式安全问题，不问身体细节，不强行解释象征。 - 任何 MiMo 的人名、声源、因果判断仍然只可作为 T2 候选，不能覆盖 T0/V10/Owner。
相关
-
- MiMo-第四部分Wave4递归微扫总账-2026-05-09（馆内参考，未随本文公开）