《夏日纪事》构成性回流候选证据来源卡
来源边界
本页以 Sarah Di Iorio 的 Criterion 文章和让·鲁什关于反馈放映的方法说明为主要公开证据入口。Criterion 文本是后出的研究性叙述；鲁什文本是当事人方法论自述。二者能够支持事件轮廓，但不替代完整版本史、剪辑日志或参与者档案。
可支持的局部命题
- 制作者将选出的阶段素材放映给参与者，并拍摄他们关于真实、表演和可信度的冲突讨论。
- 该讨论使被摄者从拍摄对象转为影片内部的观看者与评价者。
- Di Iorio 记载，讨论段一度没有进入包括戛纳放映在内的早期版本，后来被重新确定为影片结尾。
- 这些材料支持一个中等强度的候选判断：参与者的冲突评价被两位导演重新解释为“真实无法获得统一裁决”的项目诊断，讨论影像随后取得影片结论的地位。
当前判定
本案最接近作品身份型构成性回流候选，证据中等。成片能够证明反馈事件与导演反思进入结尾，生产记述支持讨论段落曾被排除并后来恢复；但成片本身不显示这段恢复史，现有材料也不能排除“导演只对一个段落作出新的剪辑判断”这一竞争解释。因此，不能把“结尾边界改变”无条件升级为“某一类材料的准入规则已经改变”。
不可升级
- 不据此声称参与者取得终剪权。
- 不声称反馈导致此前全部段落重剪。
- 不把预先计划“安排一次放映”当作反馈已预先写死；需要区分预设总体装置与放映后实际出现的具体信号。
- 不用成片中的放映—争论顺序替代早期拷贝、剪辑日志或同期决定；后者仍是确认恢复剪辑史的关键缺口。
外部来源
- Sarah Di Iorio, “Chronicle of a Summer: Truth and Consequences,” Criterion, 2013-02-25。
- Jean Rouch, “The Camera and Man,” 1975。