MiMo Video Report: 00:00:00-00:00:30 Phase1 factual countercheck: verify hallucination risk against timeline-snowball report

MiMo 分析报告

flowchart LR
    VID["视频源"] --> MIMO["MiMo 分析"]
    MIMO --> RPT["mimo-report"]
    MIMO --> EVD["证据"]
    style RPT fill:#7ee787,stroke:#7ee787,color:#000

MiMo Video Report: 00:00:00-00:00:30 Phase1 factual countercheck: verify hallucination risk against timeline-snowball report

Usage

{
  "completion_tokens": 2737,
  "prompt_tokens": 9440,
  "total_tokens": 12177,
  "completion_tokens_details": {
    "reasoning_tokens": 983
  },
  "prompt_tokens_details": {
    "audio_tokens": 187,
    "cached_tokens": 8192,
    "video_tokens": 8280
  }
}

Report

好的，已根据视频片段（00:00:00-00:00:30）进行严格观察。

1. 逐秒事实表

2. 核查以下候选说法

1. 说法： 00:10-00:15 有人说“别看”。

   • 判定：contradicted。
   • 依据： 在整个00:10-00:15区间，音频中只有持续的环境嗡嗡声，无任何可听的人声（语言或非语言）。

2. 说法： 00:10-00:20 有急促呼吸声。

   • 判定：contradicted。
   • 依据： 在00:10-00:20区间，音频仅为平稳的环境嗡嗡声，无任何可识别的呼吸声。

3. 说法： 00:10-00:15 数字 0 移动到另一只眼或扩大覆盖整个面部。

   • 判定：contradicted。
   • 依据： 数字“0”在00:07已完全消失。在00:10-00:15区间，画面中不存在任何数字图形。

4. 说法： 00:15 后人物消失，画面切入黑暗。

   • 判定：confirmed（部分修正时间点）。
   • 依据： 人物主体在00:16基本移出画面，至00:17完全消失，此后画面为全黑。时间点与说法略有出入（约滞后1-2秒），但“人物消失，画面变黑”的核心事实成立。

5. 说法： 00:15-00:30 黑暗中只剩一个闪烁光点。

   • 判定：confirmed。
   • 依据： 00:17至00:30，画面为黑色，仅有一个微小光点存在于固定位置，并有闪烁。

6. 说法： 00:03-00:05 有一句轻声女声，可能是“你怎么来了”。

   • 判定：contradicted。
   • 依据： 在00:03-00:05区间，音频为环境嗡嗡声，无任何可听人声。

7. 说法： 00:05-00:06 数字 0 淡出后，人物持续可见。

   • 判定：uncertain。
   • 依据： 时间点描述不准确。数字“0”在00:07才完全消失。在00:05-00:06期间，数字“0”与人物面部同时可见。该说法对事实的先后顺序描述有误，无法直接证实。

8. 说法： 00:25-00:30 构图发生横向位移，人物逐渐偏向画面右侧。

   • 判定：contradicted。
   • 依据： 在00:25-00:30区间，人物已完全不在画面中，无法观察到构图位移或人物位置变化。

3. 与理论提示词的冲突

• 被反驳的说法： 候选说法 1, 2, 3, 6, 8 与视频事实直接冲突。
• 错误来源分析：
  1. 提示词诱导/概念投射： “别看”、“急促呼吸声”、“你怎么来了”等说法，很可能来自对“幽灵技术”或恐怖/惊悚氛围的预设理论或提示词诱导，将不存在的台词和音效强行关联到画面中。
  2. 画面误读/时间线混淆： 关于数字“0”移动（说法3）、构图位移（说法8）以及数字淡出与人物出现的时间关系（说法7），可能源于对视频动态变化（如人物移动、图形消失）的过度解读或记忆错误。
  3. 声音误听/期望填补： 将单调的环境嗡嗡声或其他底噪误听或想象为呼吸声（说法2）或人声（说法1,6）。
• 后续提示词避免建议：
  • 提示词应严格限定于“描述画面中可见元素的运动、位置、明暗变化”以及“描述音频中可识别的声音类型（如人声、音乐、特定音效）”。
  • 避免使用“是否听到XXX台词”、“是否感到XXX情绪”等诱导性强或指向内在体验的提问。
  • 对于声音，提示“列出所有可听见的声音”，并要求“若听不清具体词句，则不作转述”。

4. 保守可用结论

1. 视频片段的开头（00:00-00:07）由白色数字“0”主导，数字后方逐渐显现出被红色光照亮的女性面部。
2. 数字“0”于00:07完全消失，之后女性在画面中停留并缓慢向右移出，于00:17完全消失。
3. 00:17之后至片段结束，画面为全黑状态，仅包含一个位于固定位置的微小光点。
4. 整个音频轨道（00:00-00:30）由一种持续、低沉的环境嗡嗡声构成，未检测到任何可识别的人声、音乐或突发音效。
5. 片段内无明显的切黑（如00:00的初始黑屏除外）、硬切转场或画面遮挡，主要视觉变化为图形的出现与消失，以及人物的缓慢移动出画。
6. 可见光点仅存在于00:17之后的全黑段落中，表现为一个微小的、可能闪烁的光点。
7. 人物位置变化（移出画面）是渐进的过程，而非突然消失。
8. 片段内无任何可确认的情节对话或叙事性声音线索。