# MiMo Video Report: 00:00:00-00:00:30 Phase1 factual countercheck: verify hallucination risk against timeline-snowball report

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-09-07

证据边界：本页为历史研究资料的公开版本。原始文件未单列 source_rule；此说明仅补充公开阅读边界，不构成对原文事实、模型判断或人物解释的新认证。请结合原文来源、日期、校正与不确定性阅读。

## MiMo 分析报告

```mermaid
flowchart LR
    VID["视频源"] --> MIMO["MiMo 分析"]
    MIMO --> RPT["mimo-report"]
    MIMO --> EVD["证据"]
    style RPT fill:#7ee787,stroke:#7ee787,color:#000
```


# MiMo Video Report: 00:00:00-00:00:30 Phase1 factual countercheck: verify hallucination risk against timeline-snowball report

## Usage

```json
{
  "completion_tokens": 2737,
  "prompt_tokens": 9440,
  "total_tokens": 12177,
  "completion_tokens_details": {
    "reasoning_tokens": 983
  },
  "prompt_tokens_details": {
    "audio_tokens": 187,
    "cached_tokens": 8192,
    "video_tokens": 8280
  }
}
```

## Report

好的，已根据视频片段（00:00:00-00:00:30）进行严格观察。

## 1. 逐秒事实表

| 时间码 | 画面观察 | 声音观察 |
| :--- | :--- | :--- |
| **00:00 - 00:02** | 画面中央有清晰的白色数字“0”，无其他可见内容。 | 存在低沉的环境嗡嗡声。 |
| **00:02 - 00:06** | 数字“0”依然可见。一名女性的面部从“0”字后方、黑暗中逐渐显现，位于“0”字内。 | 环境嗡嗡声持续。 |
| **00:07** | 数字“0”完全消失。仅可见该女性面部及上半身，被昏暗的红色光线照亮。 | 环境嗡嗡声持续。 |
| **00:08 - 00:13** | 女性保持在画面中央偏左位置，面部清晰。眼睛区域有可见的高光或反光点。 | 环境嗡嗡声持续。 |
| **00:14 - 00:16** | 女性开始缓慢向画面右侧移动，至00:16时面部部分移出画面。 | 环境嗡嗡声持续。 |
| **00:17 - 00:30** | 人物完全移出画面。画面变为全黑，仅在右侧中间位置有一个极其微小的光点（可能是设备灯或反光点），该光点间歇性地闪烁或明暗变化。 | 环境嗡嗡声持续至结束。 |

## 2. 核查以下候选说法

1.  **说法：** 00:10-00:15 有人说“别看”。
    *   **判定：contradicted**。
    *   **依据：** 在整个00:10-00:15区间，音频中只有持续的环境嗡嗡声，无任何可听的人声（语言或非语言）。

2.  **说法：** 00:10-00:20 有急促呼吸声。
    *   **判定：contradicted**。
    *   **依据：** 在00:10-00:20区间，音频仅为平稳的环境嗡嗡声，无任何可识别的呼吸声。

3.  **说法：** 00:10-00:15 数字 0 移动到另一只眼或扩大覆盖整个面部。
    *   **判定：contradicted**。
    *   **依据：** 数字“0”在00:07已完全消失。在00:10-00:15区间，画面中不存在任何数字图形。

4.  **说法：** 00:15 后人物消失，画面切入黑暗。
    *   **判定：confirmed**（部分修正时间点）。
    *   **依据：** 人物主体在00:16基本移出画面，至00:17完全消失，此后画面为全黑。时间点与说法略有出入（约滞后1-2秒），但“人物消失，画面变黑”的核心事实成立。

5.  **说法：** 00:15-00:30 黑暗中只剩一个闪烁光点。
    *   **判定：confirmed**。
    *   **依据：** 00:17至00:30，画面为黑色，仅有一个微小光点存在于固定位置，并有闪烁。

6.  **说法：** 00:03-00:05 有一句轻声女声，可能是“你怎么来了”。
    *   **判定：contradicted**。
    *   **依据：** 在00:03-00:05区间，音频为环境嗡嗡声，无任何可听人声。

7.  **说法：** 00:05-00:06 数字 0 淡出后，人物持续可见。
    *   **判定：uncertain**。
    *   **依据：** 时间点描述不准确。数字“0”在00:07才完全消失。在00:05-00:06期间，数字“0”与人物面部同时可见。该说法对事实的先后顺序描述有误，无法直接证实。

8.  **说法：** 00:25-00:30 构图发生横向位移，人物逐渐偏向画面右侧。
    *   **判定：contradicted**。
    *   **依据：** 在00:25-00:30区间，人物已完全不在画面中，无法观察到构图位移或人物位置变化。

## 3. 与理论提示词的冲突

*   **被反驳的说法：** 候选说法 1, 2, 3, 6, 8 与视频事实直接冲突。
*   **错误来源分析：**
    1.  **提示词诱导/概念投射：** “别看”、“急促呼吸声”、“你怎么来了”等说法，很可能来自对“幽灵技术”或恐怖/惊悚氛围的预设理论或提示词诱导，将不存在的台词和音效强行关联到画面中。
    2.  **画面误读/时间线混淆：** 关于数字“0”移动（说法3）、构图位移（说法8）以及数字淡出与人物出现的时间关系（说法7），可能源于对视频动态变化（如人物移动、图形消失）的过度解读或记忆错误。
    3.  **声音误听/期望填补：** 将单调的环境嗡嗡声或其他底噪误听或想象为呼吸声（说法2）或人声（说法1,6）。
*   **后续提示词避免建议：**
    *   提示词应严格限定于“描述画面中可见元素的运动、位置、明暗变化”以及“描述音频中可识别的声音类型（如人声、音乐、特定音效）”。
    *   避免使用“是否听到XXX台词”、“是否感到XXX情绪”等诱导性强或指向内在体验的提问。
    *   对于声音，提示“列出所有可听见的声音”，并要求“若听不清具体词句，则不作转述”。

## 4. 保守可用结论

1.  视频片段的开头（00:00-00:07）由白色数字“0”主导，数字后方逐渐显现出被红色光照亮的女性面部。
2.  数字“0”于00:07完全消失，之后女性在画面中停留并缓慢向右移出，于00:17完全消失。
3.  00:17之后至片段结束，画面为全黑状态，仅包含一个位于固定位置的微小光点。
4.  整个音频轨道（00:00-00:30）由一种持续、低沉的环境嗡嗡声构成，未检测到任何可识别的人声、音乐或突发音效。
5.  片段内无明显的切黑（如00:00的初始黑屏除外）、硬切转场或画面遮挡，主要视觉变化为图形的出现与消失，以及人物的缓慢移动出画。
6.  可见光点仅存在于00:17之后的全黑段落中，表现为一个微小的、可能闪烁的光点。
7.  人物位置变化（移出画面）是渐进的过程，而非突然消失。
8.  片段内无任何可确认的情节对话或叙事性声音线索。