《共生心理分类学：第一辑》制作反馈证据来源卡

《共生心理分类学：第一辑》制作反馈证据来源卡

来源边界

Library of Congress 的影片说明、Criterion 文章与 Torralba 的研究共同提供公开事件轮廓，但关于格里夫斯“有意制造摩擦而未预定反叛内容”的命题仍高度依赖导演自述。早期剪辑、胶片卷号、拍摄日期和工作人员多方证词尚未闭合。

可支持的局部命题

1. 工作人员在含混指令和权力不确定中自行组织讨论，并拍摄后来被称为“宫廷反叛”的会议。
2. 该影像交回格里夫斯后被纳入完成片，成为质疑导演权威、作者身份和纪录片真实性的结构材料。
3. 工作人员拥有启动摄影和生产额外素材的局部权限，但没有终剪权；反馈权与终剪权发生分离。

当前判定

“参与者反应产生新素材并进入后期”证据较强；会议完全自发、由该素材中介后续决定、该反馈改变真实生产规则，以及成片把事件与具体形式后果建立关系，均未充分建立。故本案属于生产事件吸收较强、反馈机制证据偏弱的案例，而不是严格构成性回流。