本篇目录 / Contents
Tagg、Sekula与Azoulay：照片不是事实本身，档案也不是中立仓库
来源信息
- John Tagg，The Burden of Representation: Essays on Photographies and Histories，University of Minnesota Press。出版社说明本书追问摄影如何在法院、医院、警务和国家制度中取得文件与证据地位。
- Allan Sekula，The Body and the Archive，October 39（1986），3—64，DOI 10.2307/778312。
- Ariella Azoulay，The Civil Contract of Photography，Zone Books，2008。出版社将摄影描述为个人与治理权力之间的一组关系，而非摄影者单独完成的对象。
三个互补支点
Tagg：照片的证据身份由制度生产
照片被当作真实记录，不只是因为它“拍到了”。说明文字、分类、机构权限、法律程序和调用场景共同决定它能证明什么。V2因此不能用一张照片或一段成片单独证明制作因果、完整经验或共同授权。
Sekula：档案把身体放进比较和分类秩序
档案不仅保存单个图像，也通过排列、命名和检索把不同身体变成可比较对象。对P4而言，人物编号、项目归类、精选片段、十年阶段线与数据库字段都可能重新生产历史位置。
Azoulay：摄影是一段持续关系
摄影关系不会在快门或公演结束时消失。被摄者、摄影者、观看者与治理权力仍在图像后续流通中发生关系。这为P4区分拍摄、保存、公开、宣传、研究、再剪辑和AI使用提供理论入口。
对P4档案的最小治理翻译
拍摄许可
≠ 保存许可
≠ 公开许可
≠ 宣传许可
≠ 研究许可
≠ AI处理许可
每种用途都应单独决定；参与者还应能知道材料在哪里、看见版本、提出纠正、限制用途、撤回或要求封存。上述是V2提出的制度方向，不是对P4现状的事实认定。
P4写作接口
- 第一章：摄影机为何首先制造关系。
- 第三章：回看、表达与公开选择怎样分开。
- 第五章：记录如何同时抗拒消失和形成占有。
- 第十一章：硬盘、十年档案与后出历史怎样继续组织现实。
使用边界
- 一张照片不能替代当事人的完整经验。
- 保存、公开和实际返回是不同事件。
- 档案规模不证明历史完整、持续递归或共同所有。
- 被拍摄、入片、署名和进入片尾不自动证明所有未来用途已获同意。
- 当前卡只建立理论接口；P4具体权限仍须由协议、素材清单、访问记录、撤回案例和多方访谈取证。