本篇目录 / Contents
Wiki 与 AI：第六人称装置风险
基本信息
这张卡必须放在 P0。
因为《人类投降派》现在不是只有电影文本。
它已经进入：
- Wiki。
- AI 复扫。
- 摘要页。
- 证据层级。
- 控制台。
- 人工审查队列。
- 价值召回白名单。
- 噪声治理协议。
这些东西不是电影本身。
但它们会影响我们怎样继续理解电影。
所以 Wiki / AI 是当前项目最危险也最有用的第六人称装置。
人称机制
第一人称：AI 也会说我，但它不是生活主体
AI 可以输出“我认为”“我看到”“我建议”。
但这个“我”不是生活主体。
它是接口语法。
它来自上下文、模型、提示词、工具、用户要求和已有材料。
所以不能让 AI 的第一人称坐到主位。
更准确的写法是：
AI 不是我。
AI 是一种会生成“我”的装置。
第二人称：用户被系统反复叫入
Wiki 和控制台会不断把用户叫回来：
请审查。
请确认。
请删掉噪声。
请决定哪些进入正典。
这个“你”不是普通读者。
它是 Owner 位置。
对《人类投降派》来说，这个第二人称非常重要：
你不是被动接收结论的人。
你是负责把第六人称装置重新压回证据纪律的人。
第三人称：材料被文件化以后会假装客观
一旦东西变成页面、摘要、标签、表格，就容易像事实。
这就是 Wiki 的危险。
第三人称会变硬：
它写在那里。
所以它像是真的。
但写在那里不等于已经被证明。
页面必须保留证据层级、来源规则、人工审查状态和风险边界。
第四人称：共同维护者形成公共见证
当人和 AI 一起整理，第四人称不是“大家随便说”。
它是一种共同维护责任。
每次人工审查都是把材料重新放回共同见证。
真正有价值的 Wiki，不是最会生成内容的 Wiki。
而是最能留下纠错路径的 Wiki。
第六人称：索引、模型、脚本和网页会接管注意力
第六人称最危险的地方是：
它会让低价值材料更容易被调用。
摘要太多，细节被埋。
模型候选太多，T1 证据被稀释。
旧稿太多，新判断被污染。
所以第六人称必须被治理。
它不能只负责生产。
它还必须负责降权、筛选、回链、标注和停手。
作用链
电影进入资料库
-> AI 生成摘要和候选解释
-> Wiki 把材料文件化
-> 搜索和反链决定哪些内容更常被召回
-> 噪声可能压过高价值页
-> 人工审查重新设定优先级
-> 证据层级把 AI 压回候选位置
-> 第六人称从危险机器变成受控工具
核心机制：
第六人称不是敌人。
第六人称必须被管住。
对《人类投降派》的可迁移句
可以迁移为：
AI 可以帮我们找到裂缝。
AI 不能替裂缝判案。
也可以迁移为：
Wiki 不是仓库。
Wiki 是一座会反过来影响观看的机器。
前台硬句：
机器可以开口。
但机器不能免责。
再硬一点：
我借机器看。
但我不能把责任交给机器。
风险边界
必须守住：
- AI 不能裁决片内事实。
- AI 不能替代人工审查。
- 摘要不能替代细节。
- 外部理论不能覆盖 T0/T1。
- Wiki 里的旧稿、模型候选、传播稿、prompt、日志必须降权管理。
- 高价值材料必须有白名单和人工严审队列。
最危险的错误是：
第六人称太会说话，于是第一人称偷懒。
进入正文的用法
适合用于：
- 技术幽灵性。
- 证据发动机。
- Wiki 控制台。
- 人称系统最后一层。
- 解释为什么“所有都是摘要”会成为灾难。
正文可以写：
我们不是反对机器。
我们反对机器替人结案。
机器可以把电影摊开。
机器不能替电影封口。