MiMo 纵向耦合补强总账

这页整理 3 个追加微切片的有效结果。它们的价值不在于制造新口号，而在于对刚刚写出的“纵向判词”做反证审计。

1. 判定到触摸：成立，但报告说话人误判，必须降权使用

00:04:53-00:05:12 的复扫支持一个细判断：No No、Something's off、woman's touch 之间有从报错到需求输出的节奏。MiMo 抓到长沉默、身体僵硬、触摸要求的突然性，也把触摸读成感官接口。

但这份报告有重大问题：它把 演的太差了 误归给女性。V10 Owner 人工确信底盘中该句属于子丑。这个冲突说明：MiMo 可以看节奏和声画，但不能在这里覆盖说话人。

因此新的稳妥判断是：

判定到触摸的耦合可以继续保留，但必须以 T0 字幕角色为底盘；MiMo 的“女性说出判定”部分作废，只保留停顿、无反应、手势、光线和节奏候选。

02:00:18-02:00:38 的复扫给了一个重要降温：你为什么要喝水 首先是对台上动作和剧场纪律的质问。

强证据：

弱证据：

新的判断：

水瓶是身体需求进入公演规则的事故点。它可以和水/鱼缸/放水链对读，但本段最稳的是“规则质询”，不是“水符号终极回收”。

这会让我们的容器系统更可靠：越强的符号，越要允许它在某些片段里只是道具、纪律和身体需求。

02:26:15-02:26:30 的复扫支持 不想说 没有现场效果：

但它也校正了我们一个细节：之前写“看表”要降级。MiMo 只确认中间黑衣女性抬手触碰前额/头发，画面模糊，是否看表需要人工复看。新增值得保存的细节是：条纹衫男性低头看手机，这可能比“看表”更冷，也更接近日常注意力脱钩。

新的判断：

不想说 没有改变现场流程，但它以一句被保留的拒绝继续存在。残余不是胜利；残余是系统没能把这句话从材料中抹掉。

这一轮最有价值的，不是让我们更大胆，而是让我们更准确。

MiMo 帮我们补强了纵向耦合，也逼我们把几个太顺的判断降级。真正的进步是：我们开始不只收集支持证据，也收集削弱证据。这样，Wiki 才不会变成理论的装饰墙，而会变成一台真正能校正自己的证据机器。