本篇目录 / Contents
递归指称机器融合重构版：用户通读反馈入口
返回：递归指称机器融合重构版总入口（馆内参考，未随本文公开）
本轮复验报告：发布前最终轻读第四批（馆内参考，未随本文公开）
反馈收集台账：递归指称机器融合重构版-读者反馈收集台账-2026-07-07
1. 这个入口解决什么问题
发布前最后阶段不再扩大理论、不再扩大片单、不再重新搭结构。现在真正需要的是读者通读时的四类信号：
- 概念是否卡住。
- 章节节奏是否过密。
- 案例是否还不像证据。
- 网页或 PDF 是否影响阅读。
也就是说，这个入口不是新的论文正文，而是一张“读者卡顿记录表”。它帮助下一轮只改真正影响发表的问题，避免继续把已经稳定的理论系统重新打开。
2. 四类反馈
2.1 定义卡顿
用于标记某个概念、公式或术语还不够清楚。
可重点观察：
C₀是否被理解为“先在电影条件”。R(W)是否被理解为“作品生成后回流并承重的条件项”。Gen / Vis / View是否被理解为三条承重轴，而不是评分维度。- “指称 / 自指 / 自反 / 递归”的差异是否足够清楚。
2.2 节奏卡顿
用于标记某一章读起来太密、太快或连续抽象过多。
可重点观察：
- 第二章公式段是否仍然过密。
- 第四章判据段是否需要更多过渡句。
- 第九章谱系段是否因为片名过多导致主论证被遮住。
- 附录 A / 附录 B 是否适合最后再读。
2.3 案例卡顿
用于标记某部影片的功能还不像证据，或者案例与理论判据之间的桥不够明显。
可重点观察：
- 《这不是一部电影》是否清楚承担极限案例功能。
- 《八部半》与《摄影机不要停！》是否显示出两种不同失败位置。
- 《搏击俱乐部》是否被理解为非典型压力测试，而不是把论文带离电影本位。
- 第九章谱系锚点是否仍保持“端口示范”身份，没有越级成正文强案例。
2.4 网页 / PDF 问题
用于标记阅读工具本身的问题。
可重点观察：
- HTML 顶部入口是否清楚。
- 左侧目录是否过密或搜索不顺。
- 主附录与附录 B 是否按预期折叠。
- PDF 打印页中标题、表格、附录是否断行异常。
- PDF 是否应优先打印正文，而把附录另行打印。
3. 反馈模板
卡住位置：
问题类型：定义卡顿 / 节奏卡顿 / 案例卡顿 / 网页或 PDF 问题
原句或页面表现：
我的感受：
建议处理：
4. 当前公开阅读入口
HTML 阅读页：
〔本地资料路径省略〕
PDF 阅读页：
〔本地资料路径省略〕
5. 反馈如何进入台账
收到反馈后，不直接改正文，先登记到 递归指称机器融合重构版-读者反馈收集台账-2026-07-07。
登记时先给出三项信息：
- 位置：PDF 页码、HTML 小节或原句。
- 分类：定义卡顿、节奏卡顿、案例卡顿、网页 / PDF 问题，必要时追加证据边界或可删减问题。
- 处理状态：先记为
pending，判断后再进入accepted / rejected / patched / verified。
只有进入 accepted 的反馈才触发正文或阅读层修改。
6. 下一轮处理原则
收到反馈后，按以下顺序处理：
- 先处理影响定义误解的问题。
- 再处理影响整章阅读节奏的问题。
- 再处理案例承重不清的问题。
- 最后处理网页、PDF 和打印细节。
原则上不新增核心概念，不新增正文强案例，不把附录候选升级为正文裁决。下一轮应是“吸收反馈后的锁版微修”，不是重新开题。