递归指称机器融合重构版：P1-H 后来源卡承重回读总校

返回总入口：递归指称机器融合重构版总入口（馆内参考，未随本文公开）
返回 P1-H 补证：递归指称机器融合重构版-来源卡补证P1H-千年女优完美蓝假面神圣车行表演影迷身份递归-2026-07-07
返回谱系章：10-第九章-电影递归谱系-2026-07-07
返回附录 B：14-附录B-四十七部候选案例账本-2026-07-07（馆内参考，未随本文公开）

0. 回读任务

本轮回读只问一个问题：

四张来源卡有没有被论文误用成“正文强案例”或“强递归终裁”？

结论：当前没有越级为正文强案例，但有两处语言需要收紧：结论和附录 B 曾使用“证明”来概括 P1-H 四片功能，容易让来源卡显得像终裁证据。本轮已把相关表述压回“提示”，使其更符合“谱系锚点 / 端口示范”的身份。

影片	允许承担	不允许承担
《千年女优》	提示“影迷追忆 / 采访框架”可以重新接通表演记忆。	不替代今敏作者研究、日本电影史、动画史或女演员明星研究。
《完美蓝》	提示“影迷污染 / 网络替身”可以侵入主体身份。	不替代偶像产业研究、网络文化史、性别暴力伦理或心理诊断。
《假面》	提示“面孔裂缝 / 表演沉默 / 胶片断裂”可以撕开主体边界。	不替代伯格曼作者研究、现代主义电影史、精神分析解释或逐镜头裁决。
《神圣车行》	提示“表演劳动 / 角色任务 / 无摄像机表演”可以组织角色流程。	不替代卡拉克斯作者研究、数字电影史或表演理论终裁。

统一承重句：

P1-H 四片只让 P 端口获得更细分辨率，不把四片推进为正文强案例。

第九章当前写法是合格的：

需要保留的一句话是：

表演递归的核心不是“角色复杂”，而是主体在被观看、被扮演、被记录、被替身化、被派单和自我观看中被重新制造。

这句话是机制判断，不是片名授勋，可以保留。

结论此前把四片写为“证明某路径”。这在普通写作中可以接受，但在证据纪律中偏硬，因为来源卡只证明“可以进入讨论”，不证明“已经判完”。

本轮已将结论中的 P1-H 句子收紧为：

《千年女优》提示影迷追忆可以重新接通表演生涯；
《完美蓝》提示影迷/网络替身可以污染主体；
《假面》提示沉默、面孔和胶片裂缝可以撕开主体边界；
《神圣车行》提示角色任务可以把表演制度化为劳动流程。

这个修改让结论继续有理论锋利度，同时避免把 P1-H 四片误写成终裁证据。

附录 B 当前合格：

本轮同样把附录 B 中的“证明”改为“提示”，理由同上：附录 B 是候选账本，不是判决书。

2026-07-07-电影递归谱系参考来源索引（馆内参考，未随本文公开）当前合格：它只负责公开条目入口与本地来源卡索引，不替代逐片论证。

总入口当前合格：它把 P1-H 写成已完成补证，并把下一步改为 P1-H 后承重回读或发布前最终轻读，没有继续诱导片单扩张。

本轮写完后，总入口下一步应从“P1-H 后承重回读”改为更稳妥的“发布前最终轻读 / P1-H 后发布页验收”。

P1-A 至 P1-H 现在共有二十二张来源卡。它们分三层使用：

正文强案例：第六至第八章承担主要论证。
谱系锚点：P1-A 至 P1-H 已补来源卡承担端口示范。
附录候选：未补足逐片证据的片名继续排队。

这三层不能互相冒充。P1-H 最需要防止的误读是：

身份模糊 ≠ 表演递归；
角色复杂 ≠ 表演递归；
一人多角 ≠ 表演递归；
演员题材 ≠ 表演递归；
粉丝出现 ≠ 观看递归。

只有当表演、影迷、面孔、替身或任务系统反过来改变主体生成、可见性或观看位置时，才进入 P 回流。

P1-H 后，最稳妥的下一步是发布前最终轻读：

不再扩大片单；
专查过度断言；
专查术语密度；
专查章节节奏；
专查网页阅读路径是否清楚。

如果继续补证，也必须先说明新的补证批次填补了哪个端口盲区，而不是只因为某片“也很递归”就加入。