本篇目录 / Contents
递归指称机器融合重构版：第一轮读者发放说明
返回：融合重构版总入口（馆内参考，未随本文公开）
交付包：递归指称机器融合重构版-锁版交付包说明-2026-07-07（馆内参考，未随本文公开）
通读任务单：递归指称机器融合重构版-第一轮通读任务单-2026-07-07
反馈回收字段规则：递归指称机器融合重构版-第一轮反馈回收表单字段与缺字段校验规则-2026-07-07
反馈台账：递归指称机器融合重构版-读者反馈收集台账-2026-07-07
外发回收执行清单：递归指称机器融合重构版-第一轮外发回收执行清单-2026-07-07（馆内参考，未随本文公开）
RF 处理 SOP：递归指称机器融合重构版-RF反馈处理SOP与微修复验清单-2026-07-07（馆内参考，未随本文公开）
读者样本结构：递归指称机器融合重构版-第一轮读者样本结构与反馈偏差控制-2026-07-07
1. 用途
第八批已经建立了第一轮通读任务单。这个页面再往前走一步：把“怎么交给读者”整理成一段可以直接复制发送的说明。
本页不替读者写反馈，也不提前生成 RF-001。只有读者真实反馈回来后，才进入 反馈台账。真实外发前若要控制反馈偏差，先按 读者样本结构与反馈偏差控制选择粗粒度读者位置；读者类型只用于解释反馈，不用于提高或降低反馈权重。
2. 发送给读者的短版说明
发送读者前，可把 反馈回收表单字段规则附在说明之后：读者不需要写长评，但至少应给出位置、卡点和一句原因；只有“好 / 不好 / 太难 / 太长”的回应不直接进入 RF。
可直接复制以下文字：
我这里有一篇正在锁版前通读的电影理论论文：《电影性的递归指称机器》。
我不需要你泛泛评价“写得好不好”，只需要你帮我检查：这篇文章有没有把“递归电影是什么”讲清楚。
阅读文件：
HTML：〔本地资料路径省略〕
PDF ：〔本地资料路径省略〕
建议先读 HTML；如果要标页码，再看 PDF。
请重点反馈五件事：
1. 你能不能用自己的话说出“递归电影”是什么？
2. 你有没有把“自指 / 自反 / 递归”混在一起？混在哪里？
3. 公式 C₀、R(W)、C(W)、W = F(C(W)) 有没有让你卡住？
4. 三个核心案例章里，哪一章最像真正支撑理论？哪一章最像只是举例？
5. 第九章、附录 A、附录 B、尾声有没有让你误以为这是排行榜、评分系统或平台经济学文章？
每条反馈请尽量写成：
位置：PDF 页码 / HTML 小节 / 章节名 / 原句
问题：你在哪里卡住？
原因：定义不清 / 节奏太密 / 案例承重不明 / 证据边界过硬 / 页面不好读
建议：删、补一句、调顺序、改页面，还是只记录不改
泛泛的喜欢或不喜欢也可以说，但只有带具体位置的卡点才会进入修订。
3. 发送给专业读者的版本
如果读者熟悉电影理论或媒介理论，可以发送这个版本：
请帮我做一次锁版前理论通读。重点不是审美判断，而是判定这套“递归电影”定义是否足够清晰、可操作、可反驳。
请优先看以下问题：
1. “递归电影不是电影谈论电影，而是电影把自身成立条件重新输入自身”这个定义是否成立？
2. 指称 / 自指 / 自反 / 递归四层概念阶梯是否有必要，是否讲清楚？
3. W = F(C₀ ⊕ R(W)) 与 W = F(C(W)) 的双层公式是否有效，是否会造成误读？
4. Gen / Vis / View 三轴九格是否像判据，还是像评分系统？
5. D / A / K / Re / G / P / S 七端口是否真的帮助读片，还是造成术语负担？
6. 《这不是一部电影》《八部半》《摄影机不要停！》《搏击俱乐部》几组正文案例是否足够承重？
7. 第九章谱系与附录 B 候选账本是否守住了“非排行榜 / 非强裁决”的边界？
请尽量带页码或原句。没有位置的总体意见只作参考，不直接修正文。
4. 发送给非专业读者的版本
如果读者不是电影理论读者，可以发送这个版本：
请你帮我读一篇电影理论文章。你不需要懂理论，只要告诉我：哪里读得懂，哪里读不懂。
你主要帮我看三件事：
1. 读完以后，你能不能说出“递归电影”和普通“元电影”有什么区别？
2. 哪些符号、术语或公式让你卡住？
3. 哪些电影例子让你觉得“这个例子真的说明了作者的观点”，哪些只是看起来厉害但没说服你？
每次卡住时，请帮我标出来：第几页 / 哪一章 / 哪一句附近。
你不用帮我改文章，只要把卡住的位置告诉我。
5. 回收反馈时的处理顺序
收到反馈后，按这个顺序处理：
- 先判断有没有具体位置。
- 有位置，再判断类型：
DEF / RHY / CAS / WEB / EVD / CUT。 - 能影响理解或发表的，进入
accepted。 - 只是个人偏好或泛泛意见，记录但不改正文。
- 真正修改前，先按 递归指称机器融合重构版-RF反馈处理SOP与微修复验清单-2026-07-07（馆内参考，未随本文公开） 判断是否进入 RF 编号，再写入 递归指称机器融合重构版-读者反馈收集台账-2026-07-07，从
RF-001开始。
不要把读者口头赞美、笼统否定或“想更宏大”这类反馈直接改成正文任务。
6. 第一轮最小回收表
如果读者只愿意填一个极短表，就发这个：
1. 我能 / 不能 用一句话解释递归电影：
2. 我最卡住的位置是：
3. 我最被说服的案例是：
4. 我最没被说服的案例是：
5. 我有没有把它误读成评分/排行榜/元电影文章：
6. 我建议优先改：定义 / 公式 / 案例 / 页面 / 删减 / 不改
7. 发放边界
发放时不要向读者承诺以下事情：
- 不承诺会新增案例。
- 不承诺会扩成平台经济学文章。
- 不承诺会重写公式系统。
- 不承诺会根据审美喜好改判断。
- 不承诺把附录 B 的候选片升级为正文强案例。
这篇论文当前只需要检验一件事：
电影性的递归指称机器，是否已经被说清楚到可以被外部读者复述、使用和反驳。
8. 下一步
把短版说明、HTML、PDF 和第一轮通读任务单一起发给读者；收到真实反馈后，先按 RF SOP 判断是否进入 RF-001。