伪纪录访谈：像证词，不等于能裁决
形式对象
访谈镜头、手持画面、对镜发言、时间戳、粗糙影像、现场噪声，都容易制造一种错觉：
这像证词。
所以它更真。
伪纪录形式最值得研究的就是这个危险。
它暴露了：
可信格式本身会制造信任。
但格式像证词，不等于内容可裁决。
人称动作
| 人称位 | 在伪纪录访谈里如何作用 |
|---|---|
| 第一人称 | 对镜说我，看似直接，却仍被镜头、剪辑和格式组织。 |
| 第二人称 | 采访者和镜头形成隐形的你。 |
| 第三人称 | 受访者被转成材料，被排列、剪接、命名。 |
| 第四人称 | 观众像陪审团一样接收证词，但不能自动成为裁决者。 |
| 第六人称 | 纪录片格式、访谈框、字幕和剪辑决定可信感如何生成。 |
关键机制
像证词，不等于能裁决。
伪纪录的价值不是告诉我们“别相信影像”。
而是提醒：
相信也需要证据边界。
回到《人类投降派》
适用位置：
012 代说中的我。
027 听见不等于知道。
034 你被叫进来但法槌没有给你。
044 写在那里不等于是真的。
它可以帮助处理自述、访谈感、镜头前说话、字幕和 AI 摘要。
尤其要压住：
说得像证词，不等于拥有事实。
可写硬句
像证词，不等于能裁决。
也可以写成：
格式把你推向相信。
证据把你拉回来。
不可越界
不能把《人类投降派》整体归为伪纪录。
不能把对镜、手持、现场声直接当事实终审。
只能迁移：
可信格式会制造证词幻觉，必须被证据层级限制。
升降级判断
P1 旁注/强支撑。
它不抢主线，但非常适合做证据刹车。