选择分支与对话树：选择多，不等于自由多

选择分支与对话树：选择多，不等于自由多

基本对象

选项会给人一种很强的主权感。

但选项不是世界。

选项是世界被预先切开的几个口。

硬句是：

选择多，不等于自由多。

人称机制

选择分支把第二人称推到极端。

界面问你：

你要说什么。
你要去哪边。
你要救谁。
你要放弃什么。

但每一个选项都已经被写好。

玩家可以选择路径，却不一定能改变问题本身。

于是第一人称的“我选择”，实际上被第六人称结构包围。

回到《人类投降派》

这能帮助处理片中的选择幻觉、继续/停手、说/不说、看/不看、问/不问。

不要把人物或观众放进廉价二选一。

要写：

有哪些选择被放到台面上。
有哪些选择根本没有被允许出现。
停手是不是也被写成一种选项，还是需要另外挣出来。

可写硬句

选项不是自由。
选项是自由被剪成按钮以后的样子。

风险边界

不能把互动文本中的选择等同现实伦理选择。

不能因为有选项，就假定主体拥有全部后果。

更稳的写法是：

选择证明路径被打开。
它不证明可能性已经完整交给人。