本篇目录 / Contents
写作伦理、反读与禁区
第一禁区：不能把真实人物诊断化
现场流分析讨论的是现场条件如何生产主体、声音、身体和归档位置。
不能把甲瑞、黄蒙、子丑、Ricky、何发或其他参与者写成心理病例、人格类型或道德样本。
允许写：
现场把空白变成公共任务。
不要写：
某人本质上就是空白/逃避/控制。
第二禁区：不能把 P4 流程声回退为何发单点接管
红线：
`02:16-02:20` 是场内流程声重锁定区。
禁止把“下一幕 / 说话顺序 / 跳过 / 确认”写成何发接管流程的单点证据。
正确写法：
这里的控制权散开在场内流程声、子丑的跳过按钮、黄蒙的确认追问、甲瑞/V10 待复核的顺序安排和身体执行之间。
何发可写：
何发保留为硬导演介入、结束宣告和归档切换节点。
第三禁区：不能让理论替代证据
不要这样写：
按照 Derrida，跳过就是痕迹。
必须这样写：
`02:19:36` 子丑说“跳过”，随后又出现“不在这演 / 演过了 / 没必要演”。这一串 T0 行级字幕使“未演内容”以缺口形式进入现场。Derrida 的痕迹理论在这里有用，是因为它让我们理解：被删去的东西并没有消失，而以可追踪缺口继续发生。
第四禁区：不能把所有混乱都叫现场流
现场流成立至少需要三项：
- 图像之外的现场条件改变事件。
- 观众、流程、设备、材料或档案进入事件生产。
- 组织权发生转移。
- 后续字幕、片尾、Wiki 或复扫重新分配意义。
普通即兴、普通排练、普通长镜头、普通失误，都不能自动升级为现场流。
第五禁区：不能把技术写成单向压迫
技术有药性：
- 字幕可能误归，但也能纠错。
- MiMo 可能幻觉，但也能补洞。
- Wiki 可能延长暴露，但也能保存证据。
- 人工核验可能慢，但能恢复主权。
写作必须保留毒/药双重性。
第六禁区：不能把痛苦殖民成数据
现场流论文会大量处理空白、痛苦、不可见、帮说和身体压力。
这些材料不是无主资源。
写作要求：
- 标记证据等级。
- 保留反读。
- 不把感受预测化。
- 不把模型候选升级为人格判断。
- 不为了漂亮概念补完影片没有给出的东西。
反读清单
每章写完后问：
我有没有用理论偷换证据？
我有没有把人物写成理论例子？
我有没有把照护直接写成控制？
我有没有把普通排练写成现场流？
我有没有把 MiMo 候选写成事实？
我有没有忘记 02:16-02:20 流程声重锁定边界？
我有没有把档案和 Wiki 写成纯善？
论文中的安全表述
高确定：
根据 T0/T1，可写为……
中确定：
这一片段支持一个 T3 综合判断……
低确定：
MiMo 提供了一个 T2 候选方向，但不能覆盖人工确信。
不确定：
这里应保留为待复核问题，不宜升格为论证支柱。
最后一条
现场流最深的伦理，不是让一切暴露，而是让暴露的条件也被看见。
相关
-
- 04-证据索引与时间码锚点（馆内参考，未随本文公开）