# 复扫伦理：可数据化不等于可占有

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-07；不表示已完成同行评审。

来源版本日期：2026-05-17

证据边界：本文是方法论文；以 T0/T1 为底盘，MiMo 仅作 T2 候选；理论综合为 T3，不覆盖原始证据。

# 复扫伦理：可数据化不等于可占有

## 摘要

`[复扫伦理](/research/hs-93c12034a70557ff)` 指 Wiki、MiMo、ledger、图谱和人工复核再次处理现场时，必须防止把人的暴露、空白、痛苦和不可见愿望殖民成可无限提取的数据。

它借 Couldry/Mejias 的数据殖民问题意识，但不把所有整理都说成殖民。

```text
可数据化
不等于
可占有
```

## 一、复扫为什么必要

没有复扫，漏扫身体不会回来。  
没有时间码，声源归属难以纠偏。  
没有 Wiki，概念之间无法持续校正。  
没有 MiMo，许多候选材料不会被发现。

复扫有药性。

## 二、复扫为什么危险

复扫也可能把人的生命经验当成无主资源。

发呆、空白、帮说、痛苦、不可见愿望，一旦变成 ledger、概念页、矩阵，就可能被过度使用。

这就是[复扫伦理](/research/hs-93c12034a70557ff)必须存在的原因。

## 三、四条规则

```text
可追踪：每个判断回到时间码和来源。
可降级：模型候选不能自动变事实。
可纠偏：人工和用户校正能改写归属。
可保留缺口：不能为了概念完整补完现场没有给出的东西。
```

## 四、和毒药档案的关系

[毒药档案](/research/hs-63f981fa135ea0ed) 说档案既救人也伤人。[复扫伦理](/research/hs-93c12034a70557ff)是使用[毒药档案](/research/hs-63f981fa135ea0ed)的操作规程。

它不是反技术，而是反占有。

## 五、反读

不是所有数据化都是殖民。关键在于是否取消边界、纠偏权和缺口。

只要保留[证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293)、人工主权、反读和敏感边界，数据化也可以成为保护与复查。

## 六、结论

[现场流](/research/hs-f1753922fc3d5068)研究需要复扫，但复扫不能吞掉现场。

```text
复扫要服务纠偏，
不是服务占有。
```