# 第四现场采集协议

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-15

证据边界：本文是第四现场的采集与回链协议；当前没有真实评论/转发语料入库，只建立后续采集方法，不判断公众实际反应。

# 第四现场采集协议

## 从回响到证据回链

## 一、为什么要先有协议

[第四现场](/research/hs-7c3d851034a5d68a) 已经把评论、转发、二次引用、误读和平台回响定义为第三现场之后的公共接收层。[误读责任](/research/hs-5b648bda9a65663f) 则规定：误读可以入档，但不能当证据主权。

下一步不是马上解释“观众怎么想”，而是先规定以后怎样采集。

如果没有采集协议，第四现场会很快退化成几种危险说法：

- “网友都说……”
- “评论区已经证明……”
- “大家都误读为……”
- “传播效果看来是……”

这些说法看似来自公众，实际上常常只是研究者自己的印象。

所以，第四现场必须先有证据格式。

## 二、最小采集单位

每一条评论、转发、截图或二次引用，都应被当作一个最小回响单元。

推荐字段如下：

```yaml
platform:
url_or_screenshot:
published_at:
captured_at:
original_text:
context:
entry_material:
response_type:
claim_type:
evidence_tier:
needed_reply_or_link:
privacy_boundary:
notes:
```

其中：

- `entry_material`：这条回响回应的是哪张卡、哪篇文章、哪个标题或哪条视频。
- `response_type`：共振、追问、扁平误读、证据要求。
- `claim_type`：感受表达、事实判断、身份判断、生产史判断、概念判断、攻击/污名化。
- `evidence_tier`：通常是 T3/T4 reception material，不能自动升格为影片事实。

## 三、四类回响如何处理

第一类，**共振**。

共振可以保存，但不能当成影片证据。它说明公共入口打开了某种感受通道。处理方式是保留原句，标注它对应的入口材料，并记录它触发了哪个问题。

第二类，**追问**。

追问是第四现场最宝贵的材料。它通常暴露传播入口没有说清、证据链没有回够、或观众还在寻找判断方法。处理方式是把追问回链到 [证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293)、观众阅读协议或具体来源页。

第三类，**扁平误读**。

扁平误读需要保存，但要限权。它可以说明某个入口容易被压成标签，但不能让标签反过来统治电影。处理方式是标注误读类型，并补充“不可反向证明影片事实”。

第四类，**证据要求**。

证据要求应该优先回应。它代表第四现场把第三现场拉回证据纪律。处理方式是补时间码、来源页、角色边界、证据层级，而不是只给观点。

```text
共振要保存。
追问要回链。
误读要限权。
证据要求要优先回应。
```

## 四、回应矩阵

以后面对第四现场回响，可以用这个矩阵决定如何处理：

| 回响类型 | 主要风险 | Wiki 动作 | 公开回应动作 |
|---|---|---|---|
| 共振 | 情绪被误当事实 | 归入第四现场材料 | 承认感受，不升格 |
| 追问 | 问题散落 | 回链概念/来源 | 给出路径 |
| 扁平误读 | 标签统治影片 | 标注误读类型 | 温和纠偏 |
| 证据要求 | 传播空转 | 补证据链 | 给时间码/来源 |

这个矩阵的核心不是控制舆论，而是让每种回响都有合适的位置。

## 五、隐私和删敏

第四现场采集要特别注意隐私。

可保存：

- 公开发布的文本内容。
- 必要的平台、时间和上下文。
- 与传播入口有关的讨论结构。

应谨慎或删敏：

- 普通用户 ID。
- 头像、手机号、定位、私信、未公开身份。
- 对具体个人的攻击性内容。
- 可能造成二次伤害的截图传播。

最稳做法是：研究页保存结构和原句必要片段，原始截图进入受控 raw/source，公开写作尽量删敏。

## 六、第四现场不能做什么

第四现场采集不是为了证明电影“成功”或“失败”。

它也不是为了抓错观众。

它更像一个回声仪：显示第三现场的入口如何被接收、简化、追问、误读和再次传播。

因此，不应把第四现场写成数据胜利：

```text
不是：评论区证明我们说对了。
而是：评论区显示入口产生了哪些回声、误差和回链需求。
```

## 七、与四卡协议的闭环

[第三现场四卡协议-从金句到观看任务-2026-05-15](/research/hs-3e82b895af8c4cd1) 的四卡是：

```text
问题卡 -> 场面卡 -> 证据卡 -> 反读卡
```

第四现场采集可以反向检查四卡是否有效：

- 如果只出现扁平标签，说明问题卡太像结论。
- 如果观众找不到具体场面，说明场面卡不足。
- 如果观众要求证据，说明证据卡需要补强。
- 如果观众能提出反例，说明反读卡起效。

这就形成一个传播闭环：

```text
第三现场设计入口
-> 第四现场产生回响
-> Wiki 采集分层
-> 回到第三现场修正入口
```

## 八、当前边界

本页目前只是采集协议，不包含真实评论语料。

后续如果开始采集，应新建来源页或专门 ledger，不要直接把评论内容散写进综合页。每条回响都要带平台、时间、上下文、入口材料和证据层级。

最短原则是：

```text
先采集，再判断。
先分层，再回应。
先回链，再扩写。
```

## 九、通向回声回写

采集之后的下一步是 [回声回写](/research/hs-4a21bb71a2f981cd)：把已分层的第四现场回响转成第三现场入口修订。详见 [第四现场回声回写闭环-从回响采集到入口修订-2026-05-15](/research/hs-fbef33b397459bdd)。

在进入回声回写之前，还应先经过 [回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)：标注 `response_type`、`claim_type`、`risk_type` 和 `risk_level`。详见 [第四现场风险分型协议-从回响到动作判定-2026-05-16](/research/hs-c1cd357751145568)。

## 相关页面

- 06-Enwezor-档案还在审判-完整策展方案（馆内参考，未随本文公开）