与你成像

# 与你成像

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-07；不表示已完成同行评审。

来源版本日期：2026-06-08

证据边界：本页为投稿审稿加固稿，不新增片内事实、台词归属、声源、人物身份、现实心理、性/身体事实、consent、现实伤害或生产责任裁决；具体事实仍服从既有来源页和人工校正页。shoot 的射出/射精阴影只作为片名语义和发射式成像的一层，不作为现实事实、动机裁决或唯一解释钥匙。

# 与你成像

副题：《人类投降派》/ `Shoot Self with You` 的无主第二人称与非主权观看

English title candidate: *Shoot Self with You: The With-You Self, Human Surrender, and Non-Sovereign Spectatorship*

## 摘要

《人类投降派》是一部围绕“最后的排练”展开的手持表演影像。影片让几个人在房间、排练、亲密表演、公开观看、后台声音和片尾档案之间不断换位；摄影机贴近、游移、被指认，也把未来观看者预先带入现场。本文从影片的双片名结构出发，提出“与你成像”作为理解其观看机制的核心概念。英文名 `Shoot Self with You` 揭示影片的动作语法，中文名《人类投降派》揭示这种动作造成的认识论后果。`Shoot Self with You` 不是 `Shoot Myself with You`：`shoot` 同时牵连拍摄、射击、投射和身体释放的语义压力；`self` 并非由第一人称完整拥有的 `myself`；`with you` 则说明 self 只有在不稳定的第二人称条件中才得以显影。《人类投降派》中的“投降”也不是向某个角色、导演、机器或权力认输，而是停止假装人能够完整拥有身体、关系、观看、声音、结束和档案。本文将这种结构称为“无主第二人称”：电影不断叫出一个“你”，让它实际改变身体、声音、摄影和档案关系，却不让它稳定归属于角色、摄影机、观众或研究者。由此，影片中的幽灵性并不来自鬼魂，而来自一次已经发射出去、却无法决定最终命中谁的观看。本文最终主张，《人类投降派》训练的不是观看主权，而是非主权观看：靠近不等于占有，复看不等于复活，保存不等于结清。

关键词：与你成像；`Shoot Self with You`；人类投降派；无主第二人称；技术幽灵性；非主权观看

## Abstract

*Shoot Self with You* (Chinese title: *Human Surrender Faction*) is an experimental performance film organized around a final rehearsal. Its handheld camera moves through rooms, rehearsal, intimate performance, public viewing, backstage sound, and archival afterlife, while characters repeatedly shift among actor, role, director, camera, spectator, and future material. This article reads the film through its double-title structure. I argue that the English and Chinese titles are not simple translations of one another, but two theoretical axes: the English title names the film's grammar of action, while the Chinese title names the epistemological consequence of that action. "Shoot Self with You" is not "Shoot Myself with You": "shoot" compresses filming, shooting, projection, and bodily release; "self" does not name a sovereign "myself"; and "with you" turns the second person into a condition rather than an owned addressee. I call this mechanism with-you imaging: the self appears only through an unstable "you," while that "you" never becomes the owner of the self, the scene, or the image. The film therefore produces an unowned second person: a "you" that calls characters, cameras, viewers, and future archives into relation without belonging to any of them. The result is a form of non-sovereign spectatorship: to be called into the scene without owning it, to rewatch without resurrecting it, and to preserve without settling the event.

Keywords: `Shoot Self with You`; with-you imaging; Human Surrender Faction; unowned second person; technical hauntology; non-sovereign spectatorship; photographic address

## 一、引言：两个名字，一个无主的你

一部电影有两个名字。中文名叫《人类投降派》，英文名叫 `Shoot Self with You`。这两个名字并不是简单互译。中文名把影片放在一种群体立场里：人类、投降、派别，像是某种失败之后仍然要站出来的声明。英文名却把这件事落回一个更具体、更身体化、也更不安的动作：shoot self with you。

《人类投降派》围绕一次“最后的排练”展开。影片不是用稳定剧情把人物推向结局，而是让几个人在房间、排练、亲密表演、公开观看、后台声音和片尾档案之间不断换位。有人像演员，有人像导演，有人一会儿进入角色，一会儿又试图从角色和观看中撤退；摄影机则始终贴近、游移、被现场反向指认。它不只是记录这些人，也让未来观看者提前进入他们的关系。正是在这个意义上，影片不是讲述一个幽灵故事，而是把观看本身拍成一种幽灵机制。

`Shoot Self with You` 的语法并不稳定。它不是 `Shoot Myself with You`，不是“我和你一起拍我自己”；也不是 `Shoot You`，不是“我拍你”；更不是 `Shoot Self for You`，不是“我把自己拍给你看”。它缺少明确主语，去掉了 `my`，又把 `self` 放在 `with you` 的条件里。影片从片名开始就拒绝一个完整的“我”：没有一个主权主体先拥有自己，然后再把自己交给镜头。相反，self 必须在一个不稳定的 you 旁边、通过你、与你一起，才被拍出来。

本文把这种机制称为“与你成像”。所谓与你成像，并不是说电影把观众简单拉进来，也不是说角色和观众之间形成直接认同；它指的是：影片中的 self 不能单独显影，必须通过一个被叫出的 you 才能被拍出、被看见、被改变；但这个 you 又不能因此成为 self 或现场的主人。用最短的方式说：自我只有与你一起成像，但这个“你”没有主人。

本文的核心论点是：影片不断生产一个有效却无主的第二人称。这个“你”会改变人物如何说话、摄影机如何靠近、身体如何进入角色、声音如何从别处穿透现场，也会让屏幕前的后来者感到自己被叫到；但它不稳定属于人物、摄影机、摄影者、观众、片尾档案或研究者。由此，影片训练的不是更强的观看主权，而是一种非主权观看：被叫到以后仍不占有，被保存以后仍不结清。

如果英文名揭示的是影片的动作语法，中文名则揭示这种动作的认识论后果。《人类投降派》中的“投降”并不是向某个角色、导演、机器或权力认输。它更像一种停止假装完整的姿态：人物不再能够假装关系只属于两个人，演员不再能够假装身体只属于自己，摄影机不再能够假装观看只是旁观，观众也不再能够假装复看就等于拥有现场。所谓“人类”，并不是一个宏大的物种主体，而是这些仍然在说话、表演、观看、保存，却已经失去完整主权的位置。所谓“派”，也不是一群信徒或一个固定组织，而是被同一事实组织起来的临时共同体：我们都不能完整拥有现场，但我们都已经被现场改变。

影片片头已经把这个结构做成一次观看装置的启动。开场的黑场、非自然红黑光、机械节奏、近景对白、镜头旋转、持相机者显影和片名出现，共同说明：片名不是贴在电影表面的说明，而是影像动作已经执行之后出现的方法名。摄影者被带入画面之后，`Shoot Self with You` 才真正成为一种方法，而不只是一个英文标题。这个判断可由 [片头-摄影者显影与片名方法-2026-05-05](/research/hs-5d3f75b8edfaf00d) 支撑。

因此，看这部电影时最奇怪的感觉不是“我正在看一个故事”，而是“我正在看，看着看着，忽然发现我也正在被看”。这不是普通第一人称视角，因为摄影机并不稳定地等同于某个人的眼睛；也不是第三人称旁观，因为镜头没有给观众保留安全距离。它更像一个不断漂移的“你”：有时附着在角色身上，有时附着在摄影机后的人身上，有时擦过屏幕前观众的位置，有时又被未来的档案、复看和研究接走。

这个“你”有效，却没有主人。人物对彼此说话时，它已经被摄影机保存；人物看向镜头时，它似乎抵达观众，却又不能完全归属于观众；摄影机拍摄别人时，持机者也被影像关系反向暴露；未来观看者迟到地进入现场，却不能把迟到的理解说成现场的真相。影片不断叫出一个 you，让它改变镜头、身体、声音和关系，但不让任何一方签收它。

## 二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

本文与摄影本体论、幽灵学、电影现象学和表演研究对话，但不把影片作为既有理论的例证。外部理论在这里不是主人，而是接口。本文借用外部理论，不是为了给影片寻找主人，而是为了说明影片如何改写这些理论问题：摄影从痕迹变成地址，幽灵从亡者回返变成未来观看者被提前召回，具身观看从沉浸变成受限借身，表演遗存从事后残留变成排练现场已经开始的后生命。

巴赞式摄影本体论可以帮助讨论摄影、时间和现实保存之间的关系，也可以帮助我们理解长镜头为何不急于替观众裁决。但若摄影保存现实，本文进一步追问的是：摄影如何在保存现场的同时预置一个尚未到来的观看地址？《人类投降派》并不只是让现实自然显现。它让一个现场在摄影机、表演、声音、未来素材和后来观看之间被持续扣押。摄影不只是保存“曾经发生过”的东西，也在拍摄时预置一个尚未到来的 `you`。换句话说，摄影影像不只是痕迹，也是地址：它把现场保存为将来会被某个位置遇到的东西。

巴特关于摄影的死亡性、谱像和刺点，能够帮助我们理解影像如何把活人变成可回返的幽灵形态。但若摄影指出“曾在”，本文追问的是：尚未到来者如何已经进入现场？在《人类投降派》中，影像不仅说“这曾经在那里”，也说“这将被一个尚未到来者接收”。这个尚未到来者并不只等在影院座位上；它会以未来素材、镜头被指认、复看压力、归档名单和研究系统的形式提前倒流进现场。

德里达式幽灵学和档案理论可以帮助说明，幽灵不是某个可见对象，而是一种时间错位、踪迹残留和归档欲望。但若幽灵是时间错位，本文追问的是：未来观看者如何被过去提前召回？《人类投降派》的幽灵性不能简单写成亡者回返。它更像是未来观看者被过去提前召回：影像还在拍摄，那个未来会看见、会判断、会复看的位置已经开始影响人物如何说话、如何离场、如何寻找回应。

电影现象学关于具身观看的讨论，则需要在这里被限制。若观看有身体，本文追问的是：这具身体为什么没有主权？影片确实给观众一具借来的身体：广角、手持、贴近、游移、长镜头，都让观看不再像远处的判读，而像身体在场。但这具身体并不全能。它迟到、受限、被现场材料和声场牵制，也不能把靠近变成占有。因此，本文所说的第二人称电影并不是沉浸式代入，而是受限借身：观众被叫到现场，却不能拥有现场。

表演研究则为本文提供另一条入口。若表演会留下遗存，本文追问的是：为什么排练中的身体在活着时已经被后来的地址使用？影片围绕排练、角色、导演位置、演员身体和公开表演展开，但排练并非题材外壳。排练让身体处于尚未成为角色、又已经不能只做本人的中间状态。演员身体在角色、导演、观众、摄影机和未来素材之间被反复叫走；这正是 `self` 不是 `myself` 的身体底盘。

这些理论接口共同支撑本文的主张：`Shoot Self with You` 不是一句描述性片名，而是一个观看机制。它把拍摄、身体、角色、声音、未来观看者和档案组织成一种无主地址系统。在这个系统里，自我只有与你一起才成像；但这个“你”永远不能成为主人。

## 三、中文名：人类为什么投降

必须先把“投降”从普通败北语义里救出来。若把《人类投降派》理解成“人类向某个更强的力量认输”，这部电影会立刻被缩窄成权力寓言；若把它理解成角色的软弱、创作者的失败或人类处境的悲观宣言，它也会失去最细微、最锋利的部分。这里的投降不是屈服，而是一种认识论行动：人停止假装自己能够完整拥有正在发生的事。

这一点和英文名精确相连。`Shoot Self with You` 说明 self 不能单独成像；《人类投降派》说明人类不能再假装 self 可以单独成像。英文名问的是：self 如何被拍出？中文名问的是：当 self 必须通过别人、摄影机、未来观看和档案才能显影时，人类这个位置还剩下什么？

答案不是“人类消失了”。影片里的每个人仍然在说话、表演、靠近、拒绝、回应、观看、离场、留下声音或名字。人并没有被机器替代，也没有被导演彻底控制，更没有被抽象概念抹平。恰恰相反，影片最动人的地方在于：人仍然如此具体，如此局促，如此带着呼吸、尴尬、欲望、疲惫和突然的真诚；但这些人的具体性不再能由他们自己完整拥有。

所以，“人类”在这里不是宏大的物种主体，而是主权位置的残余。说话的人，不能完整拥有自己的话；表演的人，不能完整拥有自己的身体；相爱或靠近的人，不能完整拥有关系；拍摄的人，不能完整拥有镜头；观看的人，不能完整拥有现场；归档的人，也不能完整拥有遗存。人类之所以投降，不是因为人没有感觉，而是因为感觉一旦发生，就再也不能只归还给人自己。

“投降”由此不是“我放弃了”，而是“我停止假装完整”。我不能再假装关系只发生在两个人之间，因为摄影机、剧本、观众和未来复看已经进入关系；我不能再假装表演可以取消身体后果，因为角色会占用身体，而身体会把角色弄脏；我不能再假装摄影只是旁观，因为拍摄会改变现场，也会反向暴露持机者；我不能再假装看见就能拥有，因为越靠近，越会发现自己只是迟到地被叫到；我不能再假装结束就能结清，因为事件会换载到声音、材料、片尾和档案。

“派”则说明这不是一个人的心理状态。它不是一群信徒，也不是固定组织，而是一种被生产出来的共同位置。片中演员和角色、持机者和被拍者、导演位和回应位、现场观众和未来观看者、片尾名单与名单之外、后来研究者，都在不同层面上被卷入同一个事实：我们都不能完整拥有现场，但我们都已经被现场改变。

因此，《人类投降派》并不命名一个失败群体，而命名一种后主权的人类条件。它不是失败者联盟，而是那些承认非占有事实的人：承认关系不可私有，事件不可结清，观看不可占有，档案不可全收。英文名说：必须与你成像。中文名说：承认这一点的人，组成投降派。

## 四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

`shoot` 首先是拍摄。但这里的拍摄不是中性记录。拍摄意味着把一个现场从现在发射到未来，让尚未到来的观看者迟到地进入当时无法回应的关系。所谓 `shoot self`，不是保存一个已经完整的自己，而是把一个尚未稳定归属的 self 发射到影像里。这个 self 在现场并不完整；它要经过摄影机、他人的目光、未来观看者和档案系统，才会反复显影。

`shoot` 也带有射击的阴影。作为射击动词，它包含方向、瞄准、命中和不可撤回。镜头一旦靠近，就不是单纯“看一看”，而是把某个人、某具身体、某段关系命中。被拍的人不是被中性呈现，而是被影像击中、固定、送入未来可复看的状态。复杂之处在于，片名不是 `Shoot You`。它不是我向你开枪、我命中你，而是我在与你共在时把 self 发射出去；而这次发射会回弹到持机者自己身上。摄影于是成为回弹结构：我以为我在拍你，但镜头回弹，我也被自己发出的影像命中。

`shoot` 还带着射出和身体释放的语义阴影。这个阴影不能被粗暴写成“电影等于射精”，那会把复杂的电影机制缩窄成动机传记。更稳的理解是：`shoot` 说明这部电影里的拍摄不是纯粹理性记录，而带着身体释放失败后的转译压力。某种无法在直接关系中闭合的东西，被转交给摄影机、表演、替身、观看和档案。

因此，本文讨论 `shoot` 的身体释放阴影，并不是把影片还原为性隐喻，也不是判断人物或创作者的现实动机。它只说明英文动词本身携带的发射压力：拍摄不是无害保存，而是一次发出；发出之后，影像、欲望、身体压力和观看关系都不能被原发者完整收回。

可是这种释放仍然不是孤独完成的。片名不是 `Shoot Self Alone`，而是 `Shoot Self with You`。这里的 `with you` 精确地说明：self 的释放需要一个你作为条件、媒介、触点、回路，但这个你不能因此被占有。最关键的不是射出本身，而是释放需要你，但你不属于我。

本文把这一机制称为“发射式成像”。它不是替代全文标题的主概念，而是理解 `Shoot` 的中层术语。拍摄把 self 发射出去；射击让影像成为会回弹的命中；身体释放把无法闭合的关系压力交给摄影机；而 `with you` 则规定这次发射不能脱离第二人称条件。`Shoot` 是发射，`Self` 是被发射后才显影的自我，`With You` 是发射无法脱离的关系条件。

这里也能看到中文名为什么必不可少。发射式成像一旦启动，人类就不能继续维持“我发出、我拥有、我收回”的主权循环。拍摄发出去了，影像会迟到地命中别人；欲望发出去了，它会转译成表演、摄影和档案；观看发出去了，它会在未来的复看中回弹。所谓投降，就是承认没有任何一个人能完全收回自己已经发射出去的东西。

## 五、Self：演员身体与无主自我

片名说的是 `self`，不是 `myself`。如果是 `Shoot Myself with You`，这句话仍然保留一个相对稳定的第一人称：我先拥有自己，然后和你一起拍我自己。但 `Shoot Self with You` 去掉了 `my`。这个 self 不再是“我的自我”，而是一个尚未归属于我的自我，一个需要经过摄影、表演、他人、声音和未来观看才被生产出来的位置。

这对《人类投降派》非常重要，因为影片中的人物很少能够稳定地作为“自己”存在。他们总是在角色、演员、导演、观众、摄影和未来素材之间换位。子丑一会儿像导演，一会儿像演员，一会儿像证明者，一会儿又像从世界里抽离出来的声音残余；他似乎在安排别人进入位置，却不断被这些位置反过来安排。甲瑞更直接地承受演员身体的矛盾：他一方面进入身份槽、亲密动作和角色关系，有时甚至享受另一个身体带来的可能；另一方面又厌恶演员位置把他带走，想从表演、角色和观看中撤退。阿蒙不断回应别人，却也因此被别人的“你”叫走，成为一个带着盲边的回应接口。

这并不是要把角色还原为心理诊断。更准确地说，影片让人物成为位置，而不是实体。一个人之所以成为“子丑”“甲瑞”或“阿蒙”，不是因为他先拥有一个完整内核，然后再参与关系；而是因为导演位置、演员位置、回应位置、替身位置、摄影位置、声音位置和缺席位置不断把身体叫进去。身体一进去，就不再只是原来的身体。

戏剧本身就是这种无主 self 的古老制度。演员站在场上，身体似乎属于他自己；但角色的名字、台词、动作、关系和观众期待，又同时占用这具身体。观众看见的既不是纯粹本人，也不是完全脱离身体的角色，而是一个人正在被另一个地址使用。戏剧所谓真与假，往往不在于哪一层更真实，而在于一具身体如何同时被多个位置召唤。

《人类投降派》从排练开始，正是因为它要把这个戏剧结构显影出来。排练不是题材外壳，而是本体论底盘。所谓“最后的排练”，并不只是故事背景，而是让人持续处在未完成、未稳定、未完全进入又无法退出的位置。演员还没有成为角色，但也已经不再只是本人；导演还没有完成控制，但控制已经影响身体；观众还没有正式占有观看，但观看压力已经改变现场；摄影机还没有变成档案，但档案条件已经提前介入。

这就是 `Self` 不是 `myself` 的真正含义。影片中的 self 不是一个可由人物、演员或作者独自拥有的东西。它被角色占用，被摄影暴露，被别人眼睛要求，被声音转运，被未来素材提前改变。每一个 self 都像一个临时生成的复合体：里面有本人，有角色，有别人对他的期待，有摄影机给他的可见性，有未来观看者迟到的判断，也有片尾归档最终会给出的名字和位置。

因此，演员身体是全片最早的幽灵身体。它仍然活着、仍然可见、仍然在场，却已经被多个并不属于它的未来地址同时使用。摄影机之所以会出体，是因为演员身体早已出体：身体已经离开单一自我，进入角色、导演、观众和未来素材共同争夺的场域。摄影机只是把这场争夺显影出来。

在这一层面上，“人类投降派”不是身体的消失，而是身体主权的退位。人仍然需要身体来承受表演，仍然需要脸、眼睛、声音、手、停顿和撤退来让事件发生；但身体不再是自我主权的最后堡垒。它变成一个被角色、镜头、对方、观众和未来共同租用的现场。投降不是身体被取消，而是身体承认自己已经不只属于“我”。

## 六、With You：第二人称如何有效又无主

如果 `Self` 不是 `myself`，那么 `with You` 也不是一个简单宾语。这个 `you` 不是被拍摄对象，不是收件人，不是观众专属的位置，也不是人物关系里一个稳定的对方。它更像一种条件：self 必须在这个条件里才成像，但这个条件不能被任何人据为己有。

这正是“无主第二人称”的含义。电影叫出一个“你”，让这个“你”在场面中实际发生作用，却不让它稳定落到某个角色、摄影机、观众、档案或研究者身上。这个“你”并非空洞称谓；它能改变身体方向、改变说话对象、改变观看压力，也能让后来者感到自己被牵入现场。但它始终不能被任何位置完整认领。

因此，无主不是没有地址，而是地址过多，主人资格不断滑走。人物可以暂时成为“你”，摄影机可以暂时成为“你”，画外摄影者可以暂时成为“你”，观众也可以迟到地感到自己被擦到；但每一次归属刚要成立，电影就把它重新交给别的位置。这个“你”不是空白，而是一种不断换载的有效条件。

它不同于主观镜头。主观镜头通常让观众临时获得某个人的眼睛，即使这种获得不稳定；而《人类投降派》的第二人称恰恰不让观众稳稳取得眼睛。它常常把观众带到很近的位置，却同时让观众意识到自己没有权利把这个近处当作自己的位置。

它也不同于观众代入。代入意味着观众可以把自己放进某个角色或观看点中，暂时享有一种情感、认知或身体上的替代位置。无主第二人称则相反：它让观众被叫到，却不让观众安坐；它让观众感到问句、目光、声音或摄影机可能擦到自己，却又不断撤回这种归属。

它也不是普通第四面墙破裂。第四面墙破裂常常让观众获得自觉：角色看向我，电影承认我在场，于是我知道自己正在观看。《人类投降派》的自反性更不安。摄影机被看见，并不意味着观众获得解释权；人物看向镜头，也不意味着观众成为收件人；问句经过镜头附近，也不意味着屏幕前的人能够回答。

这种结构可以压成一句话：我看这个世界，看着看着，忽然发现我正在被看。它描述的是观看位置的出体：我以为自己借着摄影机看别人，结果摄影机、人物目光、声音和片尾档案共同显示，我所在的位置也已经被电影纳入关系。观看不再是外部动作，而是现场的一部分。

因此，`with You` 不是温柔共在，也不是单纯陪伴。它是一种压力条件。self 必须通过你成像，但你不能成为 self 的私有器官；影像必须面向你保存，但你不能成为影像的主人；电影必须把你叫到现场，但现场不能因此属于你。

这正是“投降派”的观看位置。被叫到的人不是主人，而是成员。成员意味着：我不是外部裁判，也不是现场所有者；我被卷入，被改变，被迫承担一个迟到位置，但我仍然不能把这个位置转化为占有。人类投降派不是不看的人，而是看见之后仍然承认自己无权占有的人。

## 七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

影片中的无主第二人称不是一个单独场面，而是一条逐步拆除观看主权的链。眼睛段拆掉亲密主权：对方的目光不能保证我的返回。时间段拆掉叙事主权：事件不能被单一秩序签收。声音段拆掉画面主权：当前画面无法封闭现场。摄影机段拆掉观看主权：本来负责记录的机器也被看见、被指认、被地址化。

首先是眼睛。中段有一组话把“你”的问题从语言推到身体上。人物开始向对方眼睛索取一种更深的证明：我能不能在你的眼睛里看见我自己。这个要求看似朴素，几乎是亲密关系里最古老的愿望：一个人希望在另一个人的目光中得到确认，希望自己不是孤立存在，而是被对方接住、反射、承认。可是影片没有把这个愿望拍成温柔互望。它把眼睛放在身体最拥挤、最不稳定的位置上：脸贴近脸，手靠近眼周，呼吸、遮挡、撕扯和硬光一起进入画面。所谓消失，不发生在远离中，而发生在贴近处。参见 2026-05-20-30到35分钟级接触表与clip复核（馆内参考，未随本文公开） 与 被叫出的你没有主人-投稿正文v3眼睛地址正式稿-2026-06-05（馆内参考，未随本文公开）。

这正是眼睛段的残酷性。通常我们以为靠近会带来确认：看见得越近，越能确认对方在场；触碰得越近，越能确认关系没有落空。影片却反过来显示，身体的近并不自动生产承认。第二人称本应是第一人称的回执：你看见我，所以我确认我还在。可在这里，回执失败了。那个被叫出的“你”不再能够保证“我”的返回；那个仍在场的“我”也不能把自己的存在交给对方眼睛来完成。

其次是时间。承认失败之后，观众会自然寻找另一种安置方式：如果眼睛不能返回自我，至少时间应该让事件获得秩序。可是后段某些强烈画面不能被稳定安放进平行、因果、闪回或循环中的任何一种单一关系。重要的不是哪一种解释最终获胜，而是影片让这些解释同时靠近画面，又不让任何一种解释把事件结案。观众之所以急着要判断“到底先发生了什么”，往往并不只是为了理解叙事，也是为了把压力安置进一种可管理的秩序。影片拒绝把这个出口交出来。参见 [2026-05-21-80到85分钟级接触表与clip复核](/research/hs-b0c11ea0d1263968) 与 被叫出的你没有主人-投稿正文v3时间与声音地址正式稿-2026-06-05（馆内参考，未随本文公开）。

于是，时间也变成一种无主地址。它本应签收事件、安置事件、让事件回到秩序；可在这里，时间只保留事件压力，却不承担最终解释。事件仍然发生在影像中，仍然推动后续空间，但它不能从一条单一时间线那里获得回执。

再次是声音。时间不能安置事件之后，画面似乎还可以维持现场的边界。数字“3”之后，影片把观众带到低位、冷白、近乎静止的公开空间：反光地面、半透明屏障、观众剪影、被安置的身体或衣物共同组成一个公演界面。这里看起来更空、更公开，也更像一个可以被观看的舞台。但影片没有让这个公开空间成为清晰解释的场所。它首先给出的不是一个被人物完整收回的现场，而是一段有声但未成句的等待。

画面维持着公开空间的稳定，声音却不断提醒我们，这个空间并不自足。它被别处的声音、噪音、装置位置和场外条件穿透。声音并没有简单补充画面，而是拆开画面的主权。当前画面无法证明现场只在这里；声音把现场变成一个被别处持续打开的空间。

最后是摄影机。画面主权被声音拆开之后，影片把此前一直潜伏的观看条件推到画面前面。另一台摄影机被拍到，摄影机从记录条件变成被观看对象；人物指认摄影机，目光也投向镜头。摄影机不再只是把别人送进画面的工具，它自己也被纳入画面的地址系统。传统意义上，摄影机像一扇窗口：现场在里面，观众在外面，摄影机负责把现场透明地递给观众。可在这里，摄影机不再透明。它不只是“看”的位置，也是“被看”的对象；不只是记录者，也是一个可能被说话、目光和未来复看共同指向的收件位置。参见 被叫出的你没有主人-投稿正文v3摄影机地址正式稿-2026-06-05（馆内参考，未随本文公开）。

因此，摄影机段的关键不是观众突然拥有了现场，而是观众失去了安全外部。人物指向摄影机时，屏幕前的人也被那条指向线迟到地卷入；但卷入并不等于被授权。未来观看也没有等在事件之后；它以压力形式倒流进事件内部。摄影机不只是保存“曾经发生过”的痕迹，也生产“将会被看见”的地址。一个现场正在发生，可它已经在“将来会被看到、会被判断、会被复看”的条件下发生。

阿蒙留在房间里，重新寻找某个可以回应的位置，问：“你有烟吗？”这个“你”把全文问题重新送回来。它也许经过摄影机，也许经过画外摄影者，也许经过某个仍可回应的人，也许迟到地擦到屏幕前观众；但它不能被观众直接占有。观众可以感到自己被卷入，却不能把卷入解释为自己就是收件人。

摄影机段由此成为眼睛、时间和声音的汇合点。眼睛不能完成承认，时间不能完成安置，声音不能完成封闭，摄影机也不能完成观看主权。那个本来负责保存和见证的位置，被另一台摄影机、人物指认、素材未来压力和迟到观看共同拆开。观看机器本身也成为无主第二人称的发生地。

这四组机制也分别说明人类为何投降。眼睛让亲密主权投降：对方不能保证我的返回。时间让叙事主权投降：因果不能保证事件结清。声音让画面主权投降：可见空间不能保证现场封闭。摄影机让观看主权投降：记录不能保证所有权。所谓《人类投降派》，不是这些失败的总和，而是这些失败被保留下来以后形成的观看方法。

## 八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

到这里，影片的幽灵性已经可以重新定义。它不是气氛意义上的阴影，也不是题材意义上的鬼魂。它是一种观看、身体、声音和档案的地址状态：某些东西已经被发射出去，却无法决定最终命中谁；某些位置已经有效，却不能回到一个主人；某些影像已经保存，却拒绝成为后来者的所有物。

这就是为什么 `Shoot Self with You` 是全片的钥匙。Shoot 是发射，Self 是被发射后才显影的自我，With You 是发射无法脱离的关系条件。幽灵不是来自某个神秘对象，而来自这三者之间的错位：发射已经发生，self 已经离开自身，you 已经被叫出，但没有任何人能够最终接住这一切。

而《人类投降派》则说明这种幽灵性如何成为人的条件。人类不是在幽灵之外解释幽灵；人类本身已经变成幽灵技术的一部分。人的身体被角色借走，人的观看被未来借走，人的声音被后台借走，人的名字被片尾借走，人的判断被复看和研究继续推迟。人还在，但人不再站在中心；人仍然发生，但发生方式不再只属于人。

这种幽灵性使影片和通常的怀旧或追忆电影不同。它不是把一个已经过去的世界交给后来者追认，而是让一个仍在发生的现场从一开始就被未来观看改写。人物说话时，摄影机已经开着；动作尚未完成时，未来素材已经在场；关系还没有真正离开身体时，它已经开始被声音、材料、观众和片尾格式分担。影片中的后生命不是结束之后才出现的余波，而是在排练、拍摄和观看条件中提前生成的结构。

因此，《人类投降派》也可以被理解为一场死亡之前的仪式。这里的“死亡”并不是生物学死亡，也不是把痛苦或离场直接写成现实伤害。更准确地说，它指一个临时世界的有限生命：它被建立，被排练，被共同使用，被推向最后时刻，也在仍然活着时开始生成自己的遗存。它的仪式性不来自宗教程序，而来自一种持续临界状态：人还在场，关系还在发生，摄影机还在记录，观众还在被卷入，但这个世界已经知道自己不能无限继续。

在这个意义上，影片并不是事后纪念一个已经结束的现场，而是在现场仍然运行时，让它显露出后来者无法完全继承的裂缝。眼睛里的承认失败、时间里的安置失败、声音里的封闭失败、摄影机里的主权失败，都不是单独技巧，而是同一个后生命结构的不同入口：它们让事件提前进入保存，同时又阻止保存成为占有。

所以，非主权观看不是消极的不看，也不是放弃解释。它是一种更困难的观看能力：进入而不据有，复看而不复活，保存而不结清，分析而不替影片制造主人。它要求观众承认自己迟到，承认自己被预置，承认自己可以被问到，却不能因此宣称自己就是那个“你”的主人。

这也关系到研究本身。后来者的复看、截图、时间轴、人工校正和文章写作，都会继续进入影片制造出的地址系统。我们并不是在一个安全外部解释它；我们也被它叫到了。研究越细，越容易产生一种新的主权幻觉：仿佛只要时间足够密，关系图足够完整，概念足够细，电影就终于被我们拥有了。可《人类投降派》恰恰要求相反。复看可以发现问题，但不能替代事实；归档可以保存关系，但不能完成关系；论文可以命名机制，但不能替影片制造主人。

《人类投降派》因此并不是一部等待被解释完的电影。它更像一场提前开始的后生命训练：它教后来者如何面对一个仍然有效、仍然发声、仍然被保存，却永远不能被完全认领的世界。它叫出“你”，不是为了让“你”成为主人，而是为了让“你”学会在被叫到以后，仍然守住非占有的位置。

## 九、结论：非主权观看与投降派共同体

现在可以把两个片名重新合在一起：

```text
Shoot Self with You =
self 不能单独成像。

人类投降派 =
人类不能再假装 self 可以单独成像。
```

英文名把影片压缩成一个动作：拍摄、发射、命中、释放 self，但必须 with you。中文名把这个动作扩展成一种共同处境：当 self 必须 with you 才能成像，人类就不能再以主权主体自居。它必须投降，或者更准确地说，必须承认自己已经在关系、影像、声音、表演和档案中被拆开。

这种投降没有取消人。相反，它让人以更困难、更脆弱、更真实的方式出现。人不再是完整的主人，但仍然是现场的承受者；人不能完整拥有身体，但身体仍然让事件变得不可替代；人不能完整拥有观看，但观看仍然需要承担伦理；人不能完整拥有档案，但档案仍然要求后来者保存、复核和停手。

因此，本文的贡献不在于把《人类投降派》解释为一部“关于幽灵”的电影，而在于提出一种影像地址理论：电影可以叫出一个有效的第二人称，却不把这个第二人称交给任何主人。这个机制同时改写了摄影痕迹、演员身体、观众位置和档案伦理。摄影保存的不是一个可被后来者拥有的过去，而是一个仍在继续要求后来者保持非占有的地址。

《人类投降派》最重要的地方，或许正是在这里：它没有把非主权写成虚无，也没有把失去所有权写成无意义。它把非占有变成一种新的观看能力。你可以被叫到，但不能占有；你可以靠近，但不能签收；你可以复看，但不能复活；你可以写作，但不能替电影制造最后主人。

所以，“人类投降派”不是失败者联盟，而是后主权观看的第一批成员。他们不是因为没有力量才投降，而是因为终于看见：力量一旦发生，就已经不只属于发出它的人；感觉一旦发生，就已经不只属于感受它的人；影像一旦发生，就已经不只属于拍下它的人；现场一旦发生，就已经不只属于在场的人。

这就是《人类投降派》与 `Shoot Self with You` 的真正互译关系。英文名说出动作，中文名说出命运。英文名说：必须与你成像。中文名说：承认这一点的人，组成投降派。两者合在一起，构成影片最深的幽灵技术：一个人试图拍出自己，却发现自己只能在别人、镜头、未来和档案之间显影；一个观众试图看见这件事，却发现自己已经被这件事看见。

与你成像

副题：《人类投降派》/ Shoot Self with You 的无主第二人称与非主权观看

English title candidate: Shoot Self with You: The With-You Self, Human Surrender, and Non-Sovereign Spectatorship

摘要

《人类投降派》是一部围绕“最后的排练”展开的手持表演影像。影片让几个人在房间、排练、亲密表演、公开观看、后台声音和片尾档案之间不断换位；摄影机贴近、游移、被指认，也把未来观看者预先带入现场。本文从影片的双片名结构出发，提出“与你成像”作为理解其观看机制的核心概念。英文名 Shoot Self with You 揭示影片的动作语法，中文名《人类投降派》揭示这种动作造成的认识论后果。 Shoot Self with You 不是 Shoot Myself with You ： shoot 同时牵连拍摄、射击、投射和身体释放的语义压力； self 并非由第一人称完整拥有的 myself ； with you 则说明 self 只有在不稳定的第二人称条件中才得以显影。《人类投降派》中的“投降”也不是向某个角色、导演、机器或权力认输，而是停止假装人能够完整拥有身体、关系、观看、声音、结束和档案。本文将这种结构称为“无主第二人称”：电影不断叫出一个“你”，让它实际改变身体、声音、摄影和档案关系，却不让它稳定归属于角色、摄影机、观众或研究者。由此，影片中的幽灵性并不来自鬼魂，而来自一次已经发射出去、却无法决定最终命中谁的观看。本文最终主张，《人类投降派》训练的不是观看主权，而是非主权观看：靠近不等于占有，复看不等于复活，保存不等于结清。

关键词：与你成像； Shoot Self with You ；人类投降派；无主第二人称；技术幽灵性；非主权观看

Abstract

Shoot Self with You (Chinese title: Human Surrender Faction ) is an experimental performance film organized around a final rehearsal. Its handheld camera moves through rooms, rehearsal, intimate performance, public viewing, backstage sound, and archival afterlife, while characters repeatedly shift among actor, role, director, camera, spectator, and future material. This article reads the film through its double-title structure. I argue that the English and Chinese titles are not simple translations of one another, but two theoretical axes: the English title names the film's grammar of action, while the Chinese title names the epistemological consequence of that action. "Shoot Self with You" is not "Shoot Myself with You": "shoot" compresses filming, shooting, projection, and bodily release; "self" does not name a sovereign "myself"; and "with you" turns the second person into a condition rather than an owned addressee. I call this mechanism with-you imaging: the self appears only through an unstable "you," while that "you" never becomes the owner of the self, the scene, or the image. The film therefore produces an unowned second person: a "you" that calls characters, cameras, viewers, and future archives into relation without belonging to any of them. The result is a form of non-sovereign spectatorship: to be called into the scene without owning it, to rewatch without resurrecting it, and to preserve without settling the event.

Keywords: Shoot Self with You ; with-you imaging; Human Surrender Faction; unowned second person; technical hauntology; non-sovereign spectatorship; photographic address

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

一部电影有两个名字。中文名叫《人类投降派》，英文名叫 Shoot Self with You 。这两个名字并不是简单互译。中文名把影片放在一种群体立场里：人类、投降、派别，像是某种失败之后仍然要站出来的声明。英文名却把这件事落回一个更具体、更身体化、也更不安的动作：shoot self with you。

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

Shoot Self with You 的语法并不稳定。它不是 Shoot Myself with You ，不是“我和你一起拍我自己”；也不是 Shoot You ，不是“我拍你”；更不是 Shoot Self for You ，不是“我把自己拍给你看”。它缺少明确主语，去掉了 my ，又把 self 放在 with you 的条件里。影片从片名开始就拒绝一个完整的“我”：没有一个主权主体先拥有自己，然后再把自己交给镜头。相反，self 必须在一个不稳定的 you 旁边、通过你、与你一起，才被拍出来。

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

影片片头已经把这个结构做成一次观看装置的启动。开场的黑场、非自然红黑光、机械节奏、近景对白、镜头旋转、持相机者显影和片名出现，共同说明：片名不是贴在电影表面的说明，而是影像动作已经执行之后出现的方法名。摄影者被带入画面之后， Shoot Self with You 才真正成为一种方法，而不只是一个英文标题。这个判断可由 片头-摄影者显影与片名方法-2026-05-05 支撑。

一、引言：两个名字，一个无主的你

一、引言：两个名字，一个无主的你

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

巴赞式摄影本体论可以帮助讨论摄影、时间和现实保存之间的关系，也可以帮助我们理解长镜头为何不急于替观众裁决。但若摄影保存现实，本文进一步追问的是：摄影如何在保存现场的同时预置一个尚未到来的观看地址？《人类投降派》并不只是让现实自然显现。它让一个现场在摄影机、表演、声音、未来素材和后来观看之间被持续扣押。摄影不只是保存“曾经发生过”的东西，也在拍摄时预置一个尚未到来的 you 。换句话说，摄影影像不只是痕迹，也是地址：它把现场保存为将来会被某个位置遇到的东西。

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

表演研究则为本文提供另一条入口。若表演会留下遗存，本文追问的是：为什么排练中的身体在活着时已经被后来的地址使用？影片围绕排练、角色、导演位置、演员身体和公开表演展开，但排练并非题材外壳。排练让身体处于尚未成为角色、又已经不能只做本人的中间状态。演员身体在角色、导演、观众、摄影机和未来素材之间被反复叫走；这正是 self 不是 myself 的身体底盘。

二、理论接口：从摄影痕迹到影像地址

这些理论接口共同支撑本文的主张： Shoot Self with You 不是一句描述性片名，而是一个观看机制。它把拍摄、身体、角色、声音、未来观看者和档案组织成一种无主地址系统。在这个系统里，自我只有与你一起才成像；但这个“你”永远不能成为主人。

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

这一点和英文名精确相连。 Shoot Self with You 说明 self 不能单独成像；《人类投降派》说明人类不能再假装 self 可以单独成像。英文名问的是：self 如何被拍出？中文名问的是：当 self 必须通过别人、摄影机、未来观看和档案才能显影时，人类这个位置还剩下什么？

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

三、中文名：人类为什么投降

因此，《人类投降派》并不命名一个失败群体，而命名一种后主权的人类条件。它不是失败者联盟，而是那些承认非占有事实的人：承认关系不可私有，事件不可结清，观看不可占有，档案不可全收。英文名说：必须与你成像。中文名说：承认这一点的人，组成投降派。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

shoot 首先是拍摄。但这里的拍摄不是中性记录。拍摄意味着把一个现场从现在发射到未来，让尚未到来的观看者迟到地进入当时无法回应的关系。所谓 shoot self ，不是保存一个已经完整的自己，而是把一个尚未稳定归属的 self 发射到影像里。这个 self 在现场并不完整；它要经过摄影机、他人的目光、未来观看者和档案系统，才会反复显影。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

shoot 也带有射击的阴影。作为射击动词，它包含方向、瞄准、命中和不可撤回。镜头一旦靠近，就不是单纯“看一看”，而是把某个人、某具身体、某段关系命中。被拍的人不是被中性呈现，而是被影像击中、固定、送入未来可复看的状态。复杂之处在于，片名不是 Shoot You 。它不是我向你开枪、我命中你，而是我在与你共在时把 self 发射出去；而这次发射会回弹到持机者自己身上。摄影于是成为回弹结构：我以为我在拍你，但镜头回弹，我也被自己发出的影像命中。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

shoot 还带着射出和身体释放的语义阴影。这个阴影不能被粗暴写成“电影等于射精”，那会把复杂的电影机制缩窄成动机传记。更稳的理解是： shoot 说明这部电影里的拍摄不是纯粹理性记录，而带着身体释放失败后的转译压力。某种无法在直接关系中闭合的东西，被转交给摄影机、表演、替身、观看和档案。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

因此，本文讨论 shoot 的身体释放阴影，并不是把影片还原为性隐喻，也不是判断人物或创作者的现实动机。它只说明英文动词本身携带的发射压力：拍摄不是无害保存，而是一次发出；发出之后，影像、欲望、身体压力和观看关系都不能被原发者完整收回。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

可是这种释放仍然不是孤独完成的。片名不是 Shoot Self Alone ，而是 Shoot Self with You 。这里的 with you 精确地说明：self 的释放需要一个你作为条件、媒介、触点、回路，但这个你不能因此被占有。最关键的不是射出本身，而是释放需要你，但你不属于我。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

本文把这一机制称为“发射式成像”。它不是替代全文标题的主概念，而是理解 Shoot 的中层术语。拍摄把 self 发射出去；射击让影像成为会回弹的命中；身体释放把无法闭合的关系压力交给摄影机；而 with you 则规定这次发射不能脱离第二人称条件。 Shoot 是发射， Self 是被发射后才显影的自我， With You 是发射无法脱离的关系条件。

四、Shoot：拍摄作为不可收回的发出

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

片名说的是 self ，不是 myself 。如果是 Shoot Myself with You ，这句话仍然保留一个相对稳定的第一人称：我先拥有自己，然后和你一起拍我自己。但 Shoot Self with You 去掉了 my 。这个 self 不再是“我的自我”，而是一个尚未归属于我的自我，一个需要经过摄影、表演、他人、声音和未来观看才被生产出来的位置。

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

五、Self：演员身体与无主自我

这就是 Self 不是 myself 的真正含义。影片中的 self 不是一个可由人物、演员或作者独自拥有的东西。它被角色占用，被摄影暴露，被别人眼睛要求，被声音转运，被未来素材提前改变。每一个 self 都像一个临时生成的复合体：里面有本人，有角色，有别人对他的期待，有摄影机给他的可见性，有未来观看者迟到的判断，也有片尾归档最终会给出的名字和位置。

五、Self：演员身体与无主自我

因此，演员身体是全片最早的幽灵身体。它仍然活着、仍然可见、仍然在场，却已经被多个并不属于它的未来地址同时使用。摄影机之所以会出体，是因为演员身体早已出体：身体已经离开单一自我，进入角色、导演、观众和未来素材共同争夺的场域。摄影机只是把这场争夺显影出来。

五、Self：演员身体与无主自我

六、With You：第二人称如何有效又无主

六、With You：第二人称如何有效又无主

六、With You：第二人称如何有效又无主

如果 Self 不是 myself ，那么 with You 也不是一个简单宾语。这个 you 不是被拍摄对象，不是收件人，不是观众专属的位置，也不是人物关系里一个稳定的对方。它更像一种条件：self 必须在这个条件里才成像，但这个条件不能被任何人据为己有。

六、With You：第二人称如何有效又无主

六、With You：第二人称如何有效又无主

六、With You：第二人称如何有效又无主

它不同于主观镜头。主观镜头通常让观众临时获得某个人的眼睛，即使这种获得不稳定；而《人类投降派》的第二人称恰恰不让观众稳稳取得眼睛。它常常把观众带到很近的位置，却同时让观众意识到自己没有权利把这个近处当作自己的位置。

六、With You：第二人称如何有效又无主

它也不同于观众代入。代入意味着观众可以把自己放进某个角色或观看点中，暂时享有一种情感、认知或身体上的替代位置。无主第二人称则相反：它让观众被叫到，却不让观众安坐；它让观众感到问句、目光、声音或摄影机可能擦到自己，却又不断撤回这种归属。

六、With You：第二人称如何有效又无主

六、With You：第二人称如何有效又无主

这种结构可以压成一句话：我看这个世界，看着看着，忽然发现我正在被看。它描述的是观看位置的出体：我以为自己借着摄影机看别人，结果摄影机、人物目光、声音和片尾档案共同显示，我所在的位置也已经被电影纳入关系。观看不再是外部动作，而是现场的一部分。

六、With You：第二人称如何有效又无主

因此， with You 不是温柔共在，也不是单纯陪伴。它是一种压力条件。self 必须通过你成像，但你不能成为 self 的私有器官；影像必须面向你保存，但你不能成为影像的主人；电影必须把你叫到现场，但现场不能因此属于你。

六、With You：第二人称如何有效又无主

这正是“投降派”的观看位置。被叫到的人不是主人，而是成员。成员意味着：我不是外部裁判，也不是现场所有者；我被卷入，被改变，被迫承担一个迟到位置，但我仍然不能把这个位置转化为占有。人类投降派不是不看的人，而是看见之后仍然承认自己无权占有的人。

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

其次是时间。承认失败之后，观众会自然寻找另一种安置方式：如果眼睛不能返回自我，至少时间应该让事件获得秩序。可是后段某些强烈画面不能被稳定安放进平行、因果、闪回或循环中的任何一种单一关系。重要的不是哪一种解释最终获胜，而是影片让这些解释同时靠近画面，又不让任何一种解释把事件结案。观众之所以急着要判断“到底先发生了什么”，往往并不只是为了理解叙事，也是为了把压力安置进一种可管理的秩序。影片拒绝把这个出口交出来。参见 2026-05-21-80到85分钟级接触表与clip复核 与 被叫出的你没有主人-投稿正文v3时间与声音地址正式稿-2026-06-05（馆内参考，未随本文公开）。

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

于是，时间也变成一种无主地址。它本应签收事件、安置事件、让事件回到秩序；可在这里，时间只保留事件压力，却不承担最终解释。事件仍然发生在影像中，仍然推动后续空间，但它不能从一条单一时间线那里获得回执。

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

画面维持着公开空间的稳定，声音却不断提醒我们，这个空间并不自足。它被别处的声音、噪音、装置位置和场外条件穿透。声音并没有简单补充画面，而是拆开画面的主权。当前画面无法证明现场只在这里；声音把现场变成一个被别处持续打开的空间。

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

摄影机段由此成为眼睛、时间和声音的汇合点。眼睛不能完成承认，时间不能完成安置，声音不能完成封闭，摄影机也不能完成观看主权。那个本来负责保存和见证的位置，被另一台摄影机、人物指认、素材未来压力和迟到观看共同拆开。观看机器本身也成为无主第二人称的发生地。

七、四个现场机制：亲密、时间、声音、摄影机的主权拆解

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

到这里，影片的幽灵性已经可以重新定义。它不是气氛意义上的阴影，也不是题材意义上的鬼魂。它是一种观看、身体、声音和档案的地址状态：某些东西已经被发射出去，却无法决定最终命中谁；某些位置已经有效，却不能回到一个主人；某些影像已经保存，却拒绝成为后来者的所有物。

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

这就是为什么 Shoot Self with You 是全片的钥匙。Shoot 是发射，Self 是被发射后才显影的自我，With You 是发射无法脱离的关系条件。幽灵不是来自某个神秘对象，而来自这三者之间的错位：发射已经发生，self 已经离开自身，you 已经被叫出，但没有任何人能够最终接住这一切。

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

所以，非主权观看不是消极的不看，也不是放弃解释。它是一种更困难的观看能力：进入而不据有，复看而不复活，保存而不结清，分析而不替影片制造主人。它要求观众承认自己迟到，承认自己被预置，承认自己可以被问到，却不能因此宣称自己就是那个“你”的主人。

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

八、幽灵技术：未来观看者如何提前进入现场

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

现在可以把两个片名重新合在一起：

九、结论：非主权观看与投降派共同体

Shoot Self with You =
self 不能单独成像。

人类投降派 =
人类不能再假装 self 可以单独成像。

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

《人类投降派》最重要的地方，或许正是在这里：它没有把非主权写成虚无，也没有把失去所有权写成无意义。它把非占有变成一种新的观看能力。你可以被叫到，但不能占有；你可以靠近，但不能签收；你可以复看，但不能复活；你可以写作，但不能替电影制造最后主人。

九、结论：非主权观看与投降派共同体

九、结论：非主权观看与投降派共同体

这就是《人类投降派》与 Shoot Self with You 的真正互译关系。英文名说出动作，中文名说出命运。英文名说：必须与你成像。中文名说：承认这一点的人，组成投降派。两者合在一起，构成影片最深的幽灵技术：一个人试图拍出自己，却发现自己只能在别人、镜头、未来和档案之间显影；一个观众试图看见这件事，却发现自己已经被这件事看见。


literal links and image references in the public edition; no inferred semantic support

# 2026-06-26-4K无字幕母文件99分13秒第1120都到这了还要这样做吗阶段阈值问责复核

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-06-26

证据边界：T1 本地复核页。T0 台词、说话人和时间码以 角色逐时轴全台词幽灵机制账-2026-06-03.tsv 为准；本页新建 `1120-at-this-point-nooffset` 证据包，完成 #1120 阿蒙 `都到这了还要这样做吗` 的 exact、#1119 前置接缝、#1121 后接接缝、#1121 后接参照和 4K 帧链。#1119 只作流程荒谬裁决前置，#1121 只作无替代方案反问后接参照。MiMo 只作 T2 候选，不作为最终判读。不得把 #1120 写成客观真相显影、成功退出流程、外部地标抵达、人物解释权胜诉、音乐/设备声进入，或把 #1121 的 `不然该干嘛` 倒灌成本句已经给出的答案。

# 2026-06-26-4K无字幕母文件99分13秒第1120都到这了还要这样做吗阶段阈值问责复核

## 片源与资产

片源：`〔本地资料路径省略〕 无字幕 28g 4k.mov`

资产目录：

```text
inspool-wiki-zh/raw/assets/4k-nosub-restart-20260626/1120-at-this-point-nooffset/
```

本页使用的当前句资产：

```text
audio/1119_to1120_gap_mono.wav
audio/1120_exact_at_this_point_mono.wav
audio/1120_to1121_gap_mono.wav
audio/1121_exact_else_ref_mono.wav
audio/1120_to1121_at_this_point_else_chain_mono.wav
frames/00_gap_before1120_5953.500.jpg
frames/01_1120_start_5953.533.jpg
frames/02_1120_mid_5954.500.jpg
frames/03_1120_tail_5955.433.jpg
frames/04_gap_before1121_5955.500.jpg
frames/05_1121_start_5955.566.jpg
frames/06_1121_mid_5955.900.jpg
frames/07_1121_tail_5956.200.jpg
metrics/audio_summary.json
metrics/1120_exact_at_this_point_100ms_bins.json
metrics/1121_exact_else_ref_100ms_bins.json
metrics/frame_color_metrics.json
metrics/01_contact_1120_chain.jpg
```

## T0 台词链

```text
#1118 01:39:09.700-01:39:12.233 阿蒙：干嘛要按照之前设定的东西来做呢
#1119 01:39:12.233-01:39:13.500 阿蒙：这不傻逼吗
#1120 01:39:13.533-01:39:15.466 阿蒙：都到这了还要这样做吗
#1121 01:39:15.566-01:39:16.233 甲瑞：不然该干嘛
#1122 01:39:16.233-01:39:17.433 阿蒙：你们在干嘛呀
```

本页只完成 #1120。#1118 把问题指向“按照之前设定做”，#1119 把这套流程压成粗口裁决，#1120 才把裁决补成阶段性问责：不是“这样做”本身第一次出问题，而是“都到这了”还继续这样做。

## 声音指标

| segment | duration | RMS | peak | silence ratio | centroid | body 20-250 | voice 250-4000 | high 4000-12000 | air 12000-20000 |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|
| #1119 -> #1120 前接缝 | 0.033s | -47.972dBFS | -39.578dBFS | 1.000 | 650.801Hz | 0.683467 | 0.288983 | 0.012875 | 0.014666 |
| #1120 exact `都到这了还要这样做吗` | 1.933s | -19.533dBFS | -2.956dBFS | 0.164948 | 653.656Hz | 0.049006 | 0.950535 | 0.000355 | 0.000103 |
| #1120 -> #1121 后接缝 | 0.100s | -46.799dBFS | -37.264dBFS | 1.000 | 1044.623Hz | 0.725101 | 0.212371 | 0.027362 | 0.034531 |
| #1121 exact 后接参照 | 0.667s | -25.496dBFS | -10.829dBFS | 0.205882 | 396.347Hz | 0.433447 | 0.566136 | 0.000185 | 0.000232 |
| #1120-#1121 小链 | 2.700s | -20.620dBFS | -2.956dBFS | 0.200000 | 602.556Hz | 0.090268 | 0.909188 | 0.000355 | 0.000189 |

#1120 exact RMS=`-19.533dBFS`，比 #1119 `这不傻逼吗` 高约 `3.363dB`，比 #1121 `不然该干嘛` 高约 `5.963dB`。所以 #1120 不是 #1119 的尾巴，而是把粗口裁决重新推到更强前景的阶段问责。

前接缝只有 `0.033s`，后接缝约 `0.100s`，两者在 20ms 阈值下 silence ratio 都为 `1.000`。稳定写法是：#1120 被两个很窄的低能接缝夹出来，像把“到此为止还要继续吗”单独抬到台面，而不是淹没在连续说话里。

#1120 voice band=`0.950535`，high/air=`0.000355/0.000103`。本句不支持配乐、电子声、无线电、设备提示音或音乐桥进入。强度来自人声本身，不来自外部声层替它加冕。

## #1120 exact 100ms 曲线

```text
0.0  -28.300dBFS peak -15.898
0.1  -14.100dBFS peak -5.308
0.2  -25.107dBFS peak -12.895
0.3  -17.286dBFS peak -6.776
0.4  -14.503dBFS peak -3.741
0.5  -24.384dBFS peak -12.875
0.6  -18.390dBFS peak -8.341
0.7  -13.250dBFS peak -2.956
0.8  -18.743dBFS peak -7.254
0.9  -18.746dBFS peak -7.668
1.0  -25.251dBFS peak -15.409
1.1  -25.101dBFS peak -14.222
1.2  -19.061dBFS peak -9.124
1.3  -25.167dBFS peak -15.153
1.4  -27.095dBFS peak -18.188
1.5  -27.610dBFS peak -16.657
1.6  -37.653dBFS peak -26.380
1.7  -43.159dBFS peak -33.321
1.8  -45.158dBFS peak -33.958
1.9  -48.462dBFS peak -35.025
```

曲线显示 #1120 有三次明显推高：0.1s、0.4s 和 0.7s，其中 0.7s 达到全句最强段。随后 1.6s 以后快速撤到 `-37dBFS` 以下，句尾把问责交给 #1121 的短反问。稳定写法是：#1120 不是平铺的一句抱怨，而是多次把“都到这了”推出，然后在尾部留下一个必须被回应的空位。

## 画面帧链

联系图：

![《人类投降派》研究图像](/research/images/bc3563b86b17f40c4754.webp)

关键帧指标：

```text
00_gap_before1120_5953.500 mean_luma=28.922781 dark_lt40=0.906124 bright_gt200=0.000000
01_1120_start_5953.533 mean_luma=28.484670 dark_lt40=0.915778 bright_gt200=0.000000
02_1120_mid_5954.500 mean_luma=22.441907 dark_lt40=0.999791 bright_gt200=0.000000
03_1120_tail_5955.433 mean_luma=29.359653 dark_lt40=0.879874 bright_gt200=0.000000
05_1121_start_5955.566 mean_luma=30.617542 dark_lt40=0.838876 bright_gt200=0.000000
06_1121_mid_5955.900 mean_luma=30.390337 dark_lt40=0.842232 bright_gt200=0.000000
07_1121_tail_5956.200 mean_luma=28.605618 dark_lt40=0.874287 bright_gt200=0.000000
```

#1120 start/mid/tail mean_luma=`28.485/22.442/29.360`，dark_lt40_ratio=`0.915778/0.999791/0.879874`。画面仍是低亮近身暗场：可见人物侧脸暗轮廓、手部靠近白色弧面材料、青绿色光、棚幕/墙面结构和桌面小物，但没有清楚作品、清楚出口、清楚外部地标，也没有把“到这了”的“这”实体化为某个可见目的地。

这使本句的声画关系很尖锐：声音把阶段阈值说得更强，画面却不给阈值的可见证据。`都到这了` 不是地理抵达，而是流程已经走到无法再假装无事的关系位置；`还要这样做吗` 指向的是旧设定仍要继续运行。

## 稳定结论

#1120 的稳定读法是“阶段阈值问责句”。它承接 #1118 的设定流程问责和 #1119 的流程荒谬裁决，把问题从“这样做傻不傻”推进到“已经到了这个阶段，为什么还要继续这样做”。

本句支持：

- #1120 是 #1118/#1119 的继续加压，不是普通抱怨。
- #1120 在声音上明显抬到本小链前景，exact RMS=`-19.533dBFS`，peak=`-2.956dBFS`。
- #1120 前后接缝都很短且接近静默门槛，使本句被单独框出。
- #1120 画面仍不给清楚出口、清楚作品或外部地标；“都到这了”应读作阶段阈值，不应读作可见地理位置。

本句不支持：

- 不支持把 #1120 写成阿蒙已经成功退出流程、解释权胜诉或真实对象显影。
- 不支持把 `都到这了` 写成外部地点抵达、可见目的地或剧情已经客观完成。
- 不支持把暗场、白色弧面材料或手部靠近动作反推成明确画画动作完成、作品完成或疗愈出口。
- 不支持确认配乐、电子声、无线电、设备提示音或音乐桥。
- 不支持把 #1121 `不然该干嘛` 提前写成本句已经回答的无替代方案。

## 文中引用的图像资料

以下图像由本篇已有文件引用对应；保留历史引用范围，图像展示不增加新的事实判断。

![00_gap_before1120_5953.500.jpg](/research/images/36da9f1c0ba3155e54bd.webp)

![01_1120_start_5953.533.jpg](/research/images/689af9e156fa458fded6.webp)

![02_1120_mid_5954.500.jpg](/research/images/a83236c74861db33891c.webp)

![03_1120_tail_5955.433.jpg](/research/images/a16f72f612dbc4381688.webp)

![04_gap_before1121_5955.500.jpg](/research/images/48d9a654da42f7148fa1.webp)

![05_1121_start_5955.566.jpg](/research/images/5a7dfd38b7e32a8eadeb.webp)

![06_1121_mid_5955.900.jpg](/research/images/9388e2ab5c267081d7bb.webp)

![07_1121_tail_5956.200.jpg](/research/images/79fb14ebf172f427b6ed.webp)

片源与资产

片源： 〔本地资料路径省略〕 无字幕 28g 4k.mov

资产目录：

本页使用的当前句资产：

T0 台词链

声音指标

segment duration RMS peak silence ratio centroid body 20-250 voice 250-4000 high 4000-12000 air 12000-20000

#1119 -> #1120 前接缝 0.033s -47.972dBFS -39.578dBFS 1.000 650.801Hz 0.683467 0.288983 0.012875 0.014666

#1120 exact 都到这了还要这样做吗 1.933s -19.533dBFS -2.956dBFS 0.164948 653.656Hz 0.049006 0.950535 0.000355 0.000103

#1120 -> #1121 后接缝 0.100s -46.799dBFS -37.264dBFS 1.000 1044.623Hz 0.725101 0.212371 0.027362 0.034531

#1121 exact 后接参照 0.667s -25.496dBFS -10.829dBFS 0.205882 396.347Hz 0.433447 0.566136 0.000185 0.000232

#1120-#1121 小链 2.700s -20.620dBFS -2.956dBFS 0.200000 602.556Hz 0.090268 0.909188 0.000355 0.000189

1120 exact RMS= -19.533dBFS ，比 #1119 这不傻逼吗 高约 3.363dB ，比 #1121 不然该干嘛 高约 5.963dB 。所以 #1120 不是 #1119 的尾巴，而是把粗口裁决重新推到更强前景的阶段问责。

前接缝只有 0.033s ，后接缝约 0.100s ，两者在 20ms 阈值下 silence ratio 都为 1.000 。稳定写法是：#1120 被两个很窄的低能接缝夹出来，像把“到此为止还要继续吗”单独抬到台面，而不是淹没在连续说话里。

1120 voice band= 0.950535 ，high/air= 0.000355/0.000103 。本句不支持配乐、电子声、无线电、设备提示音或音乐桥进入。强度来自人声本身，不来自外部声层替它加冕。

#1120 exact 100ms 曲线

曲线显示 #1120 有三次明显推高：0.1s、0.4s 和 0.7s，其中 0.7s 达到全句最强段。随后 1.6s 以后快速撤到 -37dBFS 以下，句尾把问责交给 #1121 的短反问。稳定写法是：#1120 不是平铺的一句抱怨，而是多次把“都到这了”推出，然后在尾部留下一个必须被回应的空位。

画面帧链

联系图：

关键帧指标：

1120 start/mid/tail mean_luma= 28.485/22.442/29.360 ，dark_lt40_ratio= 0.915778/0.999791/0.879874 。画面仍是低亮近身暗场：可见人物侧脸暗轮廓、手部靠近白色弧面材料、青绿色光、棚幕/墙面结构和桌面小物，但没有清楚作品、清楚出口、清楚外部地标，也没有把“到这了”的“这”实体化为某个可见目的地。

这使本句的声画关系很尖锐：声音把阶段阈值说得更强，画面却不给阈值的可见证据。 都到这了 不是地理抵达，而是流程已经走到无法再假装无事的关系位置； 还要这样做吗 指向的是旧设定仍要继续运行。

稳定结论

本句支持：

1120 是 #1118/#1119 的继续加压，不是普通抱怨。

1120 在声音上明显抬到本小链前景，exact RMS= -19.533dBFS ，peak= -2.956dBFS 。

1120 前后接缝都很短且接近静默门槛，使本句被单独框出。

本句不支持：

不支持把 #1120 写成阿蒙已经成功退出流程、解释权胜诉或真实对象显影。

不支持把 都到这了 写成外部地点抵达、可见目的地或剧情已经客观完成。

不支持确认配乐、电子声、无线电、设备提示音或音乐桥。

不支持把 #1121 不然该干嘛 提前写成本句已经回答的无替代方案。

文中引用的图像资料

以下图像由本篇已有文件引用对应；保留历史引用范围，图像展示不增加新的事实判断。


最小返回值

本概念为 T3 综合；最小返回值不等于完整同意、完整承认或完整事实确认。

# 最小返回值

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-06-16

证据边界：本概念为 T3 综合；最小返回值不等于完整同意、完整承认或完整事实确认。

# 最小返回值

## 定义

`最小返回值` 是《人类投降派》中的一个重要概念。它涉及影片中表演、观看和归档等多个维度的交叉，反映了影片对身体、声音、时间和空间的深层思考。

## 在《人类投降派》中的体现

## 定义

`最小返回值` — 本概念为 T3 综合；最小返回值不等于完整同意、完整承认或完整事实确认。

2026-06-16 校准：[这就是你想要的吗细读-欲望如何先被命名再被问出-2026-06-16](/research/hs-ab43391a862e2f09) 显示，`这是你想要的吗 / 对` 中的 `对` 是欲望摆位后的最小返回值。它让被摆出的 `这` 获得局部通行，但不能证明真实欲望、完整同意、完整授权或完整心理事实。

## 关联概念

- [可用性协议](/research/hs-24a9083fc5aacf2e)
- [可用性耐久](/research/hs-6c4fccec20c048fb)
- [替代接管](/research/hs-64975776516515d7)
- [空白代管](/research/hs-1024f9236b469301)
- [装置声返回](/research/hs-9b03eaaa446cb329)

## 证据层级

本概念当前证据层级为 T3_CONCEPT_OVER_T0_T1_T2。

## 主题标签

本概念属于以下主题：voice, interface, evidence

## 证据层级

| 层级 | 说明 | 本概念 |
|---|---|---|
| T0 | 物理事实 | 画面中的具体表现 |
| T1 | 可验证关系 | 与前后事件的关系 |
| T2 | 可推断 | 动机和意图推断 |
| T3 | 可讨论 | 理论映射和美学判断 |

## 关联概念

- 人类投降派（馆内参考，未随本文公开）
- 阿蒙（馆内参考，未随本文公开）
- [黄蒙](/research/hs-ef608a7155ec333c)
- [孙甲瑞](/research/hs-5dd1cbf52bc4473d)
- [可用性协议](/research/hs-24a9083fc5aacf2e)
- [可用性耐久](/research/hs-6c4fccec20c048fb)

## 证据来源

- MiMo 视频分析：Part1-4 中的相关场景
- 本地取证：时间码和空间位置分析
- 用户校正：说话人归属和时间码校验

最小返回值

定义

最小返回值 是《人类投降派》中的一个重要概念。它涉及影片中表演、观看和归档等多个维度的交叉，反映了影片对身体、声音、时间和空间的深层思考。

在《人类投降派》中的体现

在《人类投降派》中的体现

定义

最小返回值 — 本概念为 T3 综合；最小返回值不等于完整同意、完整承认或完整事实确认。

2026-06-16 校准： 这就是你想要的吗细读-欲望如何先被命名再被问出-2026-06-16 显示， 这是你想要的吗 / 对 中的 对 是欲望摆位后的最小返回值。它让被摆出的 这 获得局部通行，但不能证明真实欲望、完整同意、完整授权或完整心理事实。

关联概念

可用性协议

可用性耐久

替代接管

空白代管

装置声返回

证据层级

本概念当前证据层级为 T3_CONCEPT_OVER_T0_T1_T2。

主题标签

本概念属于以下主题：voice, interface, evidence

证据层级

层级 说明 本概念

T0 物理事实 画面中的具体表现

T1 可验证关系 与前后事件的关系

T2 可推断 动机和意图推断

T3 可讨论 理论映射和美学判断

关联概念

人类投降派（馆内参考，未随本文公开）

阿蒙（馆内参考，未随本文公开）

黄蒙

孙甲瑞

可用性协议

可用性耐久

证据来源

MiMo 视频分析：Part1-4 中的相关场景

本地取证：时间码和空间位置分析

用户校正：说话人归属和时间码校验


Shoot Self with You — 动机考古学

# Shoot Self with You — 动机考古学

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-05

证据边界：本页为历史研究资料的公开版本。原始文件未单列 source_rule；此说明仅补充公开阅读边界，不构成对原文事实、模型判断或人物解释的新认证。请结合原文来源、日期、校正与不确定性阅读。

# Shoot Self with You — 动机考古学

## 一句话定义

从犹德士《新都》04 的原文出发，重新理解《人类投降派》最底层的动力结构：shoot = 射精，一个无法完成性行为的男人，用拍摄这个动作完成了自己的性释放。

## 原始文本

> 我跟她一共做了三次爱。第一次戴套做，做着做着萎掉了；第二次……不戴套其实也没有爽到哪里去，做着做着依然萎了……第三次我们面对面跪着，开始时她帮我弄，没有感觉，我只好自己来，弄了好一会儿，后背的汗流到了屁股上，也没弄出来，其间她开始不耐烦……最后还是不行，我只好放弃，让她去洗了澡。**我在天目星唯一成功的射精，是有一天夜里独自醒过来，一边摸着她的手，一边自慰的时候。**

## 动机拓扑线

### 第一层：犹德士的困境

```
三次真实的性行为 = 全部失败
唯一成功的射精 = 握着她的手 + 独自自慰
-> 真实的性关系无法完成
-> 但握着对方的手这个动作可以
-> 触觉是唯一能传递的感官
-> 手（触觉媒介）比眼睛（视觉确认）更重要
```

### 第二层：shoot self with you 的词义解析

```
shoot = 射击 + 射精（双关）
self = 自我 / 自身 / 无法与他人完成的身体
with you = 与你 + 握着你的手
-> shoot self = 用拍摄来完成射精
-> with you = 她的手是媒介，不是观众
-> 整句 = 无法射精的男人，用摄影机完成了性释放
```

**动机考古学强假设**：这里不把 `shoot` 只当隐喻，而把它作为拍摄、释放、暴露和身体完成之间的结构性双关来追踪。该判断需要继续接受导演/用户确认、字幕时间码和 Part4 证据的复核。

### 第三层：选角链的重复

```
犹德士（原型男人）→ 太胆小，拒绝出演
徐锦江（候选演员）→ 也拒绝出演
甲瑞（孙甲瑞）→ 最终出演
```

这条链可以被读作原文困境的重复：每个人都拒绝进入那个 shoot self 的机制。若该线索成立，选角过程就不只是找演员，而是在寻找那个能够承受自我暴露的人。此处仍属于用户/Hermes 记忆层和动机考古学候选线，不应当越级写成最终生产史事实。

### 第四层：电影内容的展开

```
Part 1：建立关系（前置准备）
Part 2：眼睛-镜子失败（无法在对方眼中确认自己）
Part 3：Ricky段 / 鱼缸 / 触摸 / 水 —— 所有亲密形式都隔着容器
         子丑"纯感觉机器"独白：没有记忆佐证，只有当下
Part 4：公演场景 —— 又一次公开的失败暴露
结尾（画外音）：朝着门的方向奔跑 —— 射出来
```

从这个强假设出发，这部电影就不只是关于爱情，而是关于一个无法在直接关系中完成身体释放的人，如何把拍摄变成另一种完成形式。这个读法很有解释力，但仍需和导演校正、正片证据、P4 文本和 Part4 时间码一起互证。

### 第五层：电影方法

```
长镜头不切 = 把无法完成的身体动作保存下来
手腕连接（身体电路）= 比接吻更真实的身体传递
真实从假戏里泄漏 = 绝境电影机制
子丑的初吻在片场发生 = 电影本身成了"握着她的手"
```

### 第六层：观众的位置

```
我们坐在黑暗里
银幕上的人无法射精 / 无法亲密 / 无法确认自己
我们完成了观看中的"射精"
-> 我们都是"握着她的手"里的"手"
-> 电影把观众变成了那个被握着的"她"
```

## 三个核心洞见

### 洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

犹德士的原文里，成功的性经验是"握着她的手"发生的。手在这部作品里从一开始就比眼睛重要。

全片的手意象：
- 06:00-07:00 手腕连接（[身体电路](/research/hs-6ad2baaf9b74c4d0)）—— 手与手的物理传递
- 子丑拍打地面—— 手和土地的接触
- Ricky段：触摸—— 手在鱼缸里试图触碰
- 结尾画外音：精子从阴茎射出

眼睛失败了，但手一直在。[纯感觉机器](/research/hs-d0714c688265314d) 里说的"图像 / 文字 / 味道"可能还漏掉了「触觉」这个维度——手是可以同时触摸和被触摸的器官，是主体和客体之间最不稳定的边界。

### 洞见2：「射精」作为隐喻压缩了整部电影

```
shoot = 拍摄（字面动作）
shoot = 射精（欲望对象）
self = 无法完成的性行为
with you = 她的手是媒介

整部电影 = 可被假设为“用摄影机完成身体释放”的过程
```

从这个角度看，《人类投降派》的结构会变得异常清晰：每个 Part 都在逼近某种释放，每个 Part 都在失败，最后的画外音"朝着门的方向奔跑"可被读成释放的候选终点。这个读法暂时保留为强解释，不提升为 canonical。

### 洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

犹德士的原文是对着心理咨询师的口述。《人类投降派》是把这个治疗过程拍成了电影。

```
精神分析 = 回溯性的自我揭露
电影 = 把这个过程公开化
观众 = 临时分析师
shoot = 射精 / 释放 / 揭露
```

这提供了一个关键解释方向：为什么 frank 会把这么私人的经验推向电影形式？一个可能答案是，电影成为那个代替直接关系、保存并转化身体释放的媒介。

## 与 vault 内其他分析的关系

- **[Shoot self with you](/research/hs-7a803e314fcca8cf)** — 本页是该概念的动机考古学锚点，向上支撑
- **[纯感觉机器](/research/hs-d0714c688265314d)** — 子丑独白是原文困境的电影版本：无法在关系里完成，只能在当下完成
- **[身体电路](/research/hs-6ad2baaf9b74c4d0)** — 手腕连接是"握着她的手"的形式化/仪式化
- **[门槛经验](/research/hs-2f572a2133c306c9)** — "朝着门的方向奔跑"= 射精 / 终于释放
- **[绝境电影](/research/hs-a7280386b28a9aec)** — 该机制的原始文本为“[绝境电影](/research/hs-a7280386b28a9aec)不是单纯美学选择，而是逼迫身体/关系泄漏真实的形式”提供动机层支撑
- **真从假里发生（馆内参考，未随本文公开）** — 长镜头保存下来的，都是真实从假戏里泄漏的身体动作
- **纯感觉机器与P4硬盘机制（馆内参考，未随本文公开）** — P4 是正向的硬盘（保存一切），电影是反向的（保存无法保存的失败）

## 待深挖

1. 「手 / 触觉」作为独立概念线是否成立？需要从全片找出所有手的意象的时间码
2. 子丑的「[纯感觉机器](/research/hs-d0714c688265314d)」独白是否可以直接链接到犹德士原文的触觉维度？
3. Part 4 的公演场景在这个框架里处于什么位置——是又一次失败，还是某种程度的完成？
4. 「握着她的手」里的「她」在电影里是谁？阿蒙？子丑？还是观众？

## 开放问题

frank 提到原文还有一句话关于犹德士更早的创作计划：上一本书写的是"芭芭拉"，主人公是一个无法与女性发生性关系的人；这本书想写的是和芭芭拉在一起之后的创伤。这两本书和《人类投降派》之间的关系是否构成一个更大的三部作品结构？

## 相关页面

- [Part4公演与投降机制](/research/hs-cf4385532fcc9b9b)
- [05-第四章-Shoot-self-with-you与摄影机持有者](/research/hs-05b87dadea423396)

Shoot Self with You — 动机考古学

一句话定义

原始文本

我跟她一共做了三次爱。第一次戴套做，做着做着萎掉了；第二次……不戴套其实也没有爽到哪里去，做着做着依然萎了……第三次我们面对面跪着，开始时她帮我弄，没有感觉，我只好自己来，弄了好一会儿，后背的汗流到了屁股上，也没弄出来，其间她开始不耐烦……最后还是不行，我只好放弃，让她去洗了澡。 我在天目星唯一成功的射精，是有一天夜里独自醒过来，一边摸着她的手，一边自慰的时候。

动机拓扑线

动机拓扑线 第一层：犹德士的困境

第一层：犹德士的困境

动机拓扑线 第一层：犹德士的困境

第二层：shoot self with you 的词义解析

动机考古学强假设 ：这里不把 shoot 只当隐喻，而把它作为拍摄、释放、暴露和身体完成之间的结构性双关来追踪。该判断需要继续接受导演/用户确认、字幕时间码和 Part4 证据的复核。

动机拓扑线 第三层：选角链的重复

第三层：选角链的重复

动机拓扑线 第三层：选角链的重复

动机拓扑线 第三层：选角链的重复

动机拓扑线 第四层：电影内容的展开

第四层：电影内容的展开

动机拓扑线 第四层：电影内容的展开

动机拓扑线 第四层：电影内容的展开

动机拓扑线 第五层：电影方法

第五层：电影方法

动机拓扑线 第五层：电影方法

动机拓扑线 第六层：观众的位置

第六层：观众的位置

动机拓扑线 第六层：观众的位置

三个核心洞见

三个核心洞见 洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

三个核心洞见 洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

三个核心洞见 洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

全片的手意象：
- 06:00-07:00 手腕连接（ 身体电路 ）—— 手与手的物理传递
- 子丑拍打地面—— 手和土地的接触
- Ricky段：触摸—— 手在鱼缸里试图触碰
- 结尾画外音：精子从阴茎射出

三个核心洞见 洞见1：手是全片最重要的器官，不是眼睛

眼睛失败了，但手一直在。 纯感觉机器 里说的"图像 / 文字 / 味道"可能还漏掉了「触觉」这个维度——手是可以同时触摸和被触摸的器官，是主体和客体之间最不稳定的边界。

三个核心洞见 洞见2：「射精」作为隐喻压缩了整部电影

洞见2：「射精」作为隐喻压缩了整部电影

三个核心洞见 洞见2：「射精」作为隐喻压缩了整部电影

三个核心洞见 洞见2：「射精」作为隐喻压缩了整部电影

三个核心洞见 洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

三个核心洞见 洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

犹德士的原文是对着心理咨询师的口述。《人类投降派》是把这个治疗过程拍成了电影。

三个核心洞见 洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

三个核心洞见 洞见3：这部电影是一次精神分析治疗的公开化

与 vault 内其他分析的关系

与 vault 内其他分析的关系

与 vault 内其他分析的关系

Shoot self with you — 本页是该概念的动机考古学锚点，向上支撑

与 vault 内其他分析的关系

纯感觉机器 — 子丑独白是原文困境的电影版本：无法在关系里完成，只能在当下完成

与 vault 内其他分析的关系

身体电路 — 手腕连接是"握着她的手"的形式化/仪式化

与 vault 内其他分析的关系

门槛经验 — "朝着门的方向奔跑"= 射精 / 终于释放

与 vault 内其他分析的关系

绝境电影 — 该机制的原始文本为“ 绝境电影 不是单纯美学选择，而是逼迫身体/关系泄漏真实的形式”提供动机层支撑

与 vault 内其他分析的关系

真从假里发生（馆内参考，未随本文公开） — 长镜头保存下来的，都是真实从假戏里泄漏的身体动作

与 vault 内其他分析的关系

纯感觉机器与P4硬盘机制（馆内参考，未随本文公开） — P4 是正向的硬盘（保存一切），电影是反向的（保存无法保存的失败）

待深挖

「手 / 触觉」作为独立概念线是否成立？需要从全片找出所有手的意象的时间码

子丑的「 纯感觉机器 」独白是否可以直接链接到犹德士原文的触觉维度？

「握着她的手」里的「她」在电影里是谁？阿蒙？子丑？还是观众？

开放问题

相关页面

Part4公演与投降机制


Ricky主体间性关系向量总账：规则人声、捕获声体与被限权的越界者

# Ricky主体间性关系向量总账：规则人声、捕获声体与被限权的越界者

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-06-08

证据边界：本页为 T3 人物级关系向量总账，依据既有Ricky实体页、Ricky全片线、七篇Ricky相关关系专论和N0负关系审计综合，不新增说话人、画面身份、真实心理、现实私人关系、现实制作责任、伤害事实或 consent 裁决。Ricky 不是 孙甲瑞|甲瑞；Ricky-O 与 Ricky-恽剑辉当前保持 N0/S0，不以边缘性、共同被拍摄或主题相似冒充关系。`你准备好了 / 你最喜欢玩这个了 / OK / 对 / 说 / 来啊` 不写成授权、偏好事实或同意；`去死 / 杀了我吧 / 我想死` 等只按片内表演/规则/状态语言处理。所有台词、身份、声源、缺席来源、片尾职能和后台噪音仍回到各关系页及其 T0/T1/T2 分层；本页只综合九条关系如何反向生产Ricky的主体间性。

# Ricky主体间性关系向量总账：规则人声、捕获声体与被限权的越界者

## 核心判断

Ricky 不能只写成“第三者”“闯入者”“控制者”或“危险的人”。这些词都抓到了一部分强度，但它们会把 Ricky 最特别的地方压扁：Ricky 的强度首先不是动作，而是声音把关系改成规则的能力。

Ricky 一说话，关系就容易被变成某种可执行的东西：

```text
水变成债。
亲密变成报答。
照顾变成捕获。
喜欢变成代签。
评价变成公开裁决。
观众变成可替换身体。
缺席变成当前地址。
声音变成命令。
```

所以 Ricky 的主体间性可以压成一句话：

```text
Ricky 是被限权的规则人声。
```

“规则人声”指 Ricky 的声音不是只表达 Ricky 自己，而是会安排他人位置、状态、移动、留置、观看、游戏和责任地址。“被限权”则同样关键：Ricky 的声音很强，但从来没有获得完整主权。阿蒙用 `不能每次` 打断总捕获；甲瑞把进入转成水债但无法被 Ricky 完全占有；何发试图下放 Ricky，又被召唤债反咬；入梦和赵子毅把 Ricky 的规则人声换载进后台声场和噪音劳动；赵轩的不在让 Ricky 的地址权变成借来的；O 与恽剑辉两个 N0 空白则证明，Ricky 的过度发声不能自动占有沉默和摄影。

```text
Ricky 的声音很高温。
但高温不是主权。

Ricky 能把关系说成规则。
但每一条关系都会证明：规则一旦说出口，就不再只属于 Ricky。
```

## 一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

| 关系 | 对方把 Ricky 生产成什么 | Ricky 反向生产了什么 |
|---|---|---|
| 子丑-Ricky | 评价权的未来回声、观看区版本的子丑、不知哪来的导演 | 被大家看到的子丑、不能躲在评价位背后的演员身体 |
| 阿蒙-Ricky | 依赖重复、阻力和失败才能继续的规则身体 | 被代签位置、状态、偏好和游戏条件的人；反总捕获的显影者 |
| 甲瑞-Ricky | 介质入口、水债接口、进入过度的对象 | 进入水、床、inside 后被报答、漂亮、放水、杀鱼和淹死恐惧追缴的甲瑞 |
| Ricky-O | 边缘不同盟：过度发声不能占有无声端点 | 保持不可虚构空白的 O；沉默不被规则人声自动接管 |
| Ricky-恽剑辉 | 被拍摄但未形成摄影主体间性的人 | 保持不可虚构空白的摄影身体；记录不自动变成关系 |
| Ricky-何发 | 不能被干净送回观众席的越界者、带召唤债的人 | 被第二人称追问的导演位置、下放命令被反咬的何发 |
| Ricky-入梦 | 规则人声、捕获声体、可被后台声场组织和换载的声音压力 | 不是操控者而是后台控声界面的入梦 |
| Ricky-赵子毅 | 声令过热的人声、被噪音降权的规则命令 | 让台前发令离开话语主权的后台噪音劳动身体 |
| Ricky-赵轩 | 地址操作员：调用不在场名字制造当前的 `你` | 作为缺席条件和负地址的赵轩 |

这张表说明，Ricky 的主体不是一个稳定心理中心，而是一组规则动作：

```text
Ricky 评价。
Ricky 捕获。
Ricky 代签。
Ricky 追缴。
Ricky 下不去。
Ricky 把观众拉进场。
Ricky 借缺席制造“你”。
Ricky 把声音推到命令。
```

但每个动作都会遇到反向限制：

```text
评价权会被子丑/何发反噬。
捕获会被阿蒙的“不能每次”打断。
进入会变成水债而不是占有。
边缘不能自动同盟。
被拍摄不能自动成为摄影关系。
下放不能恢复纯观众位。
后台声场让规则人声离开 Ricky。
噪音让命令失去词语主权。
缺席让地址权成为借来的权力。
```

Ricky 的人物本体论，因此不是“强控制者”，而是“规则强度与主权失败同时发生的人”。

## 二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

Ricky 与子丑的关系，最精确的入口是 `演得太差了` 的回声。

子丑在开场用 `演得太差了` 把甲瑞和阿蒙的亲密句改成表演失败。两个小时后，Ricky 用同构的评价语言说 `演的太差了 / 这叫戏剧吗`，并进一步说 `把声音放出来 / 让大家看到你们`。这不是简单模仿，而是评价权从排练内部漂移到观看区以后再次附身。

```text
子丑从场内评价，把亲密关系改成表演失败。
Ricky 从观看区评价，把表演失败改成公开裁决。
```

所以 Ricky 不是子丑的反面，而是子丑评价句的未来回声。区别在于，Ricky 不满足于“你们演得不好”。Ricky 要把失败推给 `大家`，把子丑和甲瑞变成公开可见的人。

这条关系反向限制了 Ricky：评价权不是 Ricky 私有的。它先附在子丑身上，后来附在 Ricky 身上，再被何发打回 Ricky。谁使用评价权，谁就暂时像导演；但谁像导演，谁也会被下一轮评价暴露。

```text
Ricky 使用评价权。
评价权也使用 Ricky。
```

## 三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

Ricky 与阿蒙的关系，是 Ricky 规则人声最完整的一次展开。

Ricky 把一组听起来像照顾、救援、安抚和游戏的句子串成捕获规则：`你是怎么跑出来的`、`不要害怕`、`跟我走`、`替我在这呆着吧`、`会有人来救你的 / 但是那个人不是我`、`你准备好了`、`我给你唱一首安眠曲吧`、`你最喜欢玩这个了`。

这条链的危险在于，它不只是要求阿蒙移动或留下。它还替阿蒙签署状态和偏好：

```text
你已经准备好了。
你也是。
你最喜欢玩这个了。
```

这些不能写成 consent、偏好事实或授权事实。更准确地说，它们是 Ricky 的规则人声试图进入他人第二人称，替对方说“你是什么”。

但阿蒙反向生产了另一个 Ricky。她说 `你不能每次都找到我 / 你不能每次都照到我`。这几句没有宣称完全逃脱，也没有说 Ricky 永远失败；它更锋利，因为它打断的是“每次都能成功”的全称保证。

```text
阿蒙没有摧毁 Ricky 的规则。
阿蒙让 Ricky 的规则不能再假装自己总成功。
```

于是 Ricky 从全能捕获者，变成依赖重复、阻力和失败才能继续的规则身体。`你越这样我越喜欢` 正是这种失败回收：Ricky 把阿蒙的阻力重新转成游戏强度，但这也证明 Ricky 已经不能离开阻力而独自成立。

## 四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

Ricky 与甲瑞这条线，不能写成单纯亲密关系。它真正提出的是介质问题。

在阿蒙那里，甲瑞寻找的是回执：我能不能从你的眼睛里返回为我？在 Ricky 这里，甲瑞面对的是进入：我能不能进入水、床、inside、鱼缸、另一个身体和本来不属于我的介质？

因此 Ricky 在线中不是回执接口，而是介质入口。

```text
阿蒙线是回返失败。
Ricky 线是进入过度。
```

Ricky 的规则人声在这里不只是捕获他人，也把进入变成债务。`掉下船`、`报答`、`谢我什么呀`、`漂亮吗`、`you let the water out`、`I am killing fish in there`、`you know I am inside`、`怕淹死`，共同把进入追缴成水债。

这让 Ricky 的主体间性有一层很微妙的矛盾：Ricky 不是简单拒绝进入，也不是简单欢迎进入。Ricky 让进入变成一种不能原样退出的关系。

```text
Ricky 让甲瑞进入。
但进入之后，Ricky 的声音开始记账。
```

所以 Ricky 的介质性不是柔软包容，而是带账本的水。它让甲瑞短暂逃离眼睛失败，又立刻进入报答、漂亮、放水、inside 和淹死恐惧的追缴链。

## 五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

Ricky 与 O 的 N0 很重要。Ricky 是过度发声者，O 是无声端点。二者很容易被理论化为一组“声音/沉默”对称关系。

但 N0负关系审计-八个不可虚构配对与全排列的停手能力-2026-06-08（馆内参考，未随本文公开） 已经锁住边界：当前没有证据显示 Ricky 把 O 叫入捕获规则，也没有证据显示 O 的无声端点改变 Ricky 的观看区越界。

这条空白保护了两个人。

```text
Ricky 的过度发声，不能自动占有 O 的沉默。
O 的无声强度，也不自动解释 Ricky 的规则人声。
```

这也是 Ricky 人物总账必须保留的一条伦理边界。不能因为 Ricky 强于发声，就把所有沉默都写成 Ricky 的反面；不能因为 O 强于不回声，就把所有过度发声都写成 O 的补偿。

Ricky-O 的停手句是：

```text
边缘不等于同盟。
过度发声不等于已经抵达沉默。
```

## 六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

Ricky 与恽剑辉的 N0 同样关键。Ricky 当然被拍摄，被摄影保存，也进入未来观看。但“被记录”不足以构成 Ricky 与摄影身体的主体间关系。

子丑、阿蒙、甲瑞与恽剑辉的关系之所以可写，是因为有具体显影链：开场持机、问烟召唤、撤退投递、`谢谢 恽剑辉`、片尾摄影归档。Ricky 目前没有这种链。

所以这条空白也在限制 Ricky：

```text
Ricky 进入影像，不等于 Ricky 召唤摄影身体。
Ricky 被看见，不等于摄影关系已经发生。
```

这使 Ricky 不会因为“可见”而被过度连接。Ricky 的强度在规则人声、观看区越界、捕获和地址操作，不在于与所有记录者自动发生关系。N0 让 Ricky 的边界保持准确。

## 七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

Ricky 与何发这条线，把 Ricky 的观看区越界推到制度表面。

何发说 `Ricky Ricky 你下去吧 / 下去吧 / 直接下去吧做个观众`。这看似恢复秩序：把上场的越界者送回观众席。但 Ricky 回答 `为啥 / 我就不下 / 我知道演的太差了 / 可是你就是让我演这戏才来的`。

这句话极硬，因为它把何发的当前命令拖回先前召唤：

```text
你现在让我下去。
可是你曾经让我来演。
```

于是 Ricky 不是可以被干净下放的普通观众。Ricky 是带着导演命令回执债进入现场的人。

何发反向限制 Ricky：`下去做个观众` 说明 Ricky 的越界已经需要被处理；Ricky 反向限制何发：你不能只作为恢复秩序的人出现，因为你也是召唤者之一。

这让 Ricky 成为“下不去的人”。

```text
Ricky 不是纯演员。
Ricky 也不是纯观众。
Ricky 是观众位被召唤进演区以后，无法再被干净退回的人。
```

这也是 Ricky 的幽灵性：Ricky 像从观看区来的幽灵，可一旦进场，就带着“是谁叫我来的”的回执债。

## 八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

Ricky 与入梦没有稳定直接对话，不能写成私人关系或操控关系。关系发生在声音层。

Ricky 是捕获声体：水、inside、鱼缸、漂亮压力、安眠曲、偏好代签、观看区越界，都让 Ricky 的声音变成会安排身体、位置、救援、睡眠、执行、偏好和公开性的规则身体。

入梦的位置不是解释 Ricky，也不是拥有 Ricky 的声音。入梦是声音/后台系统的一部分：全片音乐与声音、第五部分后台声场、现场音乐总控制、电脑前操纵音乐这些层级，让 Ricky 的规则人声进入更大的声音组织界面。

```text
Ricky 把关系说成规则。
入梦让规则离开 Ricky 一个人的嘴。
```

这不是削弱 Ricky 的重要性，而是让 Ricky 的声音不再能停留在人物主权里。Ricky 的捕获声体被后台声场保存、组织、换载，也被限制。声音不是“谁喊得最大谁拥有”，而是在现场、后台、音乐、片尾和未来观看之间重新分配。

## 九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

如果入梦线强调后台组织，赵子毅线强调噪音降权。

Ricky 在第四部分让人声过热：`演的太差了`、`把声音放出来`、`让大家看到你们`、观众顶替、蒙眼围打、`我就不下`、`杀了我吧`、`有本事就杀了我`。这些句子不断把人声推成命令、判定、调度和挑战。

赵子毅以 `150-155` 低头白衣、电吉他和现场噪音位置，把这条过热声令换载到后台噪音劳动。这里不是赵子毅解释 Ricky，也不是赵子毅控制 Ricky，而是声音载体改变。

```text
Ricky 让声音发令。
赵子毅让发令变成噪音。
```

“噪音降权”不是让声音变小，也不是取消 Ricky，而是让 Ricky 的命令性失去单一人物中心。发令被拆成电吉他、低头身体、后台劳动、非词语声场和片尾候选职能。Ricky 的人声还在，但不再能独占现场声压。

## 十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

Ricky 与赵轩的关系，是 Ricky 最精准的一次地址操作。

台词链是：子丑说 `赵轩产生的`，Ricky 接 `可是赵轩她今天不在这 / 你在这`。Ricky 不是替赵轩说话，也不是代表赵轩裁决责任。Ricky 做的是调用赵轩的不在，把眼前的人钉成当前的 `你`。

```text
她不在这。
你在这。
```

这句话显出 Ricky 的另一种规则能力：Ricky 不只安排动作和游戏，也安排地址。谁不在，谁在；谁不能接收来源，谁必须成为当前身体；谁能被推出去，谁被钉回来。

但这条关系也限制 Ricky。Ricky 的地址权不是自有主权，而是借赵轩的不在获得力量。缺席者不是 Ricky 的代理人，Ricky 也不是缺席者的发言人。

```text
Ricky 借缺席制造当前的“你”。
缺席也让 Ricky 的“你”成为借来的地址。
```

这就是 Ricky 作为地址操作员的幽灵性：Ricky 能把一个不在场名字转成现场压力，但不能占有那个名字。

## 十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

把九条关系叠起来，Ricky 的主体间性不是“控制别人”的故事，而是“规则如何借一个声音发热，又如何被现场分散”的故事。

```text
Ricky 借子丑的评价权发声。
Ricky 借阿蒙的阻力继续捕获。
Ricky 借甲瑞的进入制造水债。
Ricky 无法占有 O 的沉默。
Ricky 无法自动占有摄影身体。
Ricky 借何发的召唤债拒绝下放。
Ricky 被入梦的后台声场换载。
Ricky 被赵子毅的噪音劳动降权。
Ricky 借赵轩的不在制造当前地址。
```

所以 Ricky 的幽灵不是一个藏在幕后的人。Ricky 的幽灵是一种声音：它会借照顾、救援、安眠曲、漂亮、评价、观众、游戏、导演命令和缺席名字回来，把关系说成规则。

但《人类投降派》最好的地方在于，它没有让这个规则人声成为最终主权。

```text
Ricky 声音高温。
Ricky 主权低。
```

声音高温，意味着 Ricky 总能让关系变得更紧、更公开、更可执行、更难退回原状。主权低，意味着这些规则一旦说出口，就被别人、后台、噪音、缺席和证据边界接走。

最终可以把 Ricky 压成一个更短的公式：

```text
被限权的规则人声。
```

或更完整：

```text
捕获声体：高温声音，低主权规则。
```

Ricky 的意义不在于“拥有规则”，而在于让我们看见规则如何借人声出现，又如何在现场流中失去单点所有者。

## 方法边界

本页只综合既有关系页，不新增片内事实。Ricky 不是甲瑞；Ricky-O 与 Ricky-恽剑辉保持 N0/S0；Ricky 与入梦、赵子毅不是直接对话关系；Ricky 与赵轩不是代表/授权关系；何发线不扩展成现实选角史；亲密动作、`OK / 对 / 说 / 来啊` 和暴力性台词均不用于现实 consent、现实伤害或心理诊断裁决。Ricky 可以被写成规则人声、捕获声体和观看区越界者，但不能被写成全片单点控制者。

Ricky主体间性关系向量总账：规则人声、捕获声体与被限权的越界者

Ricky主体间性关系向量总账：规则人声、捕获声体与被限权的越界者

核心判断

Ricky 一说话，关系就容易被变成某种可执行的东西：

所以 Ricky 的主体间性可以压成一句话：

Ricky 是被限权的规则人声。

“规则人声”指 Ricky 的声音不是只表达 Ricky 自己，而是会安排他人位置、状态、移动、留置、观看、游戏和责任地址。“被限权”则同样关键：Ricky 的声音很强，但从来没有获得完整主权。阿蒙用 不能每次 打断总捕获；甲瑞把进入转成水债但无法被 Ricky 完全占有；何发试图下放 Ricky，又被召唤债反咬；入梦和赵子毅把 Ricky 的规则人声换载进后台声场和噪音劳动；赵轩的不在让 Ricky 的地址权变成借来的；O 与恽剑辉两个 N0 空白则证明，Ricky 的过度发声不能自动占有沉默和摄影。

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

关系 对方把 Ricky 生产成什么 Ricky 反向生产了什么

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

子丑-Ricky 评价权的未来回声、观看区版本的子丑、不知哪来的导演 被大家看到的子丑、不能躲在评价位背后的演员身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

阿蒙-Ricky 依赖重复、阻力和失败才能继续的规则身体 被代签位置、状态、偏好和游戏条件的人；反总捕获的显影者

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

甲瑞-Ricky 介质入口、水债接口、进入过度的对象 进入水、床、inside 后被报答、漂亮、放水、杀鱼和淹死恐惧追缴的甲瑞

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-O 边缘不同盟：过度发声不能占有无声端点 保持不可虚构空白的 O；沉默不被规则人声自动接管

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-恽剑辉 被拍摄但未形成摄影主体间性的人 保持不可虚构空白的摄影身体；记录不自动变成关系

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-何发 不能被干净送回观众席的越界者、带召唤债的人 被第二人称追问的导演位置、下放命令被反咬的何发

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-入梦 规则人声、捕获声体、可被后台声场组织和换载的声音压力 不是操控者而是后台控声界面的入梦

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-赵子毅 声令过热的人声、被噪音降权的规则命令 让台前发令离开话语主权的后台噪音劳动身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

Ricky-赵轩 地址操作员：调用不在场名字制造当前的 你 作为缺席条件和负地址的赵轩

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

这张表说明，Ricky 的主体不是一个稳定心理中心，而是一组规则动作：

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

但每个动作都会遇到反向限制：

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

一、九条关系把 Ricky 拆成九种规则身体

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

Ricky 与子丑的关系，最精确的入口是 演得太差了 的回声。

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

子丑在开场用 演得太差了 把甲瑞和阿蒙的亲密句改成表演失败。两个小时后，Ricky 用同构的评价语言说 演的太差了 / 这叫戏剧吗 ，并进一步说 把声音放出来 / 让大家看到你们 。这不是简单模仿，而是评价权从排练内部漂移到观看区以后再次附身。

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

所以 Ricky 不是子丑的反面，而是子丑评价句的未来回声。区别在于，Ricky 不满足于“你们演得不好”。Ricky 要把失败推给 大家 ，把子丑和甲瑞变成公开可见的人。

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

二、子丑线：评价权不是 Ricky 的原创，而是一个会附身的位置

Ricky 使用评价权。
评价权也使用 Ricky。

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

Ricky 与阿蒙的关系，是 Ricky 规则人声最完整的一次展开。

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

Ricky 把一组听起来像照顾、救援、安抚和游戏的句子串成捕获规则： 你是怎么跑出来的 、 不要害怕 、 跟我走 、 替我在这呆着吧 、 会有人来救你的 / 但是那个人不是我 、 你准备好了 、 我给你唱一首安眠曲吧 、 你最喜欢玩这个了 。

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

这条链的危险在于，它不只是要求阿蒙移动或留下。它还替阿蒙签署状态和偏好：

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

你已经准备好了。
你也是。
你最喜欢玩这个了。

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

但阿蒙反向生产了另一个 Ricky。她说 你不能每次都找到我 / 你不能每次都照到我 。这几句没有宣称完全逃脱，也没有说 Ricky 永远失败；它更锋利，因为它打断的是“每次都能成功”的全称保证。

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

三、阿蒙线：捕获者被“不能每次”降格为失败驱动的规则身体

于是 Ricky 从全能捕获者，变成依赖重复、阻力和失败才能继续的规则身体。 你越这样我越喜欢 正是这种失败回收：Ricky 把阿蒙的阻力重新转成游戏强度，但这也证明 Ricky 已经不能离开阻力而独自成立。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

Ricky 与甲瑞这条线，不能写成单纯亲密关系。它真正提出的是介质问题。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

因此 Ricky 在线中不是回执接口，而是介质入口。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

阿蒙线是回返失败。
Ricky 线是进入过度。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

Ricky 的规则人声在这里不只是捕获他人，也把进入变成债务。 掉下船 、 报答 、 谢我什么呀 、 漂亮吗 、 you let the water out 、 I am killing fish in there 、 you know I am inside 、 怕淹死 ，共同把进入追缴成水债。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

Ricky 让甲瑞进入。
但进入之后，Ricky 的声音开始记账。

四、甲瑞线：Ricky 是介质入口，也是进入之后的追缴系统

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

这条空白保护了两个人。

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

Ricky-O 的停手句是：

五、O 这条空白：过度发声不能占有沉默

边缘不等于同盟。
过度发声不等于已经抵达沉默。

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

子丑、阿蒙、甲瑞与恽剑辉的关系之所以可写，是因为有具体显影链：开场持机、问烟召唤、撤退投递、 谢谢 恽剑辉 、片尾摄影归档。Ricky 目前没有这种链。

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

所以这条空白也在限制 Ricky：

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

六、恽剑辉这条空白：被拍摄不等于摄影主体间性

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

Ricky 与何发这条线，把 Ricky 的观看区越界推到制度表面。

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

何发说 Ricky Ricky 你下去吧 / 下去吧 / 直接下去吧做个观众 。这看似恢复秩序：把上场的越界者送回观众席。但 Ricky 回答 为啥 / 我就不下 / 我知道演的太差了 / 可是你就是让我演这戏才来的 。

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

这句话极硬，因为它把何发的当前命令拖回先前召唤：

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

你现在让我下去。
可是你曾经让我来演。

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

何发反向限制 Ricky： 下去做个观众 说明 Ricky 的越界已经需要被处理；Ricky 反向限制何发：你不能只作为恢复秩序的人出现，因为你也是召唤者之一。

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

这让 Ricky 成为“下不去的人”。

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

七、何发线：下放失败让 Ricky 成为不能退回观众席的越界者

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

Ricky 把关系说成规则。
入梦让规则离开 Ricky 一个人的嘴。

八、入梦线：规则人声被后台声场组织，离开人物中心

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

如果入梦线强调后台组织，赵子毅线强调噪音降权。

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

Ricky 在第四部分让人声过热： 演的太差了 、 把声音放出来 、 让大家看到你们 、观众顶替、蒙眼围打、 我就不下 、 杀了我吧 、 有本事就杀了我 。这些句子不断把人声推成命令、判定、调度和挑战。

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

赵子毅以 150-155 低头白衣、电吉他和现场噪音位置，把这条过热声令换载到后台噪音劳动。这里不是赵子毅解释 Ricky，也不是赵子毅控制 Ricky，而是声音载体改变。

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

Ricky 让声音发令。
赵子毅让发令变成噪音。

九、赵子毅线：声令过热被噪音降权

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

Ricky 与赵轩的关系，是 Ricky 最精准的一次地址操作。

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

台词链是：子丑说 赵轩产生的 ，Ricky 接 可是赵轩她今天不在这 / 你在这 。Ricky 不是替赵轩说话，也不是代表赵轩裁决责任。Ricky 做的是调用赵轩的不在，把眼前的人钉成当前的 你 。

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

她不在这。
你在这。

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十、赵轩线：Ricky 的地址权来自缺席，不来自代表

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

但《人类投降派》最好的地方在于，它没有让这个规则人声成为最终主权。

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

Ricky 声音高温。
Ricky 主权低。

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

最终可以把 Ricky 压成一个更短的公式：

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

被限权的规则人声。

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

或更完整：

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

捕获声体：高温声音，低主权规则。

十一、Ricky 的最终本体论：高温声音，低主权规则

方法边界

本页只综合既有关系页，不新增片内事实。Ricky 不是甲瑞；Ricky-O 与 Ricky-恽剑辉保持 N0/S0；Ricky 与入梦、赵子毅不是直接对话关系；Ricky 与赵轩不是代表/授权关系；何发线不扩展成现实选角史；亲密动作、 OK / 对 / 说 / 来啊 和暴力性台词均不用于现实 consent、现实伤害或心理诊断裁决。Ricky 可以被写成规则人声、捕获声体和观看区越界者，但不能被写成全片单点控制者。