中段 60:05-95:00 MiMo Wave46 结构分析

# 中段 60:05-95:00 MiMo Wave46 结构分析

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-19

证据边界：本页为历史研究资料的公开版本。原始文件未单列 source_rule；此说明仅补充公开阅读边界，不构成对原文事实、模型判断或人物解释的新认证。请结合原文来源、日期、校正与不确定性阅读。

# 中段 60:05-95:00 MiMo Wave46 结构分析

## 定位

本片 `60:05-95:00` 是全片最大的结构空白地带，横跨第三部分中后段与第四部分公演前段。此前有 [公演前60到120分钟微时间线疑问簿-2026-05-07](/research/hs-d66aecfa894420d3)（V10 对白数据 + MiMo 候选卡，窗口 041-080），但缺少 MiMo 深扫级声画一手报告。本次 Wave46 用 4 段 MiMo deep-film（fps=4, media_resolution=default）填补此空白，合计约 35 分钟视频、4 份 T2 报告。

## 四段报告概要

| 段 | 时间码 | 时长 | 主要内容 | 对应疑问簿窗口 |
|---|---|---|---|---|
| 第一段 | 60:05-69:05 | 9min | 俯拍卧室亲密（"光环/模糊"）、声画蒙太奇（雨景/泳池/树林）、"能抱我吗"冷暖试探、"你像虫子"笑场、法语歌曲间奏 | 041-045（P5a） |
| 第二段 | 69:05-78:05 | 9min | 男性独白（童年/恐惧亲密）、铁丝网窗框、双女绳索互动（束缚/连接）、多重曝光叠化、室外晾衣巷道 | 046-052（P5b 前半 + P5c 起头） |
| 第三段 | 78:05-87:05 | 9min | 紫色滤镜、粉发女 vs Ricky 对峙（"Why can't you hold on?"）、黑裙女介入（"Go die"/安眠曲）、暴力/爱欲同构、影子独立 | 052-059（P5c 后半 + P5d 起头） |
| 第四段 | 87:05-95:00 | 8min | 镜面平台、女子独白（森林/蝴蝶/桃子）、白衣男子涂鸦塑料布、宇航员/塔台隐喻、自我病理化标签、女子指令"你应该更开心一点" | 059-062（P5d 后半 + P5e 起头） |

## 结构发现

### 1. 三重声音空间的切换

60:05-95:00 内部存在三次声音空间的根本切换：

- **60:05-69:05（近场私密）**：卧室俯拍，声音贴耳，呼吸/布料摩擦可见，对话慵懒含糊。声音是"在场"的。
- **69:05-78:05（独白漂移）**：男声转为独白式叙述，画外音地位，画面切到铁丝网/仓库/巷道。声音是"回忆"的。
- **78:05-87:05（致幻叠加）**：紫色滤镜 + 混响人声 + 重叠剪辑，声源几乎不可定位。声音是"梦境"的。
- **87:05-95:00（装置广播）**：女声独白开头如广播，男声佩戴麦克风扩音，女声结尾如系统指令。声音是"装置"的。

**核心判断**：这四重声音空间的切换不是叙事推进，而是影片反复改变"声音在证明什么"的条件。从"证明亲密发生了"到"证明记忆不可靠"到"证明暴力/爱欲不可分"到"证明系统在说话"。

### 2. 白色的四次使用

| 时段 | 白色形式 | 功能 |
|---|---|---|
| 60:05-69:05 | 卧室暖白光、床单白 | 日常私密、温暖 |
| 69:05-78:05 | 晾晒白色衣物 | 被展示的隐私、柔软屏障 |
| 78:05-87:05 | 紫光中白床单/白皮肤 | 致幻、非自然 |
| 87:05-95:00 | 白衣白妆白塑料布 | 无菌、非人化、幽灵 |

**核心判断**：白色在 35 分钟内从"温暖"滑向"无菌"，同一材料因空间和光线条件改变而彻底反转语义。这符合 [条件视觉](/research/hs-c62d715b81f9af7f) 的判断框架：颜色不是固定符号，而是被光线/空间/滤镜生产出来的可读性条件。

### 3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

- **69:05-78:05**：双女之间的细绳——束缚 → 连接 → 纠缠 → 室外缠绕晾衣杆
- **78:05-87:05**：粉发女抓扯 Ricky 头巾——剥夺身份/裹尸布隐喻
- **87:05-95:00**：男子在塑料布上用记号笔剧烈涂鸦——焦虑的物理外写

三段连续出现"用线/布/笔在身体或空间上书写"的动作。它们不是同一道具，但形成装置链：**绳子记录关系张力，头巾记录身份争夺，涂鸦记录心理压力**。共同点是把无形的"力"写入可见的材料。

这与 [第四部分材料动作账-身体如何被材料接管-2026-05-10](/research/hs-208a23140e0ed551) 中的判断一致：材料不是背景，而是记录身体状态的介质。

### 4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

- **60:05-69:05（窗 043）**：子丑拥抱笨拙，阿蒙笑"You look like a bug crawling"——身体退化为爬行动物，亲密中还原为笨拙肉体。
- **87:05-95:00**：男子在平台上模仿失重状态，"塔台呼叫7号宇航员"——身体升华为脱离引力的航天员。

两极之间是同一问题：**身体在关系中到底是什么？** 虫子是最低处——笨拙、可笑、物质性的；宇航员是最高处——孤独、失联、精神性的。影片在 35 分钟内让身体从虫子爬到宇航员失联，但两者都不是"正常人"——都在暗示关系中身体的非人化。

### 5. 暴力/爱欲的不可分性

第三段（78:05-87:05）将这一主题推到极端：

- 粉发女撕扯 Ricky 头巾 + 大喊"Go quickly!" → 视觉上既是攻击也是拯救
- 黑裙女低语"Go die" → 随后温柔说"How beautiful you are... I love you... Let me sing you a lullaby"
- 影子在墙上比本体更大、更扭曲

**核心判断**：这不是"先暴力后温柔"的叙事顺序，而是暴力与温柔**同时发生**。黑裙女的安眠曲不是对暴力的反衬，而是暴力的另一种形式——用摇篮曲实施控制。这与疑问簿中 P5c 的判断（"安眠曲、玩这个、画外杂声让身体进入追捕和睡眠协议"）高度一致。

### 6. "回地球"与"你应该更开心一点"

第四段结尾（94:00-95:00）形成全段最关键的对话结构：

- 子丑："我是07号报告，一切正常……我是个自大狂，我是焦躁症，我不擅长团队协作"——自我病理化标签，像宇航员向地面报告故障
- 女子："你应该更开心一点……更快乐一点……更自在一点……你别那么紧张"——系统纠错指令

**核心判断**：女子的"你应该更开心"不是安慰，而是一种**诊断后的修正命令**。在子丑已经自我诊断（自大狂/焦躁症/不善协作）之后，女子的指令等同于"系统检测到异常，请恢复正常状态"。这种结构在疑问簿 P5e（窗口 063-068）中有对应：阿蒙反复要求子丑说话、开心、跳进洞里——都是系统对"不正常身体"的修正。

## 与疑问簿交叉引用

### 确认项

| 疑问簿判断 | MiMo Wave46 确认情况 |
|---|---|
| 阿蒙是阈值段节奏发动机（窗口 042-043） | **确认**：60:05-69:05 段中女性主导对话（"能抱我吗"/"你像虫子"/笑声掌控） |
| 子丑理论声被阈值段吞进去（窗口 047-049） | **确认**：69:05-78:05 段男性独白从主导变为被绳子/叠化剪辑淹没 |
| 甲瑞"我输了"双重身份（窗口 079） | **部分确认**：78:05-87:05 段黑裙女"Go die"/安眠曲与甲瑞的"我应该把他们全杀了"形成暴力/控制共振 |
| 02:00:00 不是真正的开始 | **支持**：87:05-95:00 段装置空间已经完全成型（镜面/塑料布/麦克风/观众），公演系统在 95:00 前已安装完毕 |

### 新增项（疑问簿未覆盖）

1. **60:05-69:05 的法语间奏**：疑问簿窗 045 标记了法语歌曲但未分析其结构性角色。MiMo 报告确认法语歌词（"Je prie sans Dieu sans foi"）在声画蒙太奇中出现，打断中英文语境，可能是记忆/文化层的外来入侵。
2. **69:05-78:05 的绳子装置链**：疑问簿将绳子归入"跟我走/找不到"框架，但 MiMo 报告揭示绳子有独立的装置逻辑：束缚 → 连接 → 室外缠绕 → 贯穿室内外。这不是追捕游戏的附属道具，而是独立的关系书写装置。
3. **78:05-87:05 的影子独立性**：疑问簿未提及。MiMo 报告记录黑裙女子的影子"比本体更大、更扭曲，且似乎滞后于她的动作"，这是一个条件视觉的强信号。
4. **87:05-95:00 的声音远近切换**：开头女声"远"且无源（Ambient），后来男声"近"且干（Direct），这种声学空间的转换标志着从"潜意识"进入"现场"，但疑问簿中未显式标记。

## 方法论关系

### 记录 vs. 剧场的滑移

35 分钟内，影片从**看似记录**（卧室手机自拍视角、"Am I blurry?"元对话）滑向**明确剧场**（塑料布空间、扩音麦克风、镜面平台、观众在场）。但滑移不是线性的：

- 60:05-69:05：记录感最强，但已有声画蒙太奇（泳池/雨景插入）打破连续性
- 69:05-78:05：独白像"证词"，但绳子互动已具编排感
- 78:05-87:05：明确表演（紫色滤镜、影子、安眠曲），但保留了"Go quickly!"等看似真实的呼喊
- 87:05-95:00：完全装置化（镜面/塑料/麦克风），但子丑的自我诊断像真实的心理暴露

**核心判断**：这 35 分钟不是"从记录到剧场的转变"，而是**每一段都在记录与剧场之间制造不可裁决的裂缝**。每次观众认为"这是真实的"时，装置元素出现；每次观众认为"这是表演"时，身体/声音的真实质地又把判断拉回。这是 [判读悬置](/research/hs-9a54a6376a147ac1) 的35分钟连续训练。

### 空间作为容器的四次变体

| 容器类型 | 时段 | 材料 | 关系功能 |
|---|---|---|---|
| 俯拍床铺 | 60:05-69:05 | 床单/墙壁海报 | 亲密容器 |
| 废弃仓库/巷道 | 69:05-78:05 | 绳子/晾衣绳 | 关系纠缠容器 |
| 紫光室内 | 78:05-87:05 | 头巾/椅子 | 暴力/爱欲容器 |
| 镜面+塑料布装置 | 87:05-95:00 | 镜子/记号笔/麦克风 | 系统诊断容器 |

四种容器不是并列的，而是有递进关系：从生活空间（床）到废弃空间（仓库）到致幻空间（紫光）到装置空间（镜面）。**空间越来越不"生活"，越来越"剧场"**，但人在其中的情感暴露并没有因此变得更"假"。

## 待复核问题

1. **人物跨段连续性**：60:05-69:05 的女性（被子丑拥抱的阿蒙？）与 78:05-87:05 的粉发女和黑裙女是否涉及同一演员？需高清面部对比。
2. **法语歌曲来源**：窗 045 的法语歌词需要听译完整内容，确认是否与"梦/祈祷"主题互文。
3. **绳子的具体动作**：69:05-78:05 段绳子绕颈的具体方式（松紧程度、持续时间）需要定帧复核，以判断是"游戏"还是"危险"。
4. **89:00 剪辑断点**：MiMo 报告记录 89:00 处存在黑衣人→白衣男子的服装跳跃，需确认是剪辑拼接还是同一演员换装。
5. **女子指令声源**：94:00-95:00 女子"你应该更开心一点"是现场说出还是画外音？需口型-声音同步度复核。
6. **涂鸦形状**：男子在塑料布上的黑色图形是否有可辨识的形状（大脑/黑洞/乱线）？需定帧观察。

## 相关

- [公演前60到120分钟微时间线疑问簿-2026-05-07](/research/hs-d66aecfa894420d3)
- [第三部分镜头语言深描-2026-05-08](/research/hs-332a583b8222d2a6)
- [第四部分公演观察机器镜头语言深描-2026-05-08](/research/hs-b39cd4b58dffe3b6)
- [第四部分材料动作账-身体如何被材料接管-2026-05-10](/research/hs-208a23140e0ed551)
- [声画残余](/research/hs-85f1cdf1a5003087)
- [条件视觉](/research/hs-c62d715b81f9af7f)
- [判读悬置](/research/hs-9a54a6376a147ac1)
- 装置安装（馆内参考，未随本文公开）
- MiMo-中段gap-scan-Wave46总账-2026-05-19（馆内参考，未随本文公开）

## 相关页面

- [81到87静默发呆与意识流-对那个更大的东西](/research/hs-451450d170432831)
- [95到106身体标记与解释压力-材料法庭入口](/research/hs-9e377ded7182f8d8)

中段 60:05-95:00 MiMo Wave46 结构分析

定位

本片 60:05-95:00 是全片最大的结构空白地带，横跨第三部分中后段与第四部分公演前段。此前有 公演前60到120分钟微时间线疑问簿-2026-05-07 （V10 对白数据 + MiMo 候选卡，窗口 041-080），但缺少 MiMo 深扫级声画一手报告。本次 Wave46 用 4 段 MiMo deep-film（fps=4, media_resolution=default）填补此空白，合计约 35 分钟视频、4 份 T2 报告。

四段报告概要

段 时间码 时长 主要内容 对应疑问簿窗口

第一段 60:05-69:05 9min 俯拍卧室亲密（"光环/模糊"）、声画蒙太奇（雨景/泳池/树林）、"能抱我吗"冷暖试探、"你像虫子"笑场、法语歌曲间奏 041-045（P5a）

第二段 69:05-78:05 9min 男性独白（童年/恐惧亲密）、铁丝网窗框、双女绳索互动（束缚/连接）、多重曝光叠化、室外晾衣巷道 046-052（P5b 前半 + P5c 起头）

第三段 78:05-87:05 9min 紫色滤镜、粉发女 vs Ricky 对峙（"Why can't you hold on?"）、黑裙女介入（"Go die"/安眠曲）、暴力/爱欲同构、影子独立 052-059（P5c 后半 + P5d 起头）

第四段 87:05-95:00 8min 镜面平台、女子独白（森林/蝴蝶/桃子）、白衣男子涂鸦塑料布、宇航员/塔台隐喻、自我病理化标签、女子指令"你应该更开心一点" 059-062（P5d 后半 + P5e 起头）

结构发现

结构发现
1. 三重声音空间的切换

1. 三重声音空间的切换

结构发现
1. 三重声音空间的切换

60:05-95:00 内部存在三次声音空间的根本切换：

结构发现
1. 三重声音空间的切换

60:05-69:05（近场私密） ：卧室俯拍，声音贴耳，呼吸/布料摩擦可见，对话慵懒含糊。声音是"在场"的。

结构发现
1. 三重声音空间的切换

69:05-78:05（独白漂移） ：男声转为独白式叙述，画外音地位，画面切到铁丝网/仓库/巷道。声音是"回忆"的。

结构发现
1. 三重声音空间的切换

78:05-87:05（致幻叠加） ：紫色滤镜 + 混响人声 + 重叠剪辑，声源几乎不可定位。声音是"梦境"的。

结构发现
1. 三重声音空间的切换

87:05-95:00（装置广播） ：女声独白开头如广播，男声佩戴麦克风扩音，女声结尾如系统指令。声音是"装置"的。

结构发现
1. 三重声音空间的切换

核心判断 ：这四重声音空间的切换不是叙事推进，而是影片反复改变"声音在证明什么"的条件。从"证明亲密发生了"到"证明记忆不可靠"到"证明暴力/爱欲不可分"到"证明系统在说话"。

结构发现
2. 白色的四次使用

2. 白色的四次使用

结构发现
2. 白色的四次使用

时段 白色形式 功能

结构发现
2. 白色的四次使用

60:05-69:05 卧室暖白光、床单白 日常私密、温暖

结构发现
2. 白色的四次使用

69:05-78:05 晾晒白色衣物 被展示的隐私、柔软屏障

结构发现
2. 白色的四次使用

78:05-87:05 紫光中白床单/白皮肤 致幻、非自然

结构发现
2. 白色的四次使用

87:05-95:00 白衣白妆白塑料布 无菌、非人化、幽灵

结构发现
2. 白色的四次使用

核心判断 ：白色在 35 分钟内从"温暖"滑向"无菌"，同一材料因空间和光线条件改变而彻底反转语义。这符合 条件视觉 的判断框架：颜色不是固定符号，而是被光线/空间/滤镜生产出来的可读性条件。

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

69:05-78:05 ：双女之间的细绳——束缚 → 连接 → 纠缠 → 室外缠绕晾衣杆

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

78:05-87:05 ：粉发女抓扯 Ricky 头巾——剥夺身份/裹尸布隐喻

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

87:05-95:00 ：男子在塑料布上用记号笔剧烈涂鸦——焦虑的物理外写

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

三段连续出现"用线/布/笔在身体或空间上书写"的动作。它们不是同一道具，但形成装置链： 绳子记录关系张力，头巾记录身份争夺，涂鸦记录心理压力 。共同点是把无形的"力"写入可见的材料。

结构发现
3. 绳子/线/涂鸦：身体书写装置链

这与 第四部分材料动作账-身体如何被材料接管-2026-05-10 中的判断一致：材料不是背景，而是记录身体状态的介质。

结构发现
4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

结构发现
4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

60:05-69:05（窗 043） ：子丑拥抱笨拙，阿蒙笑"You look like a bug crawling"——身体退化为爬行动物，亲密中还原为笨拙肉体。

结构发现
4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

87:05-95:00 ：男子在平台上模仿失重状态，"塔台呼叫7号宇航员"——身体升华为脱离引力的航天员。

结构发现
4. "虫子"到"宇航员"：身体隐喻的两极

两极之间是同一问题： 身体在关系中到底是什么？ 虫子是最低处——笨拙、可笑、物质性的；宇航员是最高处——孤独、失联、精神性的。影片在 35 分钟内让身体从虫子爬到宇航员失联，但两者都不是"正常人"——都在暗示关系中身体的非人化。

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

5. 暴力/爱欲的不可分性

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

第三段（78:05-87:05）将这一主题推到极端：

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

影子在墙上比本体更大、更扭曲

结构发现
5. 暴力/爱欲的不可分性

核心判断 ：这不是"先暴力后温柔"的叙事顺序，而是暴力与温柔 同时发生 。黑裙女的安眠曲不是对暴力的反衬，而是暴力的另一种形式——用摇篮曲实施控制。这与疑问簿中 P5c 的判断（"安眠曲、玩这个、画外杂声让身体进入追捕和睡眠协议"）高度一致。

结构发现
6. "回地球"与"你应该更开心一点"

6. "回地球"与"你应该更开心一点"

结构发现
6. "回地球"与"你应该更开心一点"

第四段结尾（94:00-95:00）形成全段最关键的对话结构：

结构发现
6. "回地球"与"你应该更开心一点"

结构发现
6. "回地球"与"你应该更开心一点"

结构发现
6. "回地球"与"你应该更开心一点"

核心判断 ：女子的"你应该更开心"不是安慰，而是一种 诊断后的修正命令 。在子丑已经自我诊断（自大狂/焦躁症/不善协作）之后，女子的指令等同于"系统检测到异常，请恢复正常状态"。这种结构在疑问簿 P5e（窗口 063-068）中有对应：阿蒙反复要求子丑说话、开心、跳进洞里——都是系统对"不正常身体"的修正。

与疑问簿交叉引用

与疑问簿交叉引用 确认项

确认项

与疑问簿交叉引用 确认项

疑问簿判断 MiMo Wave46 确认情况

与疑问簿交叉引用 确认项

阿蒙是阈值段节奏发动机（窗口 042-043） 确认 ：60:05-69:05 段中女性主导对话（"能抱我吗"/"你像虫子"/笑声掌控）

与疑问簿交叉引用 确认项

子丑理论声被阈值段吞进去（窗口 047-049） 确认 ：69:05-78:05 段男性独白从主导变为被绳子/叠化剪辑淹没

与疑问簿交叉引用 确认项

甲瑞"我输了"双重身份（窗口 079） 部分确认 ：78:05-87:05 段黑裙女"Go die"/安眠曲与甲瑞的"我应该把他们全杀了"形成暴力/控制共振

与疑问簿交叉引用 确认项

02:00:00 不是真正的开始 支持 ：87:05-95:00 段装置空间已经完全成型（镜面/塑料布/麦克风/观众），公演系统在 95:00 前已安装完毕

与疑问簿交叉引用 新增项（疑问簿未覆盖）

新增项（疑问簿未覆盖）

与疑问簿交叉引用 新增项（疑问簿未覆盖）

60:05-69:05 的法语间奏 ：疑问簿窗 045 标记了法语歌曲但未分析其结构性角色。MiMo 报告确认法语歌词（"Je prie sans Dieu sans foi"）在声画蒙太奇中出现，打断中英文语境，可能是记忆/文化层的外来入侵。

与疑问簿交叉引用 新增项（疑问簿未覆盖）

69:05-78:05 的绳子装置链 ：疑问簿将绳子归入"跟我走/找不到"框架，但 MiMo 报告揭示绳子有独立的装置逻辑：束缚 → 连接 → 室外缠绕 → 贯穿室内外。这不是追捕游戏的附属道具，而是独立的关系书写装置。

与疑问簿交叉引用 新增项（疑问簿未覆盖）

78:05-87:05 的影子独立性 ：疑问簿未提及。MiMo 报告记录黑裙女子的影子"比本体更大、更扭曲，且似乎滞后于她的动作"，这是一个条件视觉的强信号。

与疑问簿交叉引用 新增项（疑问簿未覆盖）

87:05-95:00 的声音远近切换 ：开头女声"远"且无源（Ambient），后来男声"近"且干（Direct），这种声学空间的转换标志着从"潜意识"进入"现场"，但疑问簿中未显式标记。

方法论关系

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

记录 vs. 剧场的滑移

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

35 分钟内，影片从 看似记录 （卧室手机自拍视角、"Am I blurry?"元对话）滑向 明确剧场 （塑料布空间、扩音麦克风、镜面平台、观众在场）。但滑移不是线性的：

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

69:05-78:05：独白像"证词"，但绳子互动已具编排感

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

方法论关系
记录 vs. 剧场的滑移

核心判断 ：这 35 分钟不是"从记录到剧场的转变"，而是 每一段都在记录与剧场之间制造不可裁决的裂缝 。每次观众认为"这是真实的"时，装置元素出现；每次观众认为"这是表演"时，身体/声音的真实质地又把判断拉回。这是 判读悬置 的35分钟连续训练。

方法论关系 空间作为容器的四次变体

空间作为容器的四次变体

方法论关系 空间作为容器的四次变体

容器类型 时段 材料 关系功能

方法论关系 空间作为容器的四次变体

俯拍床铺 60:05-69:05 床单/墙壁海报 亲密容器

方法论关系 空间作为容器的四次变体

废弃仓库/巷道 69:05-78:05 绳子/晾衣绳 关系纠缠容器

方法论关系 空间作为容器的四次变体

紫光室内 78:05-87:05 头巾/椅子 暴力/爱欲容器

方法论关系 空间作为容器的四次变体

镜面+塑料布装置 87:05-95:00 镜子/记号笔/麦克风 系统诊断容器

方法论关系 空间作为容器的四次变体

四种容器不是并列的，而是有递进关系：从生活空间（床）到废弃空间（仓库）到致幻空间（紫光）到装置空间（镜面）。 空间越来越不"生活"，越来越"剧场" ，但人在其中的情感暴露并没有因此变得更"假"。

待复核问题

人物跨段连续性 ：60:05-69:05 的女性（被子丑拥抱的阿蒙？）与 78:05-87:05 的粉发女和黑裙女是否涉及同一演员？需高清面部对比。

法语歌曲来源 ：窗 045 的法语歌词需要听译完整内容，确认是否与"梦/祈祷"主题互文。

绳子的具体动作 ：69:05-78:05 段绳子绕颈的具体方式（松紧程度、持续时间）需要定帧复核，以判断是"游戏"还是"危险"。

89:00 剪辑断点 ：MiMo 报告记录 89:00 处存在黑衣人→白衣男子的服装跳跃，需确认是剪辑拼接还是同一演员换装。

女子指令声源 ：94:00-95:00 女子"你应该更开心一点"是现场说出还是画外音？需口型-声音同步度复核。

涂鸦形状 ：男子在塑料布上的黑色图形是否有可辨识的形状（大脑/黑洞/乱线）？需定帧观察。

相关

第四部分公演观察机器镜头语言深描-2026-05-08

第四部分材料动作账-身体如何被材料接管-2026-05-10

声画残余

条件视觉

判读悬置

装置安装（馆内参考，未随本文公开）

相关页面

81到87静默发呆与意识流-对那个更大的东西

95到106身体标记与解释压力-材料法庭入口


如果你发呆，大家看什么？

literal links and image references in the public edition; no inferred semantic support

# 如果你发呆，大家看什么？

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-28

证据边界：本页是公众号预告稿，不新增影片事实裁决；入口句只作为读者进入方式，不替代全书六部分发生学骨架。

# 如果你发呆，大家看什么？

**副标题**：从《人类投降派》到“现场流”：一部电影如何重新训练观看

有一句话，我一直觉得像一扇门：

**如果你发呆，大家看什么？**

它很轻，轻到像一句现场里的玩笑、提醒、追问。可是它一旦被放进《人类投降派》，就不再只是问一个人的状态。它开始问观看本身：当一个人发呆、空白、说不下去，事件会不会停止？如果不会，谁在继续它？身体？声音？观众？镜头？字幕？后台？档案？还是后来反复复核这一切的人？

我正在把围绕《人类投降派》的 Wiki、复扫、校正和细读整理成一本书，暂名：

**《现场流：〈人类投降派〉与事件电影的诞生》**
副标题是：**一部电影如何重新教我们看见、作证与停手**。

先说明：**“如果你发呆，大家看什么？”只是入口，不是全片的唯一钥匙。**

这本书真正追踪的，是一部电影如何把事件组织权交给很多东西：光先写下位置，排练让失败变成材料，感官证明把声音和身体推到极限，公开现场让人物失去退路，后台声场在台前结束后继续工作，片尾档案把能保存的保存下来，也终于提醒批评不要继续索取。

我把这套运动叫作：**现场流**。

现场流不是“现场感”。也不是“即兴很真实”。它指的是：内在状态、身体行动、声音语言、物质材料、观众压力、流程制度、记录技术和后续档案，共同取得事件组织权时形成的流。

换句话说，电影不只是把故事装进画面里。电影也可以让我们看见：画面是怎样被条件做出来的。

所以这本书有三个任务。

第一，它是一部电影细读。每一章都从一个具体声画问题开始：位置怎样先于人物出现？失败为什么没有让排练停止？声音怎样把证明送进身体？材料为什么会接走人说不下去的东西？片尾为什么不是解释一切，而是学习停手？

第二，它是一部观看方法书。它不急着问“人物到底想什么”，而是问：谁让事件继续？谁有权停止？谁替谁说？什么条件让某个画面变得可见？又有什么东西被这种可见遮住了？

第三，它也是一本证据方法书。因为这部电影不只发生在银幕上，也发生在后来的 Wiki、模型复扫、本地复核和人工校正里。模型可以提出线索，但不能裁决事实；看见一个空白，不等于拥有它；听见一句回应，不等于得到完整授权；批评如果只会继续索取，就还没有学会观看。

所以我最想把这本书写成的，不是“我解释了这部电影”，而是：

**这部电影重新训练了我们怎样看。**

它训练我们不要只看画面，而要看画面怎样被做出来；不要只追问人物内心，而要追踪身体、声音、材料、观众和档案怎样共同承担事件；不要把证据当成猎物，而要承认某些地方必须停手。

当前书稿已经完成全书排版稿和一个“序章 + 第一章”的试读包。下一步我会先做小范围试读，听听两个最朴素的问题：

1. 没看过电影的人，能不能被带进去？
2. 看过电影的人，会不会重新学会看一次？

如果你愿意先读试读包，可以告诉我。你不用替它下理论判断，只要告诉我：哪一页让你进入，哪一页让你离开，哪一句留了下来。

这本书最终想守住一句话：

**看见不等于占有。批评也要学会停手。**

## 备选短导语

> 《现场流：〈人类投降派〉与事件电影的诞生》不是一本解释剧情的书，而是一部从电影里长出来的观看方法书。它从“如果你发呆，大家看什么？”进入，追踪身体、声音、材料、观众、档案和证据系统如何共同组织事件，并追问：当我们看见时，怎样不把看见变成占有？

## 发布提醒

- 标题可用：`如果你发呆，大家看什么？`
- 副标题可用：`从《人类投降派》到“现场流”：一部电影如何重新训练观看`
- 首段必须保留“这句话是入口，不是全片唯一钥匙”的说明。
- 不要改成“AI 看懂了电影”“真实痛苦被拍出来了”“最后黑场解释一切”等高风险标题。
- 若发平台版，先按平台规范再跑一次删敏。

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

副标题 ：从《人类投降派》到“现场流”：一部电影如何重新训练观看

如果你发呆，大家看什么？

有一句话，我一直觉得像一扇门：

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

我正在把围绕《人类投降派》的 Wiki、复扫、校正和细读整理成一本书，暂名：

如果你发呆，大家看什么？

《现场流：〈人类投降派〉与事件电影的诞生》 副标题是： 一部电影如何重新教我们看见、作证与停手 。

如果你发呆，大家看什么？

先说明： “如果你发呆，大家看什么？”只是入口，不是全片的唯一钥匙。

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

我把这套运动叫作： 现场流 。

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

所以这本书有三个任务。

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

所以我最想把这本书写成的，不是“我解释了这部电影”，而是：

如果你发呆，大家看什么？

这部电影重新训练了我们怎样看。

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

没看过电影的人，能不能被带进去？

如果你发呆，大家看什么？

看过电影的人，会不会重新学会看一次？

如果你发呆，大家看什么？

如果你发呆，大家看什么？

这本书最终想守住一句话：

如果你发呆，大家看什么？

看见不等于占有。批评也要学会停手。

备选短导语

发布提醒

标题可用： 如果你发呆，大家看什么？

副标题可用： 从《人类投降派》到“现场流”：一部电影如何重新训练观看

首段必须保留“这句话是入口，不是全片唯一钥匙”的说明。

若发平台版，先按平台规范再跑一次删敏。


入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

# 入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-22

证据边界：本页为 T3 策展综合论文，基于现有 wiki 概念页、来源页和 MiMo 深度分析构建理论框架，不新增影片事实裁决。所有具体镜头、时间码和声画判断仍按 T0/T1/T2 证据层级使用。当前无真实评论语料入库，本论文作为公共入口治理方法，不写成公众实际反馈事实。

# 入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

> 本文为 T3 策展综合论文，基于 [入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a)、[撤回责任](/research/hs-593852a31882f4d5)、[再入口责任](/research/hs-dceb9e15c8c4e55e)、[版本责任](/research/hs-de861d2288a344a9)、[回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09) 五个互锁概念页和全片 MiMo 深度分析（105 clip，3.41M tokens）。不新增影片事实裁决。当前无真实评论语料入库，本论文作为公共入口治理方法，不写成公众实际反馈事实。

---

## 一、引言：传播不是一次性投放

一部电影被拍出来，然后被传播——这似乎是自然的顺序。先有作品，后有传播；传播是作品的附属层。

《人类投降派》的存在方式拆掉了这个常识。这部电影本身就一直在处理"入口"问题：谁可以进入、以什么方式进入、进入之后会被要求做什么、做完了能否退出。片内的公开观察机器、捕获游戏、说话权接管和片尾归档链，每一个都是"入口"的某种形态。

本文的核心论题是：**如果电影本身是一部入口管理装置，那么电影的公共传播就不能是无管理的一次性投放。入口生命周期理论提供了一种方法：从设计到发布、从回响采集到风险分型、从版本留痕到撤回与再入口——公共传播必须成为一个有责任轨道的状态机。这不是限制传播，而是让传播可以被修正、被追溯、被负责。**

---

## 二、电影作为入口装置

### 2.1 片内入口的递进结构

《人类投降派》全片可以读作一部入口管理的演示。它依次展示了：

| 片内阶段 | 入口形态 | 进入代价 | 退出条件 |
|---------|---------|---------|---------|
| 第一部分 | 马戏帐篷、暗红空间 | 低——观看即可 | 容易——可以不看 |
| 第二部分 | 排练、出入切 | 中——被要求参与判断 | 困难——不喊停的长镜头 |
| 第三部分 | 捕获游戏、双接吻 | 高——被要求身体卷入 | 极难——关系债务 |
| 第四部分 | 公开观察机器、帮说 | 极高——被要求替主体说话 | 无法——片尾归档接管 |
| 片尾 | 档案文字层 | 不可逆——名字入档 | 不可退出——静默结束 |

这条入口链的关键特征是：**进入代价逐级升高，退出条件逐级降低。** 到第四部分，观众和角色都已经没有干净的退出路径。

### 2.2 片外传播应该反映这条结构

如果电影内部已经展示了"入口如何把人卷入"，那么电影的公共传播（标题、金句卡、截图、文章）就不能假装"入口是中性的"。每一个标题都是一个入口——它安排陌生观众以什么预期进入电影。

可逆入口的核心要求是：入口可以锋利，但必须允许观众在观看后修正它。入口生命周期进一步要求：入口从设计到撤回，整个过程必须可追踪。

---

## 三、入口生命周期：七阶段状态机

### 3.1 七个阶段

入口生命周期包含七个阶段：

1. **设计入口**：按可逆入口和四卡协议设计问题、场面、证据、反读。
2. **发布入口**：进入第三现场，面对陌生观众。
3. **采集回响**：进入第四现场，记录评论、转发、追问、误读和平台截取。
4. **分层处理**：按误读责任和回响风险分型区分共振、追问、事实错误、身份错认、平台截取和风险等级。
5. **回写修订**：按回声回写补场面、补路径、补证据、补反读或改标题。
6. **版本留痕**：按版本责任保存旧入口、新入口、触发来源、修订动作和证据边界。
7. **撤回/再入口**：必要时按撤回责任降权或撤回，再按再入口责任有条件重新开口。

### 3.2 九种入口状态

每个入口都应处于一个状态中：

| 状态 | 含义 |
|------|------|
| draft | 设计中，未公开 |
| active | 正在公共流通 |
| monitored | 已发布，正在采集第四现场回响 |
| revised | 已根据回响修订 |
| versioned | 已完成版本留痕 |
| deamplified | 已降权或停止放大 |
| withdrawn | 已撤回公开流通，保留档案 |
| reentry_candidate | 可考虑再入口 |
| reentered | 已重新进入公共流通，并继续监测 |

状态不是管理装饰，而是证据纪律：它告诉研究者当前这个入口能承担什么解释重量。

---

## 四、回响风险分型：先分型，再回应

### 4.1 三轴分型

回响风险至少分成三条轴：

1. **回响类型**：共振、追问、扁平误读、证据要求、攻击/污名、平台截取。
2. **claim 类型**：感受表达、事实判断、身份判断、生产史判断、概念判断、道德审判。
3. **动作强度**：保存、回链、修订、版本留痕、降权、撤回、再入口监测。

这样做的目的是防止把所有评论都粗暴归为"误读"或"反馈"。

### 4.2 四级风险

| 等级 | 名称 | 含义 | 通常动作 |
|------|------|------|---------|
| R0 | 低风险共振 | 只是感受被打开 | 保存，不升格 |
| R1 | 回链需求 | 观众追问来源、场面或路径 | 补链接、补证据、补场面 |
| R2 | 入口误导 | 入口被压成标签或概念越级 | 回声回写、版本留痕 |
| R3 | 结构风险 | 身份错认、证据越级、污名扩散、平台截取 | 降权、撤回、停止放大 |

### 4.3 与入口生命周期的关系

风险分型是生命周期状态变化的原因。一个入口从 `active` 变为 `revised`，必须说明是因为 `evidence_request`、`overtotalizing_quote` 还是 `identity_misattribution`。一个入口从 `active` 变为 `withdrawn`，必须说明是否出现 `platform_decontextualization`、`stigma_or_attack_amplification` 或 `privacy_or_identification_risk`。

没有风险分型，生命周期只是状态。有了风险分型，状态才知道为什么变化。

---

## 五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通

### 5.1 与版本责任的区别

版本责任处理"入口被修订以后如何留痕"。撤回责任处理"入口是否还应该继续流通"。

```text
版本责任：改过什么，为什么改。
撤回责任：这个入口是否仍该存在于公共流通中。
```

撤回责任比版本责任更硬。版本责任允许旧入口被保存在档案中；撤回责任要求旧入口不再继续作为公共入口吸引新观众。

### 5.2 六种触发条件

1. **证据越级**：公共文案让观众把 T3 判断误认为 T0/T1 事实。
2. **身份错认**：标题或截图持续引发角色、演员、现实身份混淆。
3. **伤害放大**：入口放大污名化、羞辱、暴力趣味或隐私风险。
4. **不可逆误读**：补反读、补证据、改标题之后，旧入口仍然压倒新入口。
5. **平台二次截取**：平台推荐、转发截图或二创只保留最危险的一句。
6. **证据更新**：T0/T1 更新后，旧入口已经不再符合证据底盘。

### 5.3 五种可执行动作

| 动作 | 适用情况 |
|------|---------|
| 降权 | 入口过强但仍可修复——不再作为首图、标题或主传播句 |
| 改口 | 判断词越级——降低裁决感，改成观看问题 |
| 补警示 | 入口仍需保留——加证据层级、反读和来源边界 |
| 撤回 | 入口持续制造不可逆误读——停止公开使用，保留内部档案 |
| 停止放大 | 恶意截取或伤害扩散——不公开回复、不二次传播 |

撤回不是抹除历史。被撤回的入口仍应进入版本记录，作为研究档案保存，但不再继续推给陌生观众。

---

## 六、再入口责任：撤回不是永远沉默

### 6.1 两种坏结果

没有再入口责任，撤回可能变成两种坏结果：

- **永久沉默**：因为旧入口出过问题，就再也不敢公共表达。
- **无痕复活**：换一个标题、换一张图、换一个平台，继续制造同样的风险。

再入口责任要避开这两种。

### 6.2 五个再入口条件

一个被撤回或降权过的入口，重新进入公共流通至少要满足：

1. **旧入口已入档**：旧版本、撤回原因和风险类型已记录到版本责任。
2. **风险已定位**：知道问题来自标题、图像、证据缺失、身份边界还是反读不足。
3. **新入口已降风险**：新标题、图像或文案不再重复旧风险。
4. **证据边界已显化**：T0/T1/T2/T3 边界能被观众看见或追踪。
5. **反读机制已增强**：新入口允许观众回到影片、质疑金句、检查证据。

再入口的重点是：新入口要比旧入口更可逆。

### 6.3 五种再入口形式

| 形式 | 说明 |
|------|------|
| 降级再入口 | 旧强句不再做首图，只进入长文内部 |
| 问题化再入口 | 把判断句改成观看问题 |
| 证据化再入口 | 把时间码、来源页、证据层级放在入口附近 |
| 反读化再入口 | 让反读与金句同等可见 |
| 延迟再入口 | 暂不发布，等证据边界补齐 |

---

## 七、版本责任：修订必须能被追踪

版本责任是入口生命周期的档案纪律。每一次修订必须记录：

```yaml
old_entry:
new_entry:
trigger_unit:
response_type:
problem_diagnosis:
revision_action:
evidence_boundary:
affected_pages:
public_materials:
why_not_film_fact:
```

关键字段是 `why_not_film_fact`：本次修订只说明公共入口如何被调整，不说明影片事实发生了变化。传播入口的修订不能被误读为影片本身发生了改变。

没有版本责任，回声回写容易变成悄悄重写：旧入口造成过什么观看后果、为什么被修订、修订时有没有越过证据边界，都会消失。

---

## 八、与毒药档案的关系

入口生命周期与毒药档案同构。毒药档案说明：保存既是药（保存证据、恢复归属、纠正误读）又是毒（延长暴露、制造误归、景观化痛苦）。

公共传播也是如此。一个锋利的标题是药（它让观众愿意进入电影）又是毒（它可能让观众带着错误预期进入）。入口生命周期不拒绝锋利——它要求的是：锋利之后必须有责任轨道。

```text
毒药档案：保存的时候必须同时保留毒性标签。
入口生命周期：传播的时候必须同时保留责任轨道。
```

每一条证据标签（T0/T1/T2/T3）、每一个 source_rule、每一个"使用边界"段落，都是毒性标签。每一个入口状态变更、每一次版本留痕、每一次撤回/再入口判断，都是责任轨道的组成部分。

---

## 九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

《人类投降派》的公共传播不能是一次性投放。

这部电影本身就是一部入口管理装置——它展示了入口如何把人卷入、退出条件如何逐级降低、语言如何变成程序按钮、档案如何替代现场继续说话。如果电影的公共传播不遵守同样的责任结构，传播本身就变成了电影所批判的对象：无管理的入口、不可逆的卷入、无法追踪的修改、无条件的占有。

入口生命周期的方法论意义在于：它把公共传播从"发出去看看"改写成"有责任轨道的状态机"。每一次标题、金句卡、截图和文章都可以锋利——但锋利必须嵌入可追踪、可修订、可撤回、可再入口的责任结构。

最短公式是：

```text
入口可以锋利，
但必须有生命周期。

传播可以抓住观众，
但必须允许观众和证据反过来抓住传播。
```

---

## 支持证据

- [入口生命周期](/research/hs-06c7dcfad914941a)（概念页，196 行，七阶段状态机、最小字段、边界）。
- [撤回责任](/research/hs-593852a31882f4d5)（概念页，203 行，六种触发条件、五种可执行动作）。
- [再入口责任](/research/hs-dceb9e15c8c4e55e)（概念页，179 行，五个再入口条件、五种再入口形式）。
- [版本责任](/research/hs-de861d2288a344a9)（概念页，195 行，六核心动作、最小记录格式）。
- [回响风险分型](/research/hs-1aa89b24b1a42b09)（概念页，185 行，三轴分型、四级风险）。
- [可逆入口](/research/hs-7407272570c2e48c)（概念页，可逆入口定义与四卡协议）。
- [毒药档案](/research/hs-63f981fa135ea0ed)（概念页，毒药档案双重性）。
- [归档意识](/research/hs-41eb6ee8d398d420)（概念页，190 行，归档冲动五阶段）。

本页为 T3 策展综合，不新增影片事实裁决。
## 相关综合

- [第三四现场入口生命周期协议-从发布到再入口-2026-05-16](/research/hs-656d40257d17960e)（入口生命周期协议）。
- [撤回之后的再入口责任-公共传播如何重新开口-2026-05-16](/research/hs-1e7e03e40fce63bf)（再入口责任协议）。
- [第三四现场撤回责任-公共入口什么时候应该停止流通-2026-05-16](/research/hs-6e0d4fd73d113412)（撤回责任协议）。
- [第三四现场版本责任-公共入口修订为什么必须留痕-2026-05-16](/research/hs-d3bf62928d14543e)（版本责任协议）。
- [毒药档案与归档伦理-2026-05-22](/research/hs-3f29b501b48c6d98)（毒药档案论文）。

入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

入口生命周期与传播治理：论《人类投降派》的公共传播责任结构

本文为 T3 策展综合论文，基于 入口生命周期 、 撤回责任 、 再入口责任 、 版本责任 、 回响风险分型 五个互锁概念页和全片 MiMo 深度分析（105 clip，3.41M tokens）。不新增影片事实裁决。当前无真实评论语料入库，本论文作为公共入口治理方法，不写成公众实际反馈事实。

一、引言：传播不是一次性投放

一、引言：传播不是一次性投放

一、引言：传播不是一次性投放

一、引言：传播不是一次性投放

一、引言：传播不是一次性投放

本文的核心论题是： 如果电影本身是一部入口管理装置，那么电影的公共传播就不能是无管理的一次性投放。入口生命周期理论提供了一种方法：从设计到发布、从回响采集到风险分型、从版本留痕到撤回与再入口——公共传播必须成为一个有责任轨道的状态机。这不是限制传播，而是让传播可以被修正、被追溯、被负责。

二、电影作为入口装置

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

2.1 片内入口的递进结构

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

《人类投降派》全片可以读作一部入口管理的演示。它依次展示了：

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

片内阶段 入口形态 进入代价 退出条件

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

第一部分 马戏帐篷、暗红空间 低——观看即可 容易——可以不看

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

第二部分 排练、出入切 中——被要求参与判断 困难——不喊停的长镜头

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

第三部分 捕获游戏、双接吻 高——被要求身体卷入 极难——关系债务

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

第四部分 公开观察机器、帮说 极高——被要求替主体说话 无法——片尾归档接管

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

片尾 档案文字层 不可逆——名字入档 不可退出——静默结束

二、电影作为入口装置
2.1 片内入口的递进结构

这条入口链的关键特征是： 进入代价逐级升高，退出条件逐级降低。 到第四部分，观众和角色都已经没有干净的退出路径。

二、电影作为入口装置
2.2 片外传播应该反映这条结构

2.2 片外传播应该反映这条结构

二、电影作为入口装置
2.2 片外传播应该反映这条结构

二、电影作为入口装置
2.2 片外传播应该反映这条结构

三、入口生命周期：七阶段状态机

三、入口生命周期：七阶段状态机

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

3.1 七个阶段

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

入口生命周期包含七个阶段：

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

设计入口 ：按可逆入口和四卡协议设计问题、场面、证据、反读。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

发布入口 ：进入第三现场，面对陌生观众。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

采集回响 ：进入第四现场，记录评论、转发、追问、误读和平台截取。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

分层处理 ：按误读责任和回响风险分型区分共振、追问、事实错误、身份错认、平台截取和风险等级。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

回写修订 ：按回声回写补场面、补路径、补证据、补反读或改标题。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

版本留痕 ：按版本责任保存旧入口、新入口、触发来源、修订动作和证据边界。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.1 七个阶段

撤回/再入口 ：必要时按撤回责任降权或撤回，再按再入口责任有条件重新开口。

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

3.2 九种入口状态

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

每个入口都应处于一个状态中：

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

状态 含义

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

draft 设计中，未公开

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

active 正在公共流通

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

monitored 已发布，正在采集第四现场回响

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

revised 已根据回响修订

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

versioned 已完成版本留痕

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

deamplified 已降权或停止放大

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

withdrawn 已撤回公开流通，保留档案

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

reentry_candidate 可考虑再入口

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

reentered 已重新进入公共流通，并继续监测

三、入口生命周期：七阶段状态机
3.2 九种入口状态

状态不是管理装饰，而是证据纪律：它告诉研究者当前这个入口能承担什么解释重量。

四、回响风险分型：先分型，再回应

四、回响风险分型：先分型，再回应

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

4.1 三轴分型

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

回响风险至少分成三条轴：

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

回响类型 ：共振、追问、扁平误读、证据要求、攻击/污名、平台截取。

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

claim 类型 ：感受表达、事实判断、身份判断、生产史判断、概念判断、道德审判。

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

动作强度 ：保存、回链、修订、版本留痕、降权、撤回、再入口监测。

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.1 三轴分型

这样做的目的是防止把所有评论都粗暴归为"误读"或"反馈"。

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

4.2 四级风险

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

等级 名称 含义 通常动作

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

R0 低风险共振 只是感受被打开 保存，不升格

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

R1 回链需求 观众追问来源、场面或路径 补链接、补证据、补场面

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

R2 入口误导 入口被压成标签或概念越级 回声回写、版本留痕

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.2 四级风险

R3 结构风险 身份错认、证据越级、污名扩散、平台截取 降权、撤回、停止放大

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.3 与入口生命周期的关系

4.3 与入口生命周期的关系

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.3 与入口生命周期的关系

风险分型是生命周期状态变化的原因。一个入口从 active 变为 revised ，必须说明是因为 evidence_request 、 overtotalizing_quote 还是 identity_misattribution 。一个入口从 active 变为 withdrawn ，必须说明是否出现 platform_decontextualization 、 stigma_or_attack_amplification 或 privacy_or_identification_risk 。

四、回响风险分型：先分型，再回应
4.3 与入口生命周期的关系

没有风险分型，生命周期只是状态。有了风险分型，状态才知道为什么变化。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.1 与版本责任的区别

5.1 与版本责任的区别

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.1 与版本责任的区别

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.1 与版本责任的区别

版本责任：改过什么，为什么改。
撤回责任：这个入口是否仍该存在于公共流通中。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.1 与版本责任的区别

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

5.2 六种触发条件

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

证据越级 ：公共文案让观众把 T3 判断误认为 T0/T1 事实。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

身份错认 ：标题或截图持续引发角色、演员、现实身份混淆。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

伤害放大 ：入口放大污名化、羞辱、暴力趣味或隐私风险。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

不可逆误读 ：补反读、补证据、改标题之后，旧入口仍然压倒新入口。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

平台二次截取 ：平台推荐、转发截图或二创只保留最危险的一句。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.2 六种触发条件

证据更新 ：T0/T1 更新后，旧入口已经不再符合证据底盘。

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

5.3 五种可执行动作

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

动作 适用情况

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

降权 入口过强但仍可修复——不再作为首图、标题或主传播句

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

改口 判断词越级——降低裁决感，改成观看问题

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

补警示 入口仍需保留——加证据层级、反读和来源边界

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

撤回 入口持续制造不可逆误读——停止公开使用，保留内部档案

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

停止放大 恶意截取或伤害扩散——不公开回复、不二次传播

五、撤回责任：不是所有入口都值得继续流通
5.3 五种可执行动作

六、再入口责任：撤回不是永远沉默

六、再入口责任：撤回不是永远沉默

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.1 两种坏结果

6.1 两种坏结果

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.1 两种坏结果

没有再入口责任，撤回可能变成两种坏结果：

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.1 两种坏结果

永久沉默 ：因为旧入口出过问题，就再也不敢公共表达。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.1 两种坏结果

无痕复活 ：换一个标题、换一张图、换一个平台，继续制造同样的风险。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.1 两种坏结果

再入口责任要避开这两种。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

6.2 五个再入口条件

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

一个被撤回或降权过的入口，重新进入公共流通至少要满足：

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

旧入口已入档 ：旧版本、撤回原因和风险类型已记录到版本责任。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

风险已定位 ：知道问题来自标题、图像、证据缺失、身份边界还是反读不足。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

新入口已降风险 ：新标题、图像或文案不再重复旧风险。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

证据边界已显化 ：T0/T1/T2/T3 边界能被观众看见或追踪。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

反读机制已增强 ：新入口允许观众回到影片、质疑金句、检查证据。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.2 五个再入口条件

再入口的重点是：新入口要比旧入口更可逆。

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

6.3 五种再入口形式

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

形式 说明

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

降级再入口 旧强句不再做首图，只进入长文内部

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

问题化再入口 把判断句改成观看问题

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

证据化再入口 把时间码、来源页、证据层级放在入口附近

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

反读化再入口 让反读与金句同等可见

六、再入口责任：撤回不是永远沉默
6.3 五种再入口形式

延迟再入口 暂不发布，等证据边界补齐

七、版本责任：修订必须能被追踪

七、版本责任：修订必须能被追踪

七、版本责任：修订必须能被追踪

版本责任是入口生命周期的档案纪律。每一次修订必须记录：

七、版本责任：修订必须能被追踪

七、版本责任：修订必须能被追踪

关键字段是 why_not_film_fact ：本次修订只说明公共入口如何被调整，不说明影片事实发生了变化。传播入口的修订不能被误读为影片本身发生了改变。

七、版本责任：修订必须能被追踪

八、与毒药档案的关系

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

《人类投降派》的公共传播不能是一次性投放。

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

最短公式是：

九、结论：入口可以锋利，但必须有生命周期

支持证据

入口生命周期 （概念页，196 行，七阶段状态机、最小字段、边界）。

撤回责任 （概念页，203 行，六种触发条件、五种可执行动作）。

再入口责任 （概念页，179 行，五个再入口条件、五种再入口形式）。

版本责任 （概念页，195 行，六核心动作、最小记录格式）。

回响风险分型 （概念页，185 行，三轴分型、四级风险）。

可逆入口 （概念页，可逆入口定义与四卡协议）。

毒药档案 （概念页，毒药档案双重性）。

归档意识 （概念页，190 行，归档冲动五阶段）。

本页为 T3 策展综合，不新增影片事实裁决。

相关综合

第三四现场入口生命周期协议-从发布到再入口-2026-05-16 （入口生命周期协议）。

撤回之后的再入口责任-公共传播如何重新开口-2026-05-16 （再入口责任协议）。

第三四现场撤回责任-公共入口什么时候应该停止流通-2026-05-16 （撤回责任协议）。

第三四现场版本责任-公共入口修订为什么必须留痕-2026-05-16 （版本责任协议）。

毒药档案与归档伦理-2026-05-22 （毒药档案论文）。


2026-05-21 90到95分钟级接触表与clip复核

# 2026-05-21 90到95分钟级接触表与clip复核

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-25

证据边界：本页记录 90:00-95:00 的本地 clip、contact sheet、波形/频谱/音量检测和 T0/V10 字幕骨架。T0 锁定台词与说话人；T1 只确认可见/可听事实。2026-05-25 后执行 全片角色识别协议与第四部分强制角色锁-2026-05-25：旧文中的 `白衣子丑 / 白衣人物 / 黑衣作画者` 均为当时画面描述或未重锁称谓，不得直接当作最终身份；其中 `白衣子丑`、白色包裹/白衣身体、黑衣作画者/持笔者都需人工裁决后才能进入角色库。`桃子 / 午后车站 / 情侣` 不得写成画面可见物；塑料布图形只可写作线条、脸/眼状候选；`塔台 / 07报告 / 心理监测报告` 不裁决真实宇航员或真实系统；`自大狂 / 焦躁症` 是片内报告话语，不作诊断。

## 关联概念图

```mermaid
flowchart LR
    SRC["2026-05-21-90到95分钟级接触表与cl"]
    SRC --> C0
    SRC --> C1
    SRC --> C2
    SRC --> C3
    SRC --> C4
    C0["公共梦像接力"]
    C1["被观看"]
    C2["说话权被系统接管"]
    C3["叙事层逃逸"]
    C4["程序化关怀"]
    style SRC fill:#7ee787,stroke:#7ee787,color:#000
```

# 2026-05-21 90到95分钟级接触表与clip复核

> 2026-05-25 角色锁补注：本页早期使用的 `白衣子丑`、`白衣人物`、`黑衣作画者` 是重锁前的画面称谓。后续引用本页时，必须先回到 [全片角色识别协议与第四部分强制角色锁-2026-05-25](/research/hs-095a91c66a0f8e12) 和 [第四部分角色识别与动线总账-2026-05-25](/research/hs-a8620368b98e395b)。当前 `白衣子丑`、白色包裹/白衣身体、黑衣作画者/持笔者均列为需人工裁决项，不得直接写成最终身份。

## 本地资产

- 片段目录：`inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/clips`
- 接触表目录：`inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/contact`
- 音频目录：`inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/audio`
- 主 clip：`hs4g-9000-9500-720p.mp4`，`300s`，`1280x720`，`24fps`。
- 微窗 clip：
  - `hs4g-9000-9120-peach-public-fixed-720p.mp4`
  - `hs4g-9115-9215-air-expectation-eyes-720p.mp4`
  - `hs4g-9200-9315-pressure-drawing-say-720p.mp4`
  - `hs4g-9305-9415-return-fiction-tower-720p.mp4`
  - `hs4g-9415-9500-report-monitor-fear-threshold-720p.mp4`
- T0 行导出：`t0-lines-9000-9510.json`，覆盖 `01:30:05-01:35:07` 共 69 条 Owner/V10 人工确认台词。

![《人类投降派》研究图像](/research/images/764652264c0a51295b95.webp)

## 声音底座

本地 `volumedetect` 对 `90:00-95:00` 主音频的检测结果：

- mean volume：`-33.9 dB`
- max volume：`-10.7 dB`

`silencedetect=noise=-35dB:d=0.5` 检出大量 0.5 秒以上低于阈值区间。前 90 秒尤其明显：

```text
90:00-90:05.61
90:12.25-90:18.19
90:19.78-90:27.48
90:28.55-90:35.29
90:35.56-90:39.56
90:69.01-90:73.08
```

这不是“没有声音”，而是说明本窗的声场靠稀疏语句、停顿、低频底噪、塑料/笔触/脚步等材料声推进。`90:00-91:20` 仍保留上一窗的低压公共等待；`92:00` 后笔触/塑料声候选更关键；`93:00` 后说话密度提升，塔台、报告、自我标签和安抚句叠加。

## T0 字幕骨架

### 90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

- `01:30:05.56`，ACT-ZICHOU：`在午后车站`
- `01:30:08.40`，ACT-ZICHOU：`分别的一对情侣的包里`
- `01:30:11.06`，ACT-ZICHOU：`掉出了一颗桃子`
- `01:31:18.56`，ACT-AMENG：`我就知道 你一来找我什么都知道`

### 91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

- `01:31:34.73`，ACT-AMENG：`这空气中`
- `01:31:39.86`，ACT-AMENG：`弥漫着一股特别特别奇怪的东西`
- `01:31:46.03`，ACT-AMENG：`还有一种期待`
- `01:31:59.06`，ACT-AMENG：`他有一种期待`
- `01:32:00.90`，ACT-AMENG：`每一双眼睛都在看着我`
- `01:32:11.00`，ACT-AMENG：`他们肯定都特别想要说话`
- `01:32:13.33`，ACT-AMENG：`但是没有人 说出来`
- `01:32:24.40`，ACT-AMENG：`平时我在这个时候都特别紧张`
- `01:32:31.40`，ACT-AMENG：`我不知道我该干什么`
- `01:32:33.20`，ACT-AMENG：`我也不知道我该说什么`
- `01:32:37.53`，ACT-AMENG：`它有一种压力`
- `01:32:41.06`，ACT-AMENG：`以后这种压力一直在不断驱动着我`
- `01:32:51.93`，ACT-AMENG：`让我去做一件事情`
- `01:32:53.56`，ACT-AMENG：`我也不知道我该做些什么`

### 93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

- `01:33:09.23`，ACT-AMENG：`你说话呀`
- `01:33:10.60`，ACT-AMENG：`你怎么不说话呢`
- `01:33:16.06`，ACT-ZICHOU：`我可能`
- `01:33:22.03`，ACT-ZICHOU：`我可能要回地球了`
- `01:33:30.70`，ACT-ZICHOU：`因为有些人说 可能`
- `01:33:34.73`，ACT-ZICHOU：`因为编剧说 可能`
- `01:33:37.86`，ACT-ZICHOU：`因为我写的小说说 可能`
- `01:33:44.10`，ACT-ZICHOU：`你是我幻想出来的`
- `01:33:49.53`，ACT-JIARUI：`塔台呼号 塔台呼叫7号宇航员`
- `01:33:51.43`，ACT-AMENG：`我是你幻想出来的？`
- `01:33:53.70`，ACT-JIARUI：`塔台呼叫7号宇航员`
- `01:33:55.00`，ACT-AMENG：`你不相信我吗？`
- `01:33:57.33`，ACT-AMENG：`你不相信这里的一切吗`
- `01:34:00.06`，ACT-ZICHOU：`我相信你`
- `01:34:02.00`，ACT-JIARUI：`塔台呼叫7号宇航员`
- `01:34:03.90`，ACT-JIARUI：`已经失联一整天了`
- `01:34:11.23`，ACT-AMENG：`你不知道我就是你吗`
- `01:34:12.83`，ACT-AMENG：`你就是我吗`

### 94:15-95:07：07报告、心理监测、自我标签和纠正式关怀

- `01:34:15.06`，ACT-ZICHOU：`07报告一切正常`
- `01:34:17.20`，ACT-AMENG：`你在说什么`
- `01:34:17.76`，ACT-JIARUI：`你为什么一天没有回复`
- `01:34:19.43`，ACT-AMENG：`你在和谁说话呢`
- `01:34:23.00`，ACT-ZICHOU：`我在`
- `01:34:26.03`，ACT-JIARUI：`请上传你的心理监测报告`
- `01:34:30.86`，ACT-ZICHOU：`我是自大狂`
- `01:34:32.26`，ACT-ZICHOU：`我是焦躁症`
- `01:34:35.26`，ACT-ZICHOU：`然后我不擅长团队协作`
- `01:34:43.43`，ACT-AMENG：`然后呢`
- `01:34:48.70`，ACT-JIARUI：`你应该更开心一点`
- `01:34:53.00`，ACT-AMENG：`或许你不应该想这么多`
- `01:34:55.40`，ACT-AMENG：`你应该更开心一点`
- `01:34:57.06`，ACT-AMENG：`应该更快乐一点`
- `01:34:58.23`，ACT-AMENG：`你应该更自在一点`
- `01:34:59.50`，ACT-AMENG：`你不要那么紧张`
- `01:35:01.23`，ACT-AMENG：`你不要那么害怕`
- `01:35:03.70`，ACT-AMENG：`不要一直做一个胆小鬼`
- `01:35:06.06`，ACT-AMENG：`难道你要一直这样下去吗`

## 接触表复核

### 90:00-91:00：公开装置延续，桃子只在声音里

![《人类投降派》研究图像](/research/images/967619ed15658ffa98ae.webp)

T1 可见：本分钟前半仍维持 `85:00-90:00` 的低机位公开装置。黑色反光地面横在下方，白色半透明屏障/塑料膜横贯中后景，屏障后方观众剪影一排坐着，右侧白色包裹/白衣身体（身份需人工裁决）仍占据纵向前景，右侧有橙红暖光与红色前景/反射。`90:50` 左右黑衣人物（身份需人工裁决）开始从背景/平台区域进入，低位画面逐渐被行动打破；`90:58-91:00` 附近出现高角度全貌，显示平台/塑料/观众的空间关系。

T0 可读：子丑说“午后车站 / 情侣包里 / 桃子”。接触表没有桃子、车站或情侣可见。因此本分钟最稳写法是：声音继续上一窗梦像链，画面继续把梦像压在公开装置中。

### 91:00-92:00：空间被人物占用，空气和期待进入平台关系

![《人类投降派》研究图像](/research/images/3da710fbc2a5adbbb469.webp)

T1 可见：镜头从公开全貌转入更近的人物和平台。黑衣人物（身份需人工裁决）面部/身体进入特写，脸部有强反光/闪粉状高光候选；白衣/黑裙裤人物（身份需人工裁决）、粉白坐姿身体和观众都在同一塑料空间里出现。人物在平台和塑料布之间移动，赤脚/脚部、白色服装和暖橙光反复被低角度拍到。

T0 可读：阿蒙说“你一来找我什么都知道”，随后开始说“空气中 / 奇怪的东西 / 期待”。这时“空气”不只是抽象词：画面上半透明塑料、背光褶皱、人物穿过平台和观众仰视共同让空气变成可见的压力介质。

### 92:00-93:00：他们想说但没人说，塑料布成为画布

![《人类投降派》研究图像](/research/images/a9e91d7ae385cc82645e.webp)

T1 可见：开头有坐姿/观众/黑色遮挡和白衣/浅色人物（身份需人工裁决；若出现白衣短发或蓝眼图案锚点则优先接黄蒙/阿蒙），随后切到该白衣/浅色位置的低角度近景，再转向塑料布前的黑衣人物（身份需人工裁决）。`92:25` 后可见手持笔状物在半透明塑料布上画粗黑线；线条呈多重圆、螺旋、脸/眼状候选，但不能写成确证眼睛。暖橙光从塑料后方透出，笔触/塑料摩擦声候选与画面动作相合。

T0 可读：阿蒙说“每一双眼睛都在看着我 / 他们肯定都特别想要说话 / 但是没有人说出来 / 我不知道我该干什么 / 我也不知道我该说什么 / 压力 / 驱动着我 / 让我去做一件事情”。可确认的是：说话压力没有立刻产出对话，而先落到材料动作上。塑料布从屏障变成画布，笔触把无法说出的东西变成可见痕迹。

### 93:00-94:00：催促后，子丑把说话压力转为叙事层逃逸

![《人类投降派》研究图像](/research/images/73cfdcbf56fdd6725820.webp)

T1 可见：黑衣人物（身份需人工裁决）仍在塑料布前作画，画面随后转向平台上的白衣/浅色身体位置；该位置在旧文中曾被写作“白衣子丑”，但按 2026-05-25 角色锁身份需人工裁决，不直接当作最终身份。平台下方观众多次清楚可见，形成仰视的公共观看关系。子丑的 T0 说话位置、黄蒙/阿蒙的粉白/白衣位置、黑衣作画者候选（身份需人工裁决）和观众被放入同一个塑料包裹空间。`93:30` 后子丑与阿蒙/甲瑞所在平台关系逐渐清晰，观众在下方，塑料布线条在后方，灯光从暖橙转向更灰冷。

T0 可读：阿蒙催促“你说话呀 / 你怎么不说话呢”；子丑回应不是直接解释关系，而是“我可能要回地球了 / 有些人说 / 编剧说 / 我写的小说说 / 你是我幻想出来的”。随后甲瑞的“塔台呼叫7号宇航员”进入。画面不出现地球、编剧、小说或塔台可见物；它们是语言层把现场改写成多重叙事/协议层。

### 94:00-95:00：关系三角压成报告、监测和纠正式关怀

![《人类投降派》研究图像](/research/images/09c5b0134d9f5487830c.webp)

T1 可见：平台上形成子丑说话位置、黄蒙/阿蒙的白/粉位置和黑衣作画者/背景观察位置（身份需人工裁决）的多层关系；其中白衣/浅色身体归属需人工裁决，不能沿用旧“白衣子丑”称谓。子丑与阿蒙有近距离对话，随后镜头推进到子丑脸部极近景，再转入阿蒙脸部和上身。背景仍能看见塑料布、观众/旁观者、冷暖混合光和线条痕迹。近景让公共装置退到背景，但没有消失。

T0 可读：子丑说“07报告一切正常 / 我在 / 我是自大狂 / 我是焦躁症 / 不擅长团队协作”；甲瑞要求“请上传你的心理监测报告”；阿蒙追问“你在和谁说话呢 / 然后呢”，又说“或许你不应该想这么多 / 更开心 / 更快乐 / 更自在 / 不要紧张 / 不要害怕”。这不是临床诊断事实，而是片内报告语言和纠正式关怀语言。公共观看压力被转成可报告、可上传、可安抚的格式。

## 可确认事实

- `90:00-91:00` 继续固定公开装置：低机位、反光地面、白色半透明屏障/塑料膜、观众、白色包裹/白衣身体（需人工裁决）和暖橙光。
- `90:05-90:12` 的车站/情侣/桃子只在 T0 声音/字幕中出现，接触表不支持写成可见物。
- `91:00` 后画面从低位固定观看转入平台、人物、塑料空间和高角度/近景切换；空间不再只是吸收梦像，而被人物占用。
- `92:25` 后可见手持笔状物在塑料布上绘制粗黑线，形成多重圆、螺旋、脸/眼状候选；笔触声/塑料摩擦声候选与画面动作相合。
- `93:00-95:00` 画面形成平台三角和观众背景：子丑说话位置、阿蒙/甲瑞台词关系、黑衣作画者候选/背景行动者（需人工裁决）、观众和塑料布同场；旧“白衣子丑”称谓不再作为最终身份使用。
- T0 锁定 `你说话呀 -> 回地球/编剧/小说/幻想 -> 塔台/07报告/心理监测报告 -> 更开心/更快乐/更自在/不要紧张/不要害怕` 的台词链。

## 当前解释

- `90:00-95:00` 是 `85:00-90:00` 的直接后果：梦像被眼睛吸入之后，眼睛没有消失，而是变成空气、期待和公共说话压力。
- 阿蒙把“每一双眼睛都在看着我”推进到“他们想说但没人说”，再推进到“你说话呀”。这不是普通催促，而是把公共观看压力转交给子丑。
- 子丑的第一反应不是自白，而是 [叙事层逃逸](/research/hs-92d0407ae0336573)：回地球、外部说法、编剧、小说和幻想。说话压力一落到他身上，他先把原因交给更外层的叙事机器。
- 甲瑞的塔台话语把逃逸继续制度化：不是“你为什么这样”，而是“失联 / 07报告 / 心理监测报告”。关系被改写成通信、编号、上传和监测。
- `更开心 / 更快乐 / 更自在 / 不要紧张 / 不要害怕` 是 [程序化关怀](/research/hs-edbebfb6b1d838c0) 在第四部分的启动形态：它像照顾，也像校正；像安慰，也像系统把异常报告后的自动回复。

## 不能越界

- 不把 `桃子`、`车站`、`情侣` 写成画面可见事实。
- 不把塑料布线条绝对写成“眼睛”，只能写“眼/脸状候选”或“线条簇”。
- 不把 `你是我幻想出来的` 写成影片真相、人物真实关系或梦/现实裁决。
- 不把 `塔台 / 7号宇航员 / 07报告 / 心理监测报告` 写成真实宇航机构或真实系统事实；它首先是片内协议声场。
- 不把 `我是自大狂 / 我是焦躁症` 写成真实诊断；它是片内自我标签/报告语言。
- 不把 `更开心一点` 写成纯治愈或纯控制；当前可写为纠正式、协议化的关怀语言。

关联概念图

2026-05-21 90到95分钟级接触表与clip复核

2026-05-25 角色锁补注：本页早期使用的 白衣子丑 、 白衣人物 、 黑衣作画者 是重锁前的画面称谓。后续引用本页时，必须先回到 全片角色识别协议与第四部分强制角色锁-2026-05-25 和 第四部分角色识别与动线总账-2026-05-25 。当前 白衣子丑 、白色包裹/白衣身体、黑衣作画者/持笔者均列为需人工裁决项，不得直接写成最终身份。

本地资产

片段目录： inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/clips

接触表目录： inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/contact

音频目录： inspool-wiki-zh/raw/assets/minute-deepening-20260521-9000-9500/audio

主 clip： hs4g-9000-9500-720p.mp4 ， 300s ， 1280x720 ， 24fps 。

微窗 clip：

T0 行导出： t0-lines-9000-9510.json ，覆盖 01:30:05-01:35:07 共 69 条 Owner/V10 人工确认台词。

声音底座

本地 volumedetect 对 90:00-95:00 主音频的检测结果：

mean volume： -33.9 dB

max volume： -10.7 dB

silencedetect=noise=-35dB:d=0.5 检出大量 0.5 秒以上低于阈值区间。前 90 秒尤其明显：

这不是“没有声音”，而是说明本窗的声场靠稀疏语句、停顿、低频底噪、塑料/笔触/脚步等材料声推进。 90:00-91:20 仍保留上一窗的低压公共等待； 92:00 后笔触/塑料声候选更关键； 93:00 后说话密度提升，塔台、报告、自我标签和安抚句叠加。

T0 字幕骨架

T0 字幕骨架
90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

T0 字幕骨架
90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

01:30:05.56 ，ACT-ZICHOU： 在午后车站

T0 字幕骨架
90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

01:30:08.40 ，ACT-ZICHOU： 分别的一对情侣的包里

T0 字幕骨架
90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

01:30:11.06 ，ACT-ZICHOU： 掉出了一颗桃子

T0 字幕骨架
90:00-91:20：桃子梦像余波与知晓关系

01:31:18.56 ，ACT-AMENG： 我就知道 你一来找我什么都知道

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:31:34.73 ，ACT-AMENG： 这空气中

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:31:39.86 ，ACT-AMENG： 弥漫着一股特别特别奇怪的东西

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:31:46.03 ，ACT-AMENG： 还有一种期待

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:31:59.06 ，ACT-AMENG： 他有一种期待

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:00.90 ，ACT-AMENG： 每一双眼睛都在看着我

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:11.00 ，ACT-AMENG： 他们肯定都特别想要说话

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:13.33 ，ACT-AMENG： 但是没有人 说出来

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:24.40 ，ACT-AMENG： 平时我在这个时候都特别紧张

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:31.40 ，ACT-AMENG： 我不知道我该干什么

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:33.20 ，ACT-AMENG： 我也不知道我该说什么

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:37.53 ，ACT-AMENG： 它有一种压力

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:41.06 ，ACT-AMENG： 以后这种压力一直在不断驱动着我

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:51.93 ，ACT-AMENG： 让我去做一件事情

T0 字幕骨架
91:30-92:55：空气、期待、眼睛和说话压力

01:32:53.56 ，ACT-AMENG： 我也不知道我该做些什么

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:09.23 ，ACT-AMENG： 你说话呀

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:10.60 ，ACT-AMENG： 你怎么不说话呢

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:16.06 ，ACT-ZICHOU： 我可能

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:22.03 ，ACT-ZICHOU： 我可能要回地球了

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:30.70 ，ACT-ZICHOU： 因为有些人说 可能

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:34.73 ，ACT-ZICHOU： 因为编剧说 可能

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:37.86 ，ACT-ZICHOU： 因为我写的小说说 可能

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:44.10 ，ACT-ZICHOU： 你是我幻想出来的

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:49.53 ，ACT-JIARUI： 塔台呼号 塔台呼叫7号宇航员

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:51.43 ，ACT-AMENG： 我是你幻想出来的？

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:53.70 ，ACT-JIARUI： 塔台呼叫7号宇航员

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:55.00 ，ACT-AMENG： 你不相信我吗？

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:33:57.33 ，ACT-AMENG： 你不相信这里的一切吗

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:34:00.06 ，ACT-ZICHOU： 我相信你

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:34:02.00 ，ACT-JIARUI： 塔台呼叫7号宇航员

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:34:03.90 ，ACT-JIARUI： 已经失联一整天了

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:34:11.23 ，ACT-AMENG： 你不知道我就是你吗

T0 字幕骨架
93:09-94:15：催促、回地球、编剧/小说/幻想、塔台

01:34:12.83 ，ACT-AMENG： 你就是我吗

T0 字幕骨架
94:15-95:07：07报告、心理监测、自我标签和纠正式关怀

94:15-95:07：07报告、心理监测、自我标签和纠正式关怀

01:34:15.06 ，ACT-ZICHOU： 07报告一切正常

01:34:17.20 ，ACT-AMENG： 你在说什么

01:34:17.76 ，ACT-JIARUI： 你为什么一天没有回复

01:34:19.43 ，ACT-AMENG： 你在和谁说话呢

01:34:23.00 ，ACT-ZICHOU： 我在

01:34:26.03 ，ACT-JIARUI： 请上传你的心理监测报告

01:34:30.86 ，ACT-ZICHOU： 我是自大狂

01:34:32.26 ，ACT-ZICHOU： 我是焦躁症

01:34:35.26 ，ACT-ZICHOU： 然后我不擅长团队协作

01:34:43.43 ，ACT-AMENG： 然后呢

01:34:48.70 ，ACT-JIARUI： 你应该更开心一点

01:34:53.00 ，ACT-AMENG： 或许你不应该想这么多

01:34:55.40 ，ACT-AMENG： 你应该更开心一点

01:34:57.06 ，ACT-AMENG： 应该更快乐一点

01:34:58.23 ，ACT-AMENG： 你应该更自在一点

01:34:59.50 ，ACT-AMENG： 你不要那么紧张

01:35:01.23 ，ACT-AMENG： 你不要那么害怕

01:35:03.70 ，ACT-AMENG： 不要一直做一个胆小鬼

01:35:06.06 ，ACT-AMENG： 难道你要一直这样下去吗

接触表复核

接触表复核 90:00-91:00：公开装置延续，桃子只在声音里

90:00-91:00：公开装置延续，桃子只在声音里

接触表复核 90:00-91:00：公开装置延续，桃子只在声音里

T1 可见：本分钟前半仍维持 85:00-90:00 的低机位公开装置。黑色反光地面横在下方，白色半透明屏障/塑料膜横贯中后景，屏障后方观众剪影一排坐着，右侧白色包裹/白衣身体（身份需人工裁决）仍占据纵向前景，右侧有橙红暖光与红色前景/反射。 90:50 左右黑衣人物（身份需人工裁决）开始从背景/平台区域进入，低位画面逐渐被行动打破； 90:58-91:00 附近出现高角度全貌，显示平台/塑料/观众的空间关系。

接触表复核 90:00-91:00：公开装置延续，桃子只在声音里

接触表复核 91:00-92:00：空间被人物占用，空气和期待进入平台关系

91:00-92:00：空间被人物占用，空气和期待进入平台关系

接触表复核 91:00-92:00：空间被人物占用，空气和期待进入平台关系

接触表复核 91:00-92:00：空间被人物占用，空气和期待进入平台关系

接触表复核 92:00-93:00：他们想说但没人说，塑料布成为画布

92:00-93:00：他们想说但没人说，塑料布成为画布

接触表复核 92:00-93:00：他们想说但没人说，塑料布成为画布

T1 可见：开头有坐姿/观众/黑色遮挡和白衣/浅色人物（身份需人工裁决；若出现白衣短发或蓝眼图案锚点则优先接黄蒙/阿蒙），随后切到该白衣/浅色位置的低角度近景，再转向塑料布前的黑衣人物（身份需人工裁决）。 92:25 后可见手持笔状物在半透明塑料布上画粗黑线；线条呈多重圆、螺旋、脸/眼状候选，但不能写成确证眼睛。暖橙光从塑料后方透出，笔触/塑料摩擦声候选与画面动作相合。

接触表复核 92:00-93:00：他们想说但没人说，塑料布成为画布

接触表复核 93:00-94:00：催促后，子丑把说话压力转为叙事层逃逸

93:00-94:00：催促后，子丑把说话压力转为叙事层逃逸

接触表复核 93:00-94:00：催促后，子丑把说话压力转为叙事层逃逸

T1 可见：黑衣人物（身份需人工裁决）仍在塑料布前作画，画面随后转向平台上的白衣/浅色身体位置；该位置在旧文中曾被写作“白衣子丑”，但按 2026-05-25 角色锁身份需人工裁决，不直接当作最终身份。平台下方观众多次清楚可见，形成仰视的公共观看关系。子丑的 T0 说话位置、黄蒙/阿蒙的粉白/白衣位置、黑衣作画者候选（身份需人工裁决）和观众被放入同一个塑料包裹空间。 93:30 后子丑与阿蒙/甲瑞所在平台关系逐渐清晰，观众在下方，塑料布线条在后方，灯光从暖橙转向更灰冷。

接触表复核 93:00-94:00：催促后，子丑把说话压力转为叙事层逃逸

接触表复核 94:00-95:00：关系三角压成报告、监测和纠正式关怀

94:00-95:00：关系三角压成报告、监测和纠正式关怀

接触表复核 94:00-95:00：关系三角压成报告、监测和纠正式关怀

接触表复核 94:00-95:00：关系三角压成报告、监测和纠正式关怀

可确认事实

90:00-91:00 继续固定公开装置：低机位、反光地面、白色半透明屏障/塑料膜、观众、白色包裹/白衣身体（需人工裁决）和暖橙光。

90:05-90:12 的车站/情侣/桃子只在 T0 声音/字幕中出现，接触表不支持写成可见物。

91:00 后画面从低位固定观看转入平台、人物、塑料空间和高角度/近景切换；空间不再只是吸收梦像，而被人物占用。

92:25 后可见手持笔状物在塑料布上绘制粗黑线，形成多重圆、螺旋、脸/眼状候选；笔触声/塑料摩擦声候选与画面动作相合。

93:00-95:00 画面形成平台三角和观众背景：子丑说话位置、阿蒙/甲瑞台词关系、黑衣作画者候选/背景行动者（需人工裁决）、观众和塑料布同场；旧“白衣子丑”称谓不再作为最终身份使用。

T0 锁定 你说话呀 -> 回地球/编剧/小说/幻想 -> 塔台/07报告/心理监测报告 -> 更开心/更快乐/更自在/不要紧张/不要害怕 的台词链。

当前解释

90:00-95:00 是 85:00-90:00 的直接后果：梦像被眼睛吸入之后，眼睛没有消失，而是变成空气、期待和公共说话压力。

子丑的第一反应不是自白，而是 叙事层逃逸 ：回地球、外部说法、编剧、小说和幻想。说话压力一落到他身上，他先把原因交给更外层的叙事机器。

更开心 / 更快乐 / 更自在 / 不要紧张 / 不要害怕 是 程序化关怀 在第四部分的启动形态：它像照顾，也像校正；像安慰，也像系统把异常报告后的自动回复。

不能越界

不把 桃子 、 车站 、 情侣 写成画面可见事实。

不把塑料布线条绝对写成“眼睛”，只能写“眼/脸状候选”或“线条簇”。

不把 你是我幻想出来的 写成影片真相、人物真实关系或梦/现实裁决。

不把 塔台 / 7号宇航员 / 07报告 / 心理监测报告 写成真实宇航机构或真实系统事实；它首先是片内协议声场。

不把 我是自大狂 / 我是焦躁症 写成真实诊断；它是片内自我标签/报告语言。

不把 更开心一点 写成纯治愈或纯控制；当前可写为纠正式、协议化的关怀语言。