60m00s-65m25s：观看参数化与身体调试链

# 60m00s-65m25s：观看参数化与身体调试链

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-06-17

证据边界：本页是 60:00-65:25 观看参数化与身体调试链的段链目录，只组织小节接续，不新增事实裁决。小节写作必须回到 LocalForensics 60到65 本地接触表、T0/V10 字幕骨架和各自 source_rule；不得把能、可以试试、嗯、对写成完整同意或关系闭合，不裁决全部说话人、心理真相、白光实体、梦/现实层级或稳定叙事时空。

# 60m00s-65m25s：观看参数化与身体调试链

## 段链定位

上一条链停在“能看见，不等于看见完成”。

这一条链继续往下走。

看见没有完成。

看见被拆开。

它被拆成散光、模糊、光、呼吸、效果、拥抱、冷热、空调、手的位置、笑声、昵称、白光和梦。

人以为自己在亲密。

其实亲密被现场调试。

人以为自己在看人。

其实人被眼镜、灯、床、水池、呼吸和空间共同看。

## 当前小节

| 小节 | 时间块 | 页面 | 硬句 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 181 | `60:15.000-61:30.000` | [181-呼吸不是内心呼吸被现场接管-60m15s-61m30s](/research/hs-e1baea75a03cef18) | 呼吸不是内心，呼吸被现场接管。 | 已拆出 |
| 182 | `61:30.000-63:00.000` | [182-拥抱不是抵达拥抱先变成条件-61m30s-63m00s](/research/hs-17e413bf201498e2) | 拥抱不是抵达，拥抱先变成条件。 | 已拆出 |
| 183 | `63:00.000-64:30.000` | [183-笑不是出口身体还在说疼-63m00s-64m30s](/research/hs-7e07abf9e5b1b04a) | 笑不是出口，身体还在说疼。 | 已拆出 |
| 184 | `64:30.000-65:25.000` | [184-白光不是答案梦也不是出口-64m30s-65m25s](/research/hs-659785233299fae6) | 白光不是答案，梦也不是出口。 | 已拆出 |

## 待拆方向

本段链 `60:00.000-65:25.000` 已完成本窗拆分。

下一条可从 `65:20.000-70:00.000` 梦的公共播放链继续。

## 本链红线

不能把本链写成恋爱段。

不能把本链写成拥抱完成段。

不能把本链写成白光解释段。

不能把本链写成梦境答案段。

本链最稳的写法是：

```text
看见不是结果。
看见是入口。
一进去，所有条件都开始工作。
```

## 接续

上一链：[55m00s-60m15s 记忆穿到身体链](/research/hs-90d49dbbf37f35a0)

第一节：[181 呼吸不是内心，呼吸被现场接管](/research/hs-e1baea75a03cef18)

第二节：[182 拥抱不是抵达，拥抱先变成条件](/research/hs-17e413bf201498e2)

第三节：[183 笑不是出口，身体还在说疼](/research/hs-7e07abf9e5b1b04a)

第四节：[184 白光不是答案，梦也不是出口](/research/hs-659785233299fae6)

下一链：[65m20s-70m00s 梦的公共播放链](/research/hs-6bf14c5dc4a47780)

段链定位

上一条链停在“能看见，不等于看见完成”。

这一条链继续往下走。

看见没有完成。

看见被拆开。

人以为自己在亲密。

其实亲密被现场调试。

人以为自己在看人。

其实人被眼镜、灯、床、水池、呼吸和空间共同看。

当前小节

小节 时间块 页面 硬句 状态

181 60:15.000-61:30.000 181-呼吸不是内心呼吸被现场接管-60m15s-61m30s 呼吸不是内心，呼吸被现场接管。 已拆出

182 61:30.000-63:00.000 182-拥抱不是抵达拥抱先变成条件-61m30s-63m00s 拥抱不是抵达，拥抱先变成条件。 已拆出

183 63:00.000-64:30.000 183-笑不是出口身体还在说疼-63m00s-64m30s 笑不是出口，身体还在说疼。 已拆出

184 64:30.000-65:25.000 184-白光不是答案梦也不是出口-64m30s-65m25s 白光不是答案，梦也不是出口。 已拆出

待拆方向

本段链 60:00.000-65:25.000 已完成本窗拆分。

下一条可从 65:20.000-70:00.000 梦的公共播放链继续。

本链红线

不能把本链写成恋爱段。

不能把本链写成拥抱完成段。

不能把本链写成白光解释段。

不能把本链写成梦境答案段。

本链最稳的写法是：

看见不是结果。
看见是入口。
一进去，所有条件都开始工作。

接续

上一链： 55m00s-60m15s 记忆穿到身体链

第一节： 181 呼吸不是内心，呼吸被现场接管

第二节： 182 拥抱不是抵达，拥抱先变成条件

第三节： 183 笑不是出口，身体还在说疼

第四节： 184 白光不是答案，梦也不是出口

下一链： 65m20s-70m00s 梦的公共播放链


图像水性

本概念为 T3 图像机制；`水里跳舞` 先写成图像水性，不写成已确认真实水体。

literal links and image references in the public edition; no inferred semantic support

# 图像水性

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-20

证据边界：本概念为 T3 图像机制；`水里跳舞` 先写成图像水性，不写成已确认真实水体。

# 图像水性

## 定义

`图像水性` 是《人类投降派》中的一个重要概念。它涉及影片中表演、观看和归档等多个维度的交叉，反映了影片对身体、声音、时间和空间的深层思考。

## 在《人类投降派》中的体现

## 定义

`图像水性` — 本概念为 T3 图像机制；`水里跳舞` 先写成图像水性，不写成已确认真实水体。

## 关联概念

- [鱼缸-水-触摸](/research/hs-982e573a7e2f8cb5)
- [漂亮链条](/research/hs-648c68ef46701f9b)
- [颜色压层](/research/hs-5bdc49d0fca5a158)
- [眼睛-镜子-消失](/research/hs-f60cbbc0f1d4eae8)

## 证据层级

本概念当前证据层级为 T3_CONCEPT_OVER_T0_T1_T2。

## 主题标签

本概念属于以下主题：water, vision, color

## 证据层级

| 层级 | 说明 | 本概念 |
|---|---|---|
| T0 | 物理事实 | 画面中的具体表现 |
| T1 | 可验证关系 | 与前后事件的关系 |
| T2 | 可推断 | 动机和意图推断 |
| T3 | 可讨论 | 理论映射和美学判断 |

## 关联概念

- 人类投降派（馆内参考，未随本文公开）
- [Ricky](/research/hs-ddd5b3bf9012d9e9)
- [鱼缸-水-触摸](/research/hs-982e573a7e2f8cb5)
- [漂亮链条](/research/hs-648c68ef46701f9b)
- [颜色压层](/research/hs-5bdc49d0fca5a158)
- [眼睛-镜子-消失](/research/hs-f60cbbc0f1d4eae8)

## 证据来源

- MiMo 视频分析：Part1-4 中的相关场景
- 本地取证：时间码和空间位置分析
- 用户校正：说话人归属和时间码校验

图像水性

定义

图像水性 是《人类投降派》中的一个重要概念。它涉及影片中表演、观看和归档等多个维度的交叉，反映了影片对身体、声音、时间和空间的深层思考。

在《人类投降派》中的体现

在《人类投降派》中的体现

定义

图像水性 — 本概念为 T3 图像机制； 水里跳舞 先写成图像水性，不写成已确认真实水体。

关联概念

鱼缸-水-触摸

漂亮链条

颜色压层

眼睛-镜子-消失

证据层级

本概念当前证据层级为 T3_CONCEPT_OVER_T0_T1_T2。

主题标签

本概念属于以下主题：water, vision, color

证据层级

层级 说明 本概念

T0 物理事实 画面中的具体表现

T1 可验证关系 与前后事件的关系

T2 可推断 动机和意图推断

T3 可讨论 理论映射和美学判断

关联概念

人类投降派（馆内参考，未随本文公开）

Ricky

鱼缸-水-触摸

漂亮链条

颜色压层

眼睛-镜子-消失

证据来源

MiMo 视频分析：Part1-4 中的相关场景

本地取证：时间码和空间位置分析

用户校正：说话人归属和时间码校验


候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

# 候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-07-14

证据边界：本页只用P4账号的第一方公开文本重建“《致幻》结果—p4U／3P”正例候选，并以2021年后续公开项目页检查规则是否至少进入过运行。它可以证明P4怎样回述事故、何时公开规则、后来怎样继续使用p4U与3P名义；不能独立确证事故全貌、唯一因果、规则逐条执行、共同治理、实际贡献或参与者权利。8月事件早于11月规则，但12月反思晚于11月规则，故只能写“后出文本回述了一个可能更早发生的决定”，不能写“12月反思产生11月规则”。在rule_before、具体返回通道、决定记录、执行样本、贡献分配与结束权闭合前，状态保持candidate_not_closed，公开使用保持HOLD。

# 候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

> [!warning] 当前裁决
> **candidate_not_closed。**这是目前材料最强的正例候选之一，不是已经闭合的递归事实。返回两条正例候选总入口（馆内参考，未随本文公开）；章节叙事见[第四章《蓝牙断了，投稿也失败了》](/research/hs-30f3128c123f699f)。

## 一、先给最窄结论

现有材料支持一条比“时间相邻”更强、又比“因果闭合”更弱的判断：P4在2020年12月的第一方文章里，主动把《致幻》的技术故障、演后关系问题和投稿不顺，与随后出现的p4U／3P结构连在一起；11月已经公开的十条规则确实把发起人、角色选择、全过程记录、创作边界和机构权利写成了可查文本；2021年的后续招募、成员介绍与3P署名作品又说明这些名称和位置继续被调用。见12月27日反思文（馆内参考，未随本文公开）与11月8日十条规则（馆内参考，未随本文公开）。

但这条链仍缺三个承重接头。第一，我们不知道《致幻》之前真正运行的规则，因而无法准确比较哪条旧规则被改。第二，公开规则早于说明因果的文章，后出的“于是”只能证明P4怎样回述来源，不能独自证明决定当时为何作出。第三，p4U与3P后来被使用，不等于《致幻》的哪一项结果经过3P返回、进入决定、改变规则并使参与者获得新能力。因此本案只能保持正例候选，不能为全书交出第一张完成证书。

正例要闭合，必须完整走过以下链条：事件前规则—可辨结果—留下痕迹—进入具体通道—具名决定—前后规则差—后续实际执行—贡献与代价—权利与结束。任何一段只靠机构自述补齐，都只能保留为候选。

## 二、时间顺序先于理论解释

| 日期 | 当前可确认 | 证据边界 |
|---|---|---|
| 2020-08 | 8月12日公告预告8月15日首轮内部公演；12月文章后来称《致幻》已在8月完成公演。 | 公告证明计划，后文证明P4后来如此回述；均不替代现场运行单。见[《致幻》公演公告](/research/hs-ab70066aa850845c)。 |
| 2020-08之后 | 12月文章列举蓝牙断连、演后谈“主创失控”、戏剧节投稿失败，并保存一次内部对话。 | 三项均为后出的P4第一方标签；技术设备、行为、投稿对象和结果未独立复核。 |
| 2020-10-31 | 《茧房》进入公演节点。 | 12月反思把《茧房》也列为p4U雏形之前的实践，故不能把新结构单独归因于《致幻》。见[《茧房》完成自述](/research/hs-a018740c6b5958ea)。 |
| 2020-11-08 | p4U十条规则公开；3P已进入第5条与注释。 | 证明规则文本最迟当日存在；不证明草案起点、决定理由和实际执行。 |
| 2020-12-23 | P4发布1月2日p4U项目《天台上的嚎叫者》公演公告。 | 证明p4U进入后续公开项目安排，是否按全部十条运行仍待核。见后续p4U公演公告（馆内参考，未随本文公开）。 |
| 2020-12-27 | P4发布反思文，把《致幻》及此前项目接到p4U／3P；另一篇文章称规则经叙述者、绍华与“小鹿”争执推敲。 | 这是规则公开后的起源叙述。见[同日规则形成自述](/research/hs-91e1a83d7154ab5f)与同日p4U总体说明（馆内参考，未随本文公开）。 |
| 2021-03—05 | 后续p4U继续招募；5月页面称《杀死那朵玫瑰花》为第八期，并单独招募3P创作者、介绍具名成员、发布3P标题作品。 | 证明制度名义、部分角色与公开输出继续出现；不证明所有前项、反馈回路与权利条款执行。 |

这条时间线给出一个关键校正：**12月27日的文章不能产生11月8日已经公开的规则。**真正可能成立的命题只能是：8月事件先发生；某种讨论和规则制定可能在8月至11月之间展开；12月文章再把这段过程公开叙述为从多次实践到p4U的生发。要把“可能”升级为“发生”，必须取得11月8日前的草稿、聊天、会议、文件元数据与制定者交叉口述。V2[证据矩阵](/research/hs-7b6bff5505c2e9ed)和写作施工台（馆内参考，未随本文公开）都已把这项日期倒序列为本案主闸门。

## 三、十字段逐项裁决

| 字段 | 当前填写 | 裁决 |
|---|---|---|
| **rule_before** | 《致幻》公告能见到P4出品、沉浸式活动与售票安排，看不到发起、选角、记录、异议处理、材料用途与退出程序。旧制度可能存在于线下，不能因网页未写就判定不存在。 | 缺证 |
| **result** | P4后来列出蓝牙断连、演后谈“主创失控”、投稿失败；只有第一方后出描述，三项必须分开复核。 | 结果标签已刊出；事件全貌未证 |
| **return_trace** | 反思文保存“戏没意思、关系更有意思、要把这部分继续做”的对话结构。 | 第一方痕迹已证 |
| **return_channel** | 文章称何发、绍华与叙述者讨论，随后新项目雏形生发；没有会议日期、叙述者身份、议程、记录与转交回执。 | 部分已证 |
| **decision** | 规则最迟11月8日已获准发布；另一文本称三人争执推敲后敲定。谁提出、谁否决、谁最终签发以及为何采纳各条仍未知。 | 发布决定可推；因果决定未闭合 |
| **rule_after** | 十条规则明确增加外部发起、共同选角、全过程3P记录、不干涉创作及P4最终解释／出品／发售权；12月又把3P写成观察与反馈端。 | 规则文本已证 |
| **execution** | 《嚎叫者》公开采访给出从发起到公演的时间线，后续又有p4U编号；3P出现采访自述、招募、具名成员和公开作品。没有项目总账证明十二次频率、全部线上招募、全过程记录或反馈进入决定。 | p4U项目层较强；3P反馈效力未闭合 |
| **contribution** | 新结构可能扩大外部发起和观察记录能力；尚无参与者前后差证明它解决了哪一种失败，一个后续项目还公开自称全员零薪酬。 | 权能与成本均未闭合 |
| **alternative explanations** | 多项目累积、已有草案、节目生产需要、记录宣传需要与事后品牌叙事均未排除。 | 开放 |
| **rights／end** | 发起人、3P和P4得到不同程度的新位置；普通参与者的回看、更正、限制、申诉、停止传播与结束程序未出现，P4还保留中心权利。 | 未闭合 |

这张表中最强的是rule_after，最弱的是rule_before、决定因果、贡献和权利。正例不是“有一篇反思加一份新规则”就成立；它要求规则差能回到事件、执行能回到规则、权利能回到承担后果的人。

## 四、“于是”究竟证明了什么

反思文的价值很明确：P4没有把三类失败从公共历史中删除，而是把它们放进新项目来源的叙述中。这比完全没有痕迹更强，也比研究者凭日期替机构猜因果更强。旧时间线把本案列为F3，是有理由的：它至少存在机构自己写出的连接句，而不只是研究者把两个日期并排。见[P4／何发纵向时间线F3](/research/hs-27f30c91e2463f9d)。

但“于是”仍只是一项叙事连接。文章同时写到《影子对位法》《PIXEL ECHO XIII》《致幻》和《茧房》等实践，不能推出《致幻》是唯一原因；它也没有说蓝牙问题产生了哪一条技术规则、演后冲突产生了哪一条关系规则、投稿失败产生了哪一条作品规则。若三种不同结果最后只共同指向“设立p4U／3P”，我们仍要防止一种过度整齐的起源故事：多条失败被压成一个新品牌的诞生，而设备备份、演后主持、投稿选择等具体责任反而没有留下规则差。

因此本案的因果级别应命名为：**同期事件之后的第一方回溯性内部因果候选**。它强于纯粹时间邻接，弱于有草稿差、会议决定和多方复核的因果闭合。第四阶段证据审计（馆内参考，未随本文公开）已经给出同样限制：第一方因果可以证明P4怎样叙述转向，不能证明唯一原因、全部合作者同意和制度成效。

## 五、三个失败与十条规则并不同构

如果新规则确实由旧结果推动，最直接的检验是问：每一种失败在新文本中得到什么对应处理。现有十条没有形成这种逐项关系。

1. **蓝牙断连没有技术规则差。**十条没有设备图、测试清单、备用通道、故障日志、切换岗位或技术停场权限。新结构可能改变了生产角色，却没有留下蓝牙故障怎样被修复的文本证据。
2. **演后冲突没有演后程序差。**十条提出平等、尊重、信任并保留驱逐权，却没有主持者、发言顺序、冲突定性、停止谈话、并列叙述、更正与善后程序。“主创失控”仍是P4后来给出的标签，没有被转成可复核的处理规则。
3. **投稿失败没有对外评审规则差。**十条没有投稿目标、版本选择、外部反馈归档、落选复盘或是否继续投稿的决定程序。外部机构究竟拒绝了什么仍然未知。

因此，新规则最清楚改变的不是三个失败各自的处理办法，而是**谁可以发起、谁参与选角、谁记录过程，以及P4保留什么权力**。这可能是一种组织生产模型的重新公开与扩容，却还不是三项失败被逐条修复的证据。若未来只能闭合这一层，案例标题应降为“《致幻》等实践进入p4U／3P的起源叙述”，不能继续写成“《致幻》失败改变了规则”。

还要看到，部分所谓新做法在规则发布前已经出现。《茧房》公开材料已描述外部导演、线上招募、专业与素人协作、共同讨论及摄像持续记录。见[《茧房》排演叙述](/research/hs-7d3f4ce304fd96b4)与[《茧房》碰撞记录](/research/hs-5d839c904455b8cd)。这使另一种解释更有分量：p4U不是凭空产生全新实践，而可能把正在运行的做法命名、扩容并写成公众可查的程序。规则文本化本身有价值，但它与规则发生第一次变化不是同一个事实。

## 六、p4U与3P到底运行到哪一层

后续材料使本案不能被简单降为“只写了规则”。关于《天台上的嚎叫者》的2021年1月公开采访，给出从11月发起、招募、12月排练到1月2日公演的项目时间线；另一篇采访以完成一个月任务与最终公演的口径回看参与过程。它们仍是P4平台编辑发布的第一方叙述，却已比一张演出预告更接近项目实际运行。见[《嚎叫者》项目时间线采访](/research/hs-f6dbeb9da26a9000)与[一个月任务与公演回看](/research/hs-8c5df0b5b0919ca5)。

3P也不只存在于脚注。1月31日公开采访把排演前采访、与导演沟通、逐人记录和“真实反馈”写成当时正在进行的工作；5月13日又为第八期p4U《杀死那朵玫瑰花》招募3P创作者，赋予其跟踪、参与、交流、采访、记录与分期发布的位置；5月24日页面列出主创团队和数位3P成员；5月28日继续出现3P名义下的公开作品。见[3P采访与反馈自述](/research/hs-24ffdcb468a087e7)、[5月3P招募](/research/hs-b889639b8aad5205)与[主创及3P成员介绍](/research/hs-caa40648993b6b90)。2021年3月另有后续p4U招募，证明项目名义持续使用，见3月后续p4U招募（馆内参考，未随本文公开）。

这些痕迹至少区分出三层：

1. **p4U项目层运行：第一方公开证据较强。**时间线、采访、公演回看和后续项目编号不只出现一次；仍需运行单与多方复核确认每个节点。
2. **3P角色部分实例化：已证；全过程和反馈效力仍是候选。**公开页面出现3P采访自述、招募、具名成员；[《我在黄泉路等你》](/research/hs-5b1cb8f592433386)和[《关于教授C的投射与演绎》](/research/hs-1194667e7fb9c92e)证明3P名义下确有公开输出，但不证明原定展览实际开幕或全程跟踪完成。
3. **反馈改变决定：缺证。**两篇输出可以是观察作品、平行叙事或宣传内容；没有材料显示它们交给哪位决定者、改变了哪次排练、招募、演出或材料规则。

所以，p4U／3P“实际运行”不能用一个是或否回答。可以写的是：p4U至少有项目层运行的较强第一方公开证据，3P至少形成过具名记录／采访／输出位置；不能写的是：十条规则逐项执行，3P观察形成反馈，反馈进入决定，决定改了下一轮规则。后者才是本案作为递归正例必须补齐的部分。

## 七、谁因此获得了什么能力

| 位置 | 公开文本给予的能力 | 同时保留的限制 | 当前政治裁决 |
|---|---|---|---|
| 外部发起人 | 提交方案、策划组织执行项目；与P4共同参与角色选择。 | 先参加P4项目并做工作坊；P4从空间角度筛选、考量和辅助。 | 发起入口扩大候选，不等于项目主权完整转移。 |
| 3P成员 | 跟踪、参与、交流、采访、记录、发布，原则上形成过程观察端。 | 3P由P4相关人员发起；与剧组可交叉；反馈进入何种决定未写。 | 观察能力增加较可见，决定能力未证。 |
| 普通演员与参与者 | 专业背景不是唯一门槛，原则上可以进入招募。 | 规则未给予校稿、材料更正、用途限制、申诉、否决和停止传播程序。 | 进入机会不能替代权利返回。 |
| P4 | 提供空间、水电、宣传等支持；参与选角；记录与宣传深入创作。 | 公开宣称不干涉创作。 | 支持责任可见，但“不干涉”的实际边界待项目复核。 |
| P4中心权限 | 保留最终解释权、出品权、发售权，并可驱逐被认定违反原则者。 | 缺少争议裁决、申诉和多版本解释程序。 | 新结构没有证明中心权限已经重新分配。 |

公开修辞还给结束权施加了反向压力。《嚎叫者》宣传页使用“没有底线”和“任何意外也无法中止”一类说法。它只能证明P4当时怎样宣传项目，不能证明现场真的拒绝停止；但在找不到正式停场、退出与危机处理程序时，也不能把这种修辞当成无关紧要的夸张。见[《嚎叫者》宣传页](/research/hs-bf5f26f2eb2a0e0c)。

劳动分配同样没有因“开放”自动公平。2021年6月的《杀死那朵玫瑰花》开票文自称32位陌生创作者“全员0薪酬”。这只能作为机构公开口径，不能替代工资、报销与成本账；它却足以要求本案追问：新增的记录、采访、排练、宣传和布展劳动由谁承担，谁从出品、发售与档案中获得长期收益。见[《杀死那朵玫瑰花》开票文](/research/hs-dddfc94f46727b6d)。

这也是为什么“谁得权”不能由“谁被写进规则”替代。发起人得到入口，3P得到观察和发布能力，P4保留最终解释与商业／传播权；普通参与者是否得到对自身材料和项目决定的能力，现有文本没有回答。若结果只让组织拥有更完整的观察机器，而被观察者不能看、改、限、取回或停止，递归可能仍服务原中心。

## 八、五种替代解释必须同时保留

1. **多项目累积解释。**反思文自己列出四个以上项目，p4U可能是多年实践共同形成，不由《致幻》单独触发。
2. **既有草案解释。**若最早p4U草稿早于2020年8月，《致幻》最多是加速、修订或事后被纳入起源叙事。
3. **《茧房》近因解释。**《茧房》10月底进入公演，p4U规则11月8日发布；它可能贡献了记录／幕后谈经验，不能被《致幻》叙述覆盖。
4. **项目命名与节目生产解释。**反思文自己又把名称来源写成“赶紧想题目／做点什么”的焦虑；每月公演、持续招募与机构支持也可能回应排期、资源和内容生产需要，而非失败反馈。
5. **档案／传播解释。**3P可能增强记录、宣传和作品产出，却没有获得把观察送入决定的权限。

替代解释不是为了否认P4的自述，而是防止自述成为唯一历史。闭合的正例应能说明每种解释贡献多少，并允许某些条款并非由《致幻》造成。若事实表明p4U早已成形，本案可以降级为“《致幻》进入p4U后出自我解释”，而不必强行保住“失败产生规则”的漂亮结论。

## 九、反证、升级与退出条件

### 会削弱或撤销正例的材料

1. 找到早于《致幻》的完整p4U／3P规则，且8月后没有任何条款差分；
2. 制定者交叉口述确认《致幻》从未进入规则讨论，12月文章只为传播而连接；
3. 项目总账显示3P只出现在文案或署名中，没有持续观察、反馈或转交；
4. 后续参与者证明所谓共同选角、不干涉创作或记录程序没有实际发生；
5. 相关者拒绝当前理论化用途，本案无法在不继续占用其材料的前提下成立。

### 才能升级为闭合正例的材料

1. 《致幻》事件前适用的真实规则或惯例，有同期文本或至少三种位置互证；
2. 8月至11月的p4U／3P草稿版本、文件时间、会议纪要或聊天，能够逐条映射结果、提出者、决定者与条款；
3. 至少一个后续项目的运行单、3P原始记录、反馈递交、采纳／不采纳决定和规则差；
4. 一项确实被执行的新规则，以及一项明确没有改变的旧权力；
5. 发起人、3P成员、普通参与者与退出者分别说明获得、失去或承担了什么；
6. 记录对象可使用的回看、更正、限制、返还与停止程序，并有实际调用样本。

升级不是把所有字段都写成“成功”。如果证据证明某项反馈被决定不采纳，只要决定者、理由、程序和后果可查，它仍能闭合“决定”字段；但没有规则差，就不能把整案升级为结果改变下一轮条件的正例。

## 十、Owner与参与者补证问题

### A. 规则前史与日期

1. 最早一份p4U草稿何时创建？请提供原文件、元数据、截图或聊天，而非重新抄写。
2. 《致幻》公演前，谁能发起、选角、终止排练、决定公开和处理异议？哪些是成文规则，哪些是实际惯例？
3. 8月三类结果分别在何时被提出？谁先把它们判定为问题？
4. 11月8日为什么是发布日？规则在此之前经历过哪些版本？
5. 12月27日文章为何晚于规则公开？它是在公开既有决定，还是事后重组起源？
6. 《茧房》及更早项目分别贡献了哪一条规则？哪些变化与《致幻》无关？

### B. 返回通道与决定者

7. 反思文中“何发、绍华还有我”的“我”是谁？原对话何时、何地、由谁记录？
8. 另一篇文章中的“我、绍华、小鹿”分别是谁？“争执推敲”留下了什么草稿或意见差？
9. 谁提出把全过程交给3P记录？理由对应蓝牙、演后谈还是投稿中的哪一项？
10. 谁提出“不干涉创作”，谁提出最终解释、出品与发售权？两组条款出现冲突时谁裁决？
11. 有哪些提案被拒绝、删除或暂缓？拒绝理由是否留存？
12. 规则发布是否需要何发、张绍华、黄麓苍或其他人的一致同意？不要用后来的3P名单代替当时决定结构。

### C. 实际执行

13. 请列出每一期p4U的计划、取消、排练、公演和结束日期；“第八期”按计划还是实际完成计数？
14. 哪一期第一次完整运行3P？哪些项目只有记录者，没有反馈端？
15. 3P原始材料交给谁，多久答复，怎样进入排练或公演决定？
16. 请给出一条3P意见被采纳后实际执行的规则差，以及一条未被采纳的意见和理由。
17. “全过程记录”实际覆盖哪些时间、空间和媒介？缺失、删节和损坏由谁说明？
18. “不干涉创作”在哪次冲突中真正限制过P4？最终解释权又在哪次被实际调用？
19. 有无人员依据第9条被驱逐？谁认定违反原则，被驱逐者是否能申诉或留下并列版本？

### D. 贡献、成本与权利

20. 哪位外部发起人能说明自己确实获得了以前没有的发起或选角能力？
21. 哪位普通参与者获得了看样、校稿、更正、限制用途、取回副本或停止传播能力？
22. 3P的采访、记录、编辑、发布与布展劳动由谁支付时间、设备和费用？
23. P4的空间、水电、宣传、住宿与伙食承诺在哪些项目实际兑现，哪些没有？
24. 作品出品、发售和收入怎样分配；3P作品归属“自行讨论”时，争议由谁处理？
25. 有谁已经选择不再联系、匿名、封存或退出理论化使用？这些决定应立即怎样执行？

### E. 可证伪问题

26. 如果没有《致幻》，p4U是否仍会按同一时间与同一十条规则出现？依据是什么？
27. 哪一份材料出现，会迫使Owner撤回“《致幻》失败改变p4U／3P规则”的判断？
28. 哪一位参与者最可能反对当前因果叙述？应先把哪三段送其复核？
29. 如果最终只能确认“P4后来这样讲述”，而不能确认因果，你是否愿意让本案降级？
30. 谁拥有涉及自身材料的结束权，谁只拥有咨询权；本案下一版本由谁共同决定？

补证不得以持续联系已经退出的人为代价。能够从文件、现有公开材料和愿意参与者处闭合的部分先闭合；明确拒绝或已经结束的关系，应成为研究边界，而不是待攻克的障碍。

## 十一、当前裁决

### 已证

1. P4在2020年12月的第一方文本中，把《致幻》的三类失败标签、内部讨论和p4U／3P结构连在同一叙述链上。
2. p4U十条规则于2020年11月8日公开，晚于8月《致幻》节点，早于12月因果说明；规则内部同时存在开放发起、3P记录和P4最终权限。
3. 2021年公开采访给出p4U项目从发起、招募、排练到公演的第一方时间线；后续又出现项目编号、3P采访自述、招募、具名成员及3P署名输出。p4U项目层运行证据较强，3P反馈效力仍未证。

### 候选

1. 《致幻》及同期其他项目的结果可能参与了p4U／3P规则形成。
2. 新结构可能把外部发起和过程观察从临时善意变成了较稳定的公开位置。
3. p4U／3P是当前最值得继续闭合的递归正例候选之一。

### 未证

1. 《致幻》前的真实rule_before，以及三类失败各自对应的规则差；
2. 8月至11月的返回通道、决定者、草稿差和采纳理由；
3. 十条规则逐项执行、3P反馈进入决定、贡献可归因及参与者权利返回；
4. 《致幻》是唯一或主要原因；
5. 相关者同意2026年以当前方式继续理论化使用。

### 不可推出

1. 后出文章中的“于是”不能证明12月反思产生11月规则；
2. p4U持续招募不能证明每期都公演，也不能证明十条规则全部运行；
3. 3P产生作品不能证明观察已经反馈、反馈已经被采纳或参与者共同治理；
4. 发起权扩大不能推出最终解释、出品、发售和材料权已经共同所有；
5. P4愿意公开失败不能推出P4已经从失败中完成制度学习。

**最终状态：candidate_not_closed。**本案现在可以证明“结果进入了P4的自我叙述，新规则进入了公共文本，若干位置进入了后续项目”；还不能证明“这个结果经由可查通道造成了该规则、规则被执行并把能力返还给承担后果的人”。在最后一句成立以前，它不能计入结语要求的两条闭合正例。

## 十二、研究接线

本案以[递归媒介学](/research/hs-78e468fde7b8b530)检查结果是否进入后续条件，以[失败移交语法](/research/hs-e46bdd349765e701)防止组织只把损耗转成自己的知识，以[规则文本化](/research/hs-91c43f72b2d3bb2f)区分公开承诺与实际运行，并用[事件组织权](/research/hs-b179272bf6c7ab2d)、[版本责任](/research/hs-de861d2288a344a9)和[结束权](/research/hs-f035448f2c6ed356)审问谁获得决定、材料和停止能力。历史主体目前只连接P4剧场（馆内参考，未随本文公开）与何发（馆内参考，未随本文公开）；张绍华、3P发起者、外部发起人、参与者和退出者仍须以各自位置进入，不能由现有实体页代言。

候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

候选正例A｜《致幻》失败到p4U与3P，规则差成立了吗

[!warning] 当前裁决 candidate_not_closed。 这是目前材料最强的正例候选之一，不是已经闭合的递归事实。返回两条正例候选总入口（馆内参考，未随本文公开）；章节叙事见 第四章《蓝牙断了，投稿也失败了》 。

一、先给最窄结论

二、时间顺序先于理论解释

二、时间顺序先于理论解释

二、时间顺序先于理论解释

日期 当前可确认 证据边界

二、时间顺序先于理论解释

2020-08 8月12日公告预告8月15日首轮内部公演；12月文章后来称《致幻》已在8月完成公演。 公告证明计划，后文证明P4后来如此回述；均不替代现场运行单。见 《致幻》公演公告 。

二、时间顺序先于理论解释

2020-08之后 12月文章列举蓝牙断连、演后谈“主创失控”、戏剧节投稿失败，并保存一次内部对话。 三项均为后出的P4第一方标签；技术设备、行为、投稿对象和结果未独立复核。

二、时间顺序先于理论解释

2020-10-31 《茧房》进入公演节点。 12月反思把《茧房》也列为p4U雏形之前的实践，故不能把新结构单独归因于《致幻》。见 《茧房》完成自述 。

二、时间顺序先于理论解释

2020-11-08 p4U十条规则公开；3P已进入第5条与注释。 证明规则文本最迟当日存在；不证明草案起点、决定理由和实际执行。

二、时间顺序先于理论解释

2020-12-23 P4发布1月2日p4U项目《天台上的嚎叫者》公演公告。 证明p4U进入后续公开项目安排，是否按全部十条运行仍待核。见后续p4U公演公告（馆内参考，未随本文公开）。

二、时间顺序先于理论解释

2020-12-27 P4发布反思文，把《致幻》及此前项目接到p4U／3P；另一篇文章称规则经叙述者、绍华与“小鹿”争执推敲。 这是规则公开后的起源叙述。见 同日规则形成自述 与同日p4U总体说明（馆内参考，未随本文公开）。

二、时间顺序先于理论解释

2021-03—05 后续p4U继续招募；5月页面称《杀死那朵玫瑰花》为第八期，并单独招募3P创作者、介绍具名成员、发布3P标题作品。 证明制度名义、部分角色与公开输出继续出现；不证明所有前项、反馈回路与权利条款执行。

二、时间顺序先于理论解释

这条时间线给出一个关键校正： 12月27日的文章不能产生11月8日已经公开的规则。 真正可能成立的命题只能是：8月事件先发生；某种讨论和规则制定可能在8月至11月之间展开；12月文章再把这段过程公开叙述为从多次实践到p4U的生发。要把“可能”升级为“发生”，必须取得11月8日前的草稿、聊天、会议、文件元数据与制定者交叉口述。V2 证据矩阵 和写作施工台（馆内参考，未随本文公开）都已把这项日期倒序列为本案主闸门。

三、十字段逐项裁决

字段 当前填写 裁决

rule_before 《致幻》公告能见到P4出品、沉浸式活动与售票安排，看不到发起、选角、记录、异议处理、材料用途与退出程序。旧制度可能存在于线下，不能因网页未写就判定不存在。 缺证

result P4后来列出蓝牙断连、演后谈“主创失控”、投稿失败；只有第一方后出描述，三项必须分开复核。 结果标签已刊出；事件全貌未证

return_trace 反思文保存“戏没意思、关系更有意思、要把这部分继续做”的对话结构。 第一方痕迹已证

return_channel 文章称何发、绍华与叙述者讨论，随后新项目雏形生发；没有会议日期、叙述者身份、议程、记录与转交回执。 部分已证

decision 规则最迟11月8日已获准发布；另一文本称三人争执推敲后敲定。谁提出、谁否决、谁最终签发以及为何采纳各条仍未知。 发布决定可推；因果决定未闭合

rule_after 十条规则明确增加外部发起、共同选角、全过程3P记录、不干涉创作及P4最终解释／出品／发售权；12月又把3P写成观察与反馈端。 规则文本已证

execution 《嚎叫者》公开采访给出从发起到公演的时间线，后续又有p4U编号；3P出现采访自述、招募、具名成员和公开作品。没有项目总账证明十二次频率、全部线上招募、全过程记录或反馈进入决定。 p4U项目层较强；3P反馈效力未闭合

contribution 新结构可能扩大外部发起和观察记录能力；尚无参与者前后差证明它解决了哪一种失败，一个后续项目还公开自称全员零薪酬。 权能与成本均未闭合

alternative explanations 多项目累积、已有草案、节目生产需要、记录宣传需要与事后品牌叙事均未排除。 开放

rights／end 发起人、3P和P4得到不同程度的新位置；普通参与者的回看、更正、限制、申诉、停止传播与结束程序未出现，P4还保留中心权利。 未闭合

四、“于是”究竟证明了什么

四、“于是”究竟证明了什么

四、“于是”究竟证明了什么

反思文的价值很明确：P4没有把三类失败从公共历史中删除，而是把它们放进新项目来源的叙述中。这比完全没有痕迹更强，也比研究者凭日期替机构猜因果更强。旧时间线把本案列为F3，是有理由的：它至少存在机构自己写出的连接句，而不只是研究者把两个日期并排。见 P4／何发纵向时间线F3 。

四、“于是”究竟证明了什么

四、“于是”究竟证明了什么

因此本案的因果级别应命名为： 同期事件之后的第一方回溯性内部因果候选 。它强于纯粹时间邻接，弱于有草稿差、会议决定和多方复核的因果闭合。第四阶段证据审计（馆内参考，未随本文公开）已经给出同样限制：第一方因果可以证明P4怎样叙述转向，不能证明唯一原因、全部合作者同意和制度成效。

五、三个失败与十条规则并不同构

五、三个失败与十条规则并不同构

五、三个失败与十条规则并不同构

五、三个失败与十条规则并不同构

蓝牙断连没有技术规则差。 十条没有设备图、测试清单、备用通道、故障日志、切换岗位或技术停场权限。新结构可能改变了生产角色，却没有留下蓝牙故障怎样被修复的文本证据。

五、三个失败与十条规则并不同构

演后冲突没有演后程序差。 十条提出平等、尊重、信任并保留驱逐权，却没有主持者、发言顺序、冲突定性、停止谈话、并列叙述、更正与善后程序。“主创失控”仍是P4后来给出的标签，没有被转成可复核的处理规则。

五、三个失败与十条规则并不同构

投稿失败没有对外评审规则差。 十条没有投稿目标、版本选择、外部反馈归档、落选复盘或是否继续投稿的决定程序。外部机构究竟拒绝了什么仍然未知。

五、三个失败与十条规则并不同构

因此，新规则最清楚改变的不是三个失败各自的处理办法，而是 谁可以发起、谁参与选角、谁记录过程，以及P4保留什么权力 。这可能是一种组织生产模型的重新公开与扩容，却还不是三项失败被逐条修复的证据。若未来只能闭合这一层，案例标题应降为“《致幻》等实践进入p4U／3P的起源叙述”，不能继续写成“《致幻》失败改变了规则”。

五、三个失败与十条规则并不同构

还要看到，部分所谓新做法在规则发布前已经出现。《茧房》公开材料已描述外部导演、线上招募、专业与素人协作、共同讨论及摄像持续记录。见 《茧房》排演叙述 与 《茧房》碰撞记录 。这使另一种解释更有分量：p4U不是凭空产生全新实践，而可能把正在运行的做法命名、扩容并写成公众可查的程序。规则文本化本身有价值，但它与规则发生第一次变化不是同一个事实。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

六、p4U与3P到底运行到哪一层

六、p4U与3P到底运行到哪一层

后续材料使本案不能被简单降为“只写了规则”。关于《天台上的嚎叫者》的2021年1月公开采访，给出从11月发起、招募、12月排练到1月2日公演的项目时间线；另一篇采访以完成一个月任务与最终公演的口径回看参与过程。它们仍是P4平台编辑发布的第一方叙述，却已比一张演出预告更接近项目实际运行。见 《嚎叫者》项目时间线采访 与 一个月任务与公演回看 。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

3P也不只存在于脚注。1月31日公开采访把排演前采访、与导演沟通、逐人记录和“真实反馈”写成当时正在进行的工作；5月13日又为第八期p4U《杀死那朵玫瑰花》招募3P创作者，赋予其跟踪、参与、交流、采访、记录与分期发布的位置；5月24日页面列出主创团队和数位3P成员；5月28日继续出现3P名义下的公开作品。见 3P采访与反馈自述 、 5月3P招募 与 主创及3P成员介绍 。2021年3月另有后续p4U招募，证明项目名义持续使用，见3月后续p4U招募（馆内参考，未随本文公开）。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

这些痕迹至少区分出三层：

六、p4U与3P到底运行到哪一层

p4U项目层运行：第一方公开证据较强。 时间线、采访、公演回看和后续项目编号不只出现一次；仍需运行单与多方复核确认每个节点。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

3P角色部分实例化：已证；全过程和反馈效力仍是候选。 公开页面出现3P采访自述、招募、具名成员； 《我在黄泉路等你》 和 《关于教授C的投射与演绎》 证明3P名义下确有公开输出，但不证明原定展览实际开幕或全程跟踪完成。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

反馈改变决定：缺证。 两篇输出可以是观察作品、平行叙事或宣传内容；没有材料显示它们交给哪位决定者、改变了哪次排练、招募、演出或材料规则。

六、p4U与3P到底运行到哪一层

七、谁因此获得了什么能力

七、谁因此获得了什么能力

七、谁因此获得了什么能力

位置 公开文本给予的能力 同时保留的限制 当前政治裁决

七、谁因此获得了什么能力

外部发起人 提交方案、策划组织执行项目；与P4共同参与角色选择。 先参加P4项目并做工作坊；P4从空间角度筛选、考量和辅助。 发起入口扩大候选，不等于项目主权完整转移。

七、谁因此获得了什么能力

3P成员 跟踪、参与、交流、采访、记录、发布，原则上形成过程观察端。 3P由P4相关人员发起；与剧组可交叉；反馈进入何种决定未写。 观察能力增加较可见，决定能力未证。

七、谁因此获得了什么能力

普通演员与参与者 专业背景不是唯一门槛，原则上可以进入招募。 规则未给予校稿、材料更正、用途限制、申诉、否决和停止传播程序。 进入机会不能替代权利返回。

七、谁因此获得了什么能力

P4 提供空间、水电、宣传等支持；参与选角；记录与宣传深入创作。 公开宣称不干涉创作。 支持责任可见，但“不干涉”的实际边界待项目复核。

七、谁因此获得了什么能力

P4中心权限 保留最终解释权、出品权、发售权，并可驱逐被认定违反原则者。 缺少争议裁决、申诉和多版本解释程序。 新结构没有证明中心权限已经重新分配。

七、谁因此获得了什么能力

公开修辞还给结束权施加了反向压力。《嚎叫者》宣传页使用“没有底线”和“任何意外也无法中止”一类说法。它只能证明P4当时怎样宣传项目，不能证明现场真的拒绝停止；但在找不到正式停场、退出与危机处理程序时，也不能把这种修辞当成无关紧要的夸张。见 《嚎叫者》宣传页 。

七、谁因此获得了什么能力

劳动分配同样没有因“开放”自动公平。2021年6月的《杀死那朵玫瑰花》开票文自称32位陌生创作者“全员0薪酬”。这只能作为机构公开口径，不能替代工资、报销与成本账；它却足以要求本案追问：新增的记录、采访、排练、宣传和布展劳动由谁承担，谁从出品、发售与档案中获得长期收益。见 《杀死那朵玫瑰花》开票文 。

七、谁因此获得了什么能力

八、五种替代解释必须同时保留

八、五种替代解释必须同时保留

八、五种替代解释必须同时保留

多项目累积解释。 反思文自己列出四个以上项目，p4U可能是多年实践共同形成，不由《致幻》单独触发。

八、五种替代解释必须同时保留

既有草案解释。 若最早p4U草稿早于2020年8月，《致幻》最多是加速、修订或事后被纳入起源叙事。

八、五种替代解释必须同时保留

《茧房》近因解释。 《茧房》10月底进入公演，p4U规则11月8日发布；它可能贡献了记录／幕后谈经验，不能被《致幻》叙述覆盖。

八、五种替代解释必须同时保留

项目命名与节目生产解释。 反思文自己又把名称来源写成“赶紧想题目／做点什么”的焦虑；每月公演、持续招募与机构支持也可能回应排期、资源和内容生产需要，而非失败反馈。

八、五种替代解释必须同时保留

档案／传播解释。 3P可能增强记录、宣传和作品产出，却没有获得把观察送入决定的权限。

八、五种替代解释必须同时保留

九、反证、升级与退出条件

九、反证、升级与退出条件

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

会削弱或撤销正例的材料

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

找到早于《致幻》的完整p4U／3P规则，且8月后没有任何条款差分；

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

制定者交叉口述确认《致幻》从未进入规则讨论，12月文章只为传播而连接；

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

项目总账显示3P只出现在文案或署名中，没有持续观察、反馈或转交；

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

后续参与者证明所谓共同选角、不干涉创作或记录程序没有实际发生；

九、反证、升级与退出条件 会削弱或撤销正例的材料

相关者拒绝当前理论化用途，本案无法在不继续占用其材料的前提下成立。

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

才能升级为闭合正例的材料

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

《致幻》事件前适用的真实规则或惯例，有同期文本或至少三种位置互证；

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

至少一个后续项目的运行单、3P原始记录、反馈递交、采纳／不采纳决定和规则差；

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

一项确实被执行的新规则，以及一项明确没有改变的旧权力；

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

发起人、3P成员、普通参与者与退出者分别说明获得、失去或承担了什么；

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

记录对象可使用的回看、更正、限制、返还与停止程序，并有实际调用样本。

九、反证、升级与退出条件 才能升级为闭合正例的材料

十、Owner与参与者补证问题

十、Owner与参与者补证问题

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

A. 规则前史与日期

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

最早一份p4U草稿何时创建？请提供原文件、元数据、截图或聊天，而非重新抄写。

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

8月三类结果分别在何时被提出？谁先把它们判定为问题？

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

11月8日为什么是发布日？规则在此之前经历过哪些版本？

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

12月27日文章为何晚于规则公开？它是在公开既有决定，还是事后重组起源？

十、Owner与参与者补证问题
A. 规则前史与日期

《茧房》及更早项目分别贡献了哪一条规则？哪些变化与《致幻》无关？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

B. 返回通道与决定者

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

反思文中“何发、绍华还有我”的“我”是谁？原对话何时、何地、由谁记录？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

另一篇文章中的“我、绍华、小鹿”分别是谁？“争执推敲”留下了什么草稿或意见差？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

谁提出把全过程交给3P记录？理由对应蓝牙、演后谈还是投稿中的哪一项？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

谁提出“不干涉创作”，谁提出最终解释、出品与发售权？两组条款出现冲突时谁裁决？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

有哪些提案被拒绝、删除或暂缓？拒绝理由是否留存？

十、Owner与参与者补证问题
B. 返回通道与决定者

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

C. 实际执行

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

哪一期第一次完整运行3P？哪些项目只有记录者，没有反馈端？

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

3P原始材料交给谁，多久答复，怎样进入排练或公演决定？

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

请给出一条3P意见被采纳后实际执行的规则差，以及一条未被采纳的意见和理由。

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

“全过程记录”实际覆盖哪些时间、空间和媒介？缺失、删节和损坏由谁说明？

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

“不干涉创作”在哪次冲突中真正限制过P4？最终解释权又在哪次被实际调用？

十、Owner与参与者补证问题
C. 实际执行

有无人员依据第9条被驱逐？谁认定违反原则，被驱逐者是否能申诉或留下并列版本？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

D. 贡献、成本与权利

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

哪位外部发起人能说明自己确实获得了以前没有的发起或选角能力？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

哪位普通参与者获得了看样、校稿、更正、限制用途、取回副本或停止传播能力？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

3P的采访、记录、编辑、发布与布展劳动由谁支付时间、设备和费用？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

P4的空间、水电、宣传、住宿与伙食承诺在哪些项目实际兑现，哪些没有？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

作品出品、发售和收入怎样分配；3P作品归属“自行讨论”时，争议由谁处理？

十、Owner与参与者补证问题
D. 贡献、成本与权利

有谁已经选择不再联系、匿名、封存或退出理论化使用？这些决定应立即怎样执行？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

E. 可证伪问题

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

如果没有《致幻》，p4U是否仍会按同一时间与同一十条规则出现？依据是什么？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

哪一份材料出现，会迫使Owner撤回“《致幻》失败改变p4U／3P规则”的判断？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

哪一位参与者最可能反对当前因果叙述？应先把哪三段送其复核？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

如果最终只能确认“P4后来这样讲述”，而不能确认因果，你是否愿意让本案降级？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

谁拥有涉及自身材料的结束权，谁只拥有咨询权；本案下一版本由谁共同决定？

十、Owner与参与者补证问题
E. 可证伪问题

十一、当前裁决

已证

候选

《致幻》及同期其他项目的结果可能参与了p4U／3P规则形成。

新结构可能把外部发起和过程观察从临时善意变成了较稳定的公开位置。

p4U／3P是当前最值得继续闭合的递归正例候选之一。

未证

8月至11月的返回通道、决定者、草稿差和采纳理由；

十条规则逐项执行、3P反馈进入决定、贡献可归因及参与者权利返回；

《致幻》是唯一或主要原因；

相关者同意2026年以当前方式继续理论化使用。

十一、当前裁决 不可推出

不可推出

十一、当前裁决 不可推出

后出文章中的“于是”不能证明12月反思产生11月规则；

十一、当前裁决 不可推出

p4U持续招募不能证明每期都公演，也不能证明十条规则全部运行；

十一、当前裁决 不可推出

3P产生作品不能证明观察已经反馈、反馈已经被采纳或参与者共同治理；

十一、当前裁决 不可推出

发起权扩大不能推出最终解释、出品、发售和材料权已经共同所有；

十一、当前裁决 不可推出

P4愿意公开失败不能推出P4已经从失败中完成制度学习。

十一、当前裁决 不可推出

最终状态：candidate_not_closed。 本案现在可以证明“结果进入了P4的自我叙述，新规则进入了公共文本，若干位置进入了后续项目”；还不能证明“这个结果经由可查通道造成了该规则、规则被执行并把能力返还给承担后果的人”。在最后一句成立以前，它不能计入结语要求的两条闭合正例。

十二、研究接线

本案以 递归媒介学 检查结果是否进入后续条件，以 失败移交语法 防止组织只把损耗转成自己的知识，以 规则文本化 区分公开承诺与实际运行，并用 事件组织权 、 版本责任 和 结束权 审问谁获得决定、材料和停止能力。历史主体目前只连接P4剧场（馆内参考，未随本文公开）与何发（馆内参考，未随本文公开）；张绍华、3P发起者、外部发起人、参与者和退出者仍须以各自位置进入，不能由现有实体页代言。


第六十四片海域小样顺序：未成视点的阅读呼吸

# 第六十四片海域小样顺序：未成视点的阅读呼吸

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-29

证据边界：本页为历史研究资料的公开版本。原始文件未单列 source_rule；此说明仅补充公开阅读边界，不构成对原文事实、模型判断或人物解释的新认证。请结合原文来源、日期、校正与不确定性阅读。

## 文章结构

```mermaid
flowchart TB
    H0["0. 这一片要读到视点未成立"]
    H0["0. 这一片要读到视点未成立"] --> H1["1. 入场：从未成主体过来"] --> H2["2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙"] --> H3["3. 第一次视点前停顿"] --> H4["4. 第二组：回主白 -> 岸视音"]
    style H0 fill:#ffa657,stroke:#ffa657,color:#000
```

# 第六十四片海域小样顺序：未成视点的阅读呼吸

## 0. 这一片要读到视点未成立

第六十四片海域不能读成终于看见。

也不能读成还没找到观看位置。

它要读到视点未成立。

读者已经经过未成主体。

他们知道主体也没有立刻成立。

现在要让他们知道：书已经靠近视点，但视点还没有成立。

眼睛先遇到主后潮。

再看视前雾起一下。

再看远视沙从视意旁边滑开。

再看回主白折回来。

再进入岸视音。

再看页视影悬着。

再停在无主灰。

最后停在未成视点。

## 1. 入场：从未成主体过来

开头应该接着 未成主体（馆内参考，未随本文公开）。

不要让未成主体变成终于视点。

也不要让未成主体走向观看位置。

可以先放一页视点以前的雾。

页边只露：

```text
视点也……
```

然后进入 主后潮（馆内参考，未随本文公开）。

主后潮让主体不在前面，潮也不是它的后景。

## 2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

第一组负责让视点不成为观看位置。

顺序暂定：

```text
主后潮
-> 主后潮图
-> 视前雾
-> 视前雾图
-> 远视沙
-> 远视沙图
```

主后潮不是主体之后的潮。

视前雾不是视点前的雾。

远视沙不是视点里的远沙。

这组读完，读者应该知道：视点已经靠近，但潮、雾和沙都不让它成为观看位置。

## 3. 第一次视点前停顿

第一组之后，需要一页远视停顿。

这页可以只有一句：

```text
视意刚出现，沙又从视意旁边滑开。
```

不要解释沙。

解释会让沙成为视点的材料。

## 4. 第二组：回主白 -> 岸视音

第二组负责让白和音都不进入视点。

顺序暂定：

```text
回主白
-> 回主白图
-> 岸视音
-> 岸视音图
```

回主白不是主体回看时的白。

岸视音不是视点听见的声音。

这组读完，读者应该感觉：白没有照出视点，音也没有让视点听见。

## 5. 第二次视点前停顿

岸视音之后要停。

页边可以只写：

```text
音贴着视意，但视还没有形成。
```

下一句不要让它成为观看位置。

让音继续贴在视前。

## 6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

最后一组负责让成视点不被完成。

顺序暂定：

```text
页视影
-> 页视影图
-> 无主灰
-> 无主灰图
-> 未成视点
-> 未成视点图
```

页视影不是已经落进视点的影子。

无主灰不是失去主体后的残灰。

未成视点不是还没找到观看位置。

## 7. 第六十四片临时顺序

暂时整片可以这样走：

```text
未成主体余波
-> 视点以前入场页
-> 主后潮
-> 主后潮图
-> 视前雾
-> 视前雾图
-> 远视沙
-> 远视沙图
-> 视点前停顿一
-> 回主白
-> 回主白图
-> 岸视音
-> 岸视音图
-> 视点前停顿二
-> 页视影
-> 页视影图
-> 无主灰
-> 无主灰图
-> 未成视点
-> 未成视点图
-> 五百一十四块页边回流语
-> 五百一十四块总回流图
```

这个顺序的重点不是看见。

是视点没有成立。

## 8. 页边语如何进入

[五百一十四块页边回流语](/research/hs-072f3cd150893d27) 在这一片里应该像页视影旁边的一点灰。

可以出现：

```text
主后潮。
视前雾。
远视沙。
回主白。
岸视音。
页视影。
无主灰。
仍未成视点。
```

这些短句不解释。

它们只给阅读一点反复的低声。

文章结构

第六十四片海域小样顺序：未成视点的阅读呼吸

第六十四片海域小样顺序：未成视点的阅读呼吸

0. 这一片要读到视点未成立

0. 这一片要读到视点未成立

0. 这一片要读到视点未成立

第六十四片海域不能读成终于看见。

0. 这一片要读到视点未成立

也不能读成还没找到观看位置。

0. 这一片要读到视点未成立

它要读到视点未成立。

0. 这一片要读到视点未成立

读者已经经过未成主体。

0. 这一片要读到视点未成立

他们知道主体也没有立刻成立。

0. 这一片要读到视点未成立

现在要让他们知道：书已经靠近视点，但视点还没有成立。

0. 这一片要读到视点未成立

眼睛先遇到主后潮。

0. 这一片要读到视点未成立

再看视前雾起一下。

0. 这一片要读到视点未成立

再看远视沙从视意旁边滑开。

0. 这一片要读到视点未成立

再看回主白折回来。

0. 这一片要读到视点未成立

再进入岸视音。

0. 这一片要读到视点未成立

再看页视影悬着。

0. 这一片要读到视点未成立

再停在无主灰。

0. 这一片要读到视点未成立

最后停在未成视点。

1. 入场：从未成主体过来

1. 入场：从未成主体过来

1. 入场：从未成主体过来

开头应该接着 未成主体（馆内参考，未随本文公开）。

1. 入场：从未成主体过来

不要让未成主体变成终于视点。

1. 入场：从未成主体过来

也不要让未成主体走向观看位置。

1. 入场：从未成主体过来

可以先放一页视点以前的雾。

1. 入场：从未成主体过来

页边只露：

1. 入场：从未成主体过来

视点也……

1. 入场：从未成主体过来

然后进入 主后潮（馆内参考，未随本文公开）。

1. 入场：从未成主体过来

主后潮让主体不在前面，潮也不是它的后景。

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

第一组负责让视点不成为观看位置。

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

顺序暂定：

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

主后潮不是主体之后的潮。

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

视前雾不是视点前的雾。

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

远视沙不是视点里的远沙。

2. 第一组：主后潮 -> 视前雾 -> 远视沙

这组读完，读者应该知道：视点已经靠近，但潮、雾和沙都不让它成为观看位置。

3. 第一次视点前停顿

第一组之后，需要一页远视停顿。

这页可以只有一句：

视意刚出现，沙又从视意旁边滑开。

不要解释沙。

解释会让沙成为视点的材料。

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

第二组负责让白和音都不进入视点。

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

顺序暂定：

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

回主白
-> 回主白图
-> 岸视音
-> 岸视音图

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

回主白不是主体回看时的白。

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

岸视音不是视点听见的声音。

4. 第二组：回主白 -> 岸视音

这组读完，读者应该感觉：白没有照出视点，音也没有让视点听见。

5. 第二次视点前停顿

岸视音之后要停。

页边可以只写：

音贴着视意，但视还没有形成。

下一句不要让它成为观看位置。

让音继续贴在视前。

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

最后一组负责让成视点不被完成。

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

顺序暂定：

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

页视影不是已经落进视点的影子。

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

无主灰不是失去主体后的残灰。

6. 第三组：页视影 -> 无主灰 -> 未成视点

未成视点不是还没找到观看位置。

7. 第六十四片临时顺序

7. 第六十四片临时顺序

7. 第六十四片临时顺序

暂时整片可以这样走：

7. 第六十四片临时顺序

7. 第六十四片临时顺序

这个顺序的重点不是看见。

7. 第六十四片临时顺序

是视点没有成立。

8. 页边语如何进入

五百一十四块页边回流语 在这一片里应该像页视影旁边的一点灰。

可以出现：

这些短句不解释。

它们只给阅读一点反复的低声。


调研 08

人类投降派字典-证据安全新版-2026-06-13

# 调研 08

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-06-14

证据边界：本页只将外部书目作为形式参照，不把 Perec 的 Oulipo 约束、巴黎公寓叙事或拼图故事直接套用于《人类投降派》；具体影片事实仍回 T0/T1 证据。

# 调研 08

## Georges Perec《Life: A User's Manual》

> [!important] 迁移总句
> Perec 给《人类投降派字典》的不是“复杂结构炫技”，而是一套后台施工法：**把概念当成房间，把证据当成家具，把人物当成居住痕迹，把索引当成楼梯，把失败当成反占有保险。**

## 一、基本信息

- 作者：Georges Perec
- 原名：*La Vie mode d'emploi*
- 英译名：*Life: A User's Manual*
- 法文出版：1978
- 英文译者：David Bellos，1987 年首次英译出版
- 形式定位：题名页以复数 "novels" 描述此书；它不是一条单线小说，而是许多小说、清单、房间、故事和约束的组合体
- 结构核心：巴黎虚构公寓楼 11 rue Simon-Crubellier；建筑以 10x10 网格呈现，叙事按国际象棋骑士巡游方式移动；全书 99 章
- 参考入口：[Godine 出版页](https://godine.com/products/life-a-users-manual)、[Wikipedia 结构概览](https://en.wikipedia.org/wiki/Life%3A_A_User%27s_Manual)、[The New Yorker 文章](https://www.newyorker.com/books/page-turner/the-absolute-originality-of-georges-perec)、[Open Library 条目](https://openlibrary.org/works/OL15310W/La_vie_mode_d'emploi)

外部结构资料显示，Perec 以公寓楼为全书空间模型：每个房间对应一章，章节顺序由骑士在 10x10 网格上的移动决定；但小说只有 99 章，绕过一个地下室，使结构本身也保留缺口。内容还部分由 42 个各含 10 项的清单生成，并通过 21 个双正交方阵分配到章节之中。书末附录包含年表、长索引、主要故事列表与公寓立面图。

这说明：Perec 的复杂不是表面复杂，而是生成复杂。

## 二、这本书的制作方法

Perec 的制作方法可以压成一句话：

```text
先建一座楼，
再规定每一章如何走进一个房间，
再用清单约束房间里必须出现什么，
最后让人类故事从这些约束缝隙里长出来。
```

它至少有七个制作动作。

### 1. 用空间替代线性情节

《Life: A User's Manual》的主角不是单个人，而是一栋楼。房间、楼梯、地窖、阁楼、住户、物品和历史共同构成叙事现场。

可迁移到《人类投降派》：

```text
字典不能只是一条概念线。
它可以是一栋楼：
每个词条是一间房，
每个场面是一件家具，
每条证据是一张留在桌上的纸。
```

这能把 537 个词从“长名单”变成“可进入的空间”。

### 2. 用骑士巡游制造非直线阅读

骑士巡游让章节顺序既有规则，又不像普通目录那样平铺。读者被带着跳跃，但跳跃不是随意的。

可迁移：

```text
《人类投降派字典》也需要跳跃路线。
不是 A 到 B 到 C 的教材式推进，
而是从一个词跳到另一个词，
让读者在看似斜走的路线上发现结构。
```

这特别适合从 [技术幽灵性](/research/hs-3e51d7911252e944) 跳到 [档案静默](/research/hs-a82f5f8cf8b3ca74)，再跳到 [空白不可转让](/research/hs-721da68ebff6af56)，最后回到 [反占有归档](/research/hs-70cb4e76b65ae9e5)。

### 3. 用清单约束生成章节

Perec 使用许多清单作为后台生成器。清单不是给读者炫耀的，而是让每章都有隐藏的材料压力。

可迁移：

```text
每个词条都应由一组约束生成，而不是靠灵感临场发挥。
```

建议《人类投降派字典》后台设置 12 张约束卡：

```text
场面
人物
身体
物件
技术
声音
光
时间
证据
风险
异议
停手
```

写每个核心词前，至少抽取或填写这 12 项中的 6 项；否则该词条容易漂成抽象论文。

### 4. 让物品替人物说话

Perec 的房间常通过物品、摆设、档案、画、家具和小道具显影人物命运。人不一定直接现身，但居住痕迹还在。

可迁移：

```text
《人类投降派》必须让概念落在物上：
屏幕、椅子、白布、名单、时间码、收音设备、空镜头、后台文件夹。
```

没有物，概念就会轻飘。Perec 是一个强烈提醒：抽象要从物品底部长出来。

### 5. 把失败写进结构

Bartlebooth 的水彩、拼图和抹除工程最终失败；Valene 想画下整栋楼也失败。更重要的是，小说结构本身也不是完满 100 章，而是 99 章。

可迁移：

```text
《人类投降派字典》不能假装完成了世界。
它必须留下一个结构性的缺口。
```

这个缺口可以命名为 [空白不可转让](/research/hs-721da68ebff6af56)：全书再复杂，也必须有一间不可进入的房间。

### 6. 把索引和附录变成作品的一部分

Perec 的附录不是辅助材料，而是整体结构的一部分：年表、索引、故事列表、公寓图共同构成阅读机器。

可迁移：

```text
537 词索引不应只是书后检索。
它应当成为第二本书：
一套暗门、楼梯、走廊和地下室。
```

这与 [18-调研05-MiloradPavic哈扎尔辞典-词典小说与多入口迷宫](/research/hs-83bbb6cb73bb5f61) 互补：Pavic 给多入口辞典，Perec 给后台施工图。

### 7. 让极端人工的形式保存偶然生命

Perec 最珍贵的地方不是规则，而是规则中涌出的无数人：古怪、失败、执拗、荒唐、哀伤、无用、微小。

可迁移：

```text
《人类投降派字典》的约束必须服务于人，
不能让人服务于约束。
```

这是它和冷数据库的分界线。

## 三、分析逻辑

Perec 的分析逻辑可以压成：

```text
建筑
-> 房间
-> 物品清单
-> 居住者故事
-> 约束分配
-> 拼图失败
-> 索引回收
```

转译到《人类投降派字典》：

```text
总书结构
-> 词条房间
-> 场面/物件/证据清单
-> 人物或观看者承重点
-> 写作约束卡
-> 不可完成的缺口
-> 537 词索引回收
```

这条逻辑能解决当前字典工程的一个危险：概念已经足够多，但概念如果只按层级排列，会变成空中楼阁。Perec 的方法要求每个概念都有房间地址、物品证据和人类痕迹。

## 四、本质内容

这本书的本质不是拼图游戏，而是：

> **用约束制造一座足够复杂的房子，让偶然生命、失败计划和不可完成性在里面显影。**

它的深层伦理很适合《人类投降派》：

```text
形式越严密，越不能宣称完成。
目录越庞大，越要保留缺口。
索引越详尽，越要承认不可占有。
```

Perec 的复杂性不是控制一切，而是把控制推进到极限，然后让失败成为作品的真相。

## 五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法

### 1. 把 537 词变成“楼房后台”

不建议把 537 词全部放到前台正文中平均展开。更好的方式是：

```text
前台：22 个核心词 + 章节短章 + 读者路径
后台：537 词房间表 + 索引 + 交叉路线
```

后台表每个词至少有以下字段：

```text
房间编号
所属乐章
所属章节
显性路径
隐性主题列
关联场面
关联物件
关联人物/观看位置
证据等级
相邻词条
停手句
不可占有风险
```

这就是 Perec 式的“公寓立面图”。

### 2. 设计一间“不可进入的房间”

Perec 的 99 章给我们一个非常重要的启示：结构可以故意不满。

《人类投降派字典》也应保留一个不可进入的房间：

```text
编号：000 或 X
名称：[空白不可转让](/research/hs-721da68ebff6af56)
规则：本页不解释，只标出所有解释必须停下的位置。
```

这会成为全书反占有机制的中枢。

### 3. 为每个词条建立“房间卡”

模板：

```text
房间名：
门口物：
墙上痕迹：
居住者/缺席者：
本词定义：
本词约束：
本词证据：
本词相邻房间：
本词失败点：
停手句：
```

示例，[档案静默](/research/hs-a82f5f8cf8b3ca74)：

```text
房间名：关灯后的档案室
门口物：一只贴着编号的硬盘
墙上痕迹：有人曾经在这里听过一段声音，但没有继续转述
定义：档案静默不是没有记录，而是记录之后仍保留不可召回的距离
失败点：保存不能让人回来
停手句：这不是沉默的失败，是归还的开始
```

### 4. 用“约束卡”防止词条变空

写作前先填卡：

| 约束卡 | 问题 |
|---|---|
| 场面 | 这个词从哪个具体场面进入？ |
| 人物 | 谁在这里承担代价？ |
| 物件 | 哪个物件能承载这个概念？ |
| 技术 | 技术如何改变观看位置？ |
| 证据 | 本词至少依靠哪类证据？ |
| 风险 | 本词最容易被滥用成什么？ |
| 异议 | 谁会反对这个词？ |
| 停手 | 这个词到哪里必须停？ |

这能把 [证据层级](/research/hs-ffd57ca6ae2f2293)、[反占有归档](/research/hs-70cb4e76b65ae9e5) 和诗性写作接在同一张桌上。

### 5. 把“拼图失败”写进结尾

每个大章节结尾不应只总结，还应指出一个无法拼合的残片。

格式：

```text
本章已经拼上的部分：
本章故意不拼的部分：
本章必须归还的部分：
```

这让复杂性不滑向总捕获。

### 6. 让索引成为第二叙事

Perec 的附录提醒我们：索引不只是工具，它可以有叙事功能。

《人类投降派字典》的 537 词索引可以分为四种条目：

```text
正门词：核心概念入口
暗门词：只能从别的词跳入
地下室词：证据、技术、版本、后台机制
空房词：必须保留不可解释位置
```

读者第一次读走正门；第二次读，会开始发现暗门。

## 六、给样章的操作模板

Perec 模板适合放在 Calvino 模板之后，专门用于后台施工：

```text
1. 本词是哪一间房？
2. 房间里最关键的三件物是什么？
3. 谁在这间房里出现，谁缺席？
4. 本词由哪些约束卡生成？
5. 它在 537 词索引中的相邻房间是什么？
6. 它对应的证据等级是什么？
7. 它的失败点在哪里？
8. 它如何避免把保存误认为拥有？
```

例如 [技术幽灵性](/research/hs-3e51d7911252e944)：

```text
房间：放映室后排空椅
门口物：时间码
墙上痕迹：画面已经替未来观看者保留位置
失败点：观看终于抵达，但不能补偿未在场
停手句：你坐下，不等于你到过
```

这比单纯定义更有力量，因为它让概念有位置、有物、有缺席者。

## 七、风险与限制

### 1. 不要崇拜复杂约束

Perec 的约束很迷人，但我们不能把 42 清单、骑士巡游、双正交方阵机械照搬。它们的价值在于提醒我们：复杂性应有生成规则。

### 2. 不要让后台压过前台

537 词后台必须服务于读者阅读，不应要求读者先懂后台才能进入。

### 3. 不要把人物变成清单材料

Perec 的约束最终让人显形。我们也必须如此：任何词条如果只剩术语，没有人物代价，就应该退回重写。

### 4. 不要修补掉失败

Perec 的失败不是缺陷，而是结构真相。《人类投降派字典》也需要保留失败：无法补偿、无法追回、无法拥有、无法继续解释。

## 八、与前七本调研的关系

```text
Alter：场面如何说话
Kermode：秘密如何抵抗解释占有
Frye：整书如何形成象征代码
Sefaria：注释如何围绕正文生长
Pavic：词典如何成为多入口迷宫
Borges：短文本如何压入无限
Calvino：短章如何组成隐形建筑
Perec：后台约束如何生成一座可居住的复杂书
```

Perec 的位置最适合放在“工程层”。他不负责给词条添加诗意，而负责防止诗意漂浮。

对《人类投降派字典》来说，本轮调研最重要的落点是：

```text
537 词不是负担。
537 词是一栋楼。
问题不在于是否全部写出，
而在于每个词是否有房间地址、物品证据、相邻路径和停手规则。
```

如果 Calvino 让我们学会“看不见的城市”，Perec 就让我们学会“可施工的房子”。

调研 08

Georges Perec《Life: A User's Manual》

[!important] 迁移总句
Perec 给《人类投降派字典》的不是“复杂结构炫技”，而是一套后台施工法： 把概念当成房间，把证据当成家具，把人物当成居住痕迹，把索引当成楼梯，把失败当成反占有保险。

一、基本信息

作者：Georges Perec

原名： La Vie mode d'emploi

英译名： Life: A User's Manual

法文出版：1978

英文译者：David Bellos，1987 年首次英译出版

参考入口： Godine 出版页 、 Wikipedia 结构概览 、 The New Yorker 文章 、 Open Library 条目

这说明：Perec 的复杂不是表面复杂，而是生成复杂。

二、这本书的制作方法

Perec 的制作方法可以压成一句话：

它至少有七个制作动作。

二、这本书的制作方法
1. 用空间替代线性情节

1. 用空间替代线性情节

二、这本书的制作方法
1. 用空间替代线性情节

二、这本书的制作方法
1. 用空间替代线性情节

可迁移到《人类投降派》：

二、这本书的制作方法
1. 用空间替代线性情节

二、这本书的制作方法
1. 用空间替代线性情节

这能把 537 个词从“长名单”变成“可进入的空间”。

二、这本书的制作方法
2. 用骑士巡游制造非直线阅读

2. 用骑士巡游制造非直线阅读

二、这本书的制作方法
2. 用骑士巡游制造非直线阅读

二、这本书的制作方法
2. 用骑士巡游制造非直线阅读

可迁移：

二、这本书的制作方法
2. 用骑士巡游制造非直线阅读

二、这本书的制作方法
2. 用骑士巡游制造非直线阅读

这特别适合从 技术幽灵性 跳到 档案静默 ，再跳到 空白不可转让 ，最后回到 反占有归档 。

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

3. 用清单约束生成章节

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

可迁移：

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

每个词条都应由一组约束生成，而不是靠灵感临场发挥。

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

建议《人类投降派字典》后台设置 12 张约束卡：

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

场面
人物
身体
物件
技术
声音
光
时间
证据
风险
异议
停手

二、这本书的制作方法
3. 用清单约束生成章节

二、这本书的制作方法
4. 让物品替人物说话

4. 让物品替人物说话

二、这本书的制作方法
4. 让物品替人物说话

二、这本书的制作方法
4. 让物品替人物说话

可迁移：

二、这本书的制作方法
4. 让物品替人物说话

二、这本书的制作方法
4. 让物品替人物说话

没有物，概念就会轻飘。Perec 是一个强烈提醒：抽象要从物品底部长出来。

二、这本书的制作方法
5. 把失败写进结构

5. 把失败写进结构

二、这本书的制作方法
5. 把失败写进结构

二、这本书的制作方法
5. 把失败写进结构

可迁移：

二、这本书的制作方法
5. 把失败写进结构

《人类投降派字典》不能假装完成了世界。
它必须留下一个结构性的缺口。

二、这本书的制作方法
5. 把失败写进结构

这个缺口可以命名为 空白不可转让 ：全书再复杂，也必须有一间不可进入的房间。

二、这本书的制作方法
6. 把索引和附录变成作品的一部分

6. 把索引和附录变成作品的一部分

二、这本书的制作方法
6. 把索引和附录变成作品的一部分

二、这本书的制作方法
6. 把索引和附录变成作品的一部分

可迁移：

二、这本书的制作方法
6. 把索引和附录变成作品的一部分

二、这本书的制作方法
6. 把索引和附录变成作品的一部分

这与 18-调研05-MiloradPavic哈扎尔辞典-词典小说与多入口迷宫 互补：Pavic 给多入口辞典，Perec 给后台施工图。

二、这本书的制作方法
7. 让极端人工的形式保存偶然生命

7. 让极端人工的形式保存偶然生命

二、这本书的制作方法
7. 让极端人工的形式保存偶然生命

二、这本书的制作方法
7. 让极端人工的形式保存偶然生命

可迁移：

二、这本书的制作方法
7. 让极端人工的形式保存偶然生命

《人类投降派字典》的约束必须服务于人，
不能让人服务于约束。

二、这本书的制作方法
7. 让极端人工的形式保存偶然生命

这是它和冷数据库的分界线。

三、分析逻辑

Perec 的分析逻辑可以压成：

转译到《人类投降派字典》：

四、本质内容

这本书的本质不是拼图游戏，而是：

用约束制造一座足够复杂的房子，让偶然生命、失败计划和不可完成性在里面显影。

它的深层伦理很适合《人类投降派》：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

1. 把 537 词变成“楼房后台”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

不建议把 537 词全部放到前台正文中平均展开。更好的方式是：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

后台表每个词至少有以下字段：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
1. 把 537 词变成“楼房后台”

这就是 Perec 式的“公寓立面图”。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
2. 设计一间“不可进入的房间”

2. 设计一间“不可进入的房间”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
2. 设计一间“不可进入的房间”

Perec 的 99 章给我们一个非常重要的启示：结构可以故意不满。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
2. 设计一间“不可进入的房间”

《人类投降派字典》也应保留一个不可进入的房间：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
2. 设计一间“不可进入的房间”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
2. 设计一间“不可进入的房间”

这会成为全书反占有机制的中枢。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
3. 为每个词条建立“房间卡”

3. 为每个词条建立“房间卡”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
3. 为每个词条建立“房间卡”

模板：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
3. 为每个词条建立“房间卡”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
3. 为每个词条建立“房间卡”

示例， 档案静默 ：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
3. 为每个词条建立“房间卡”

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

4. 用“约束卡”防止词条变空

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

写作前先填卡：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

约束卡 问题

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

场面 这个词从哪个具体场面进入？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

人物 谁在这里承担代价？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

物件 哪个物件能承载这个概念？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

技术 技术如何改变观看位置？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

证据 本词至少依靠哪类证据？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

风险 本词最容易被滥用成什么？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

异议 谁会反对这个词？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

停手 这个词到哪里必须停？

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
4. 用“约束卡”防止词条变空

这能把 证据层级 、 反占有归档 和诗性写作接在同一张桌上。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
5. 把“拼图失败”写进结尾

5. 把“拼图失败”写进结尾

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
5. 把“拼图失败”写进结尾

每个大章节结尾不应只总结，还应指出一个无法拼合的残片。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
5. 把“拼图失败”写进结尾

格式：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
5. 把“拼图失败”写进结尾

本章已经拼上的部分：
本章故意不拼的部分：
本章必须归还的部分：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
5. 把“拼图失败”写进结尾

这让复杂性不滑向总捕获。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
6. 让索引成为第二叙事

6. 让索引成为第二叙事

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
6. 让索引成为第二叙事

Perec 的附录提醒我们：索引不只是工具，它可以有叙事功能。

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
6. 让索引成为第二叙事

《人类投降派字典》的 537 词索引可以分为四种条目：

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
6. 让索引成为第二叙事

五、迁移到《人类投降派字典》的具体做法
6. 让索引成为第二叙事

读者第一次读走正门；第二次读，会开始发现暗门。

六、给样章的操作模板

Perec 模板适合放在 Calvino 模板之后，专门用于后台施工：

例如 技术幽灵性 ：

这比单纯定义更有力量，因为它让概念有位置、有物、有缺席者。

七、风险与限制

七、风险与限制
1. 不要崇拜复杂约束

1. 不要崇拜复杂约束

七、风险与限制
1. 不要崇拜复杂约束

七、风险与限制
2. 不要让后台压过前台

2. 不要让后台压过前台

七、风险与限制
2. 不要让后台压过前台

537 词后台必须服务于读者阅读，不应要求读者先懂后台才能进入。

七、风险与限制
3. 不要把人物变成清单材料

3. 不要把人物变成清单材料

七、风险与限制
3. 不要把人物变成清单材料

七、风险与限制
4. 不要修补掉失败

4. 不要修补掉失败

七、风险与限制
4. 不要修补掉失败

八、与前七本调研的关系

对《人类投降派字典》来说，本轮调研最重要的落点是：