title: 第四部分 Wave4 递归问题队列

category: 声画与理论笔记

series: 声画与理论笔记

sourceStatus: active

relationMethod: literal links and image references in the public edition; no inferred semantic support

markdown:
# 第四部分 Wave4 递归问题队列

本文为研究档案公开版，保留来源版本的论述与限制。公开时间：2026-09-08；不表示已完成同行评审。 本文属于公开研究资料（历史笔记、研究稿或来源记录）：已完成格式、来源限制与重复项筛查，尚未完成逐篇独立事实复核；原文中的解释、候选判断和未确认内容均按其原有限制阅读。

来源版本日期：2026-05-17

证据边界：本页为历史研究资料的公开版本。原始文件未单列 source_rule；此说明仅补充公开阅读边界，不构成对原文事实、模型判断或人物解释的新认证。请结合原文来源、日期、校正与不确定性阅读。

# 第四部分 Wave4 递归问题队列

Wave4 的新价值在于：它不只给答案，也暴露了下一轮该怎么问。下一轮不应该重复大段地毯扫，而要沿着 Wave4 的强结论和短输出边界继续分裂问题。

## 高优先级问题

| 优先级 | 时间窗 | 新问题 | 下一轮扫法 |
|---|---|---|---|
| P0 | `01:37:30-01:38:45` | 为什么这段整体触发高风险/短输出？是身体标记、亲密遮挡、还是提示词过度解释？ | 拆成 `8-12s` 形式安全窗，只问空间、遮挡、灯光、手、视线、声音。 |
| P0 | `01:56:55-01:58:05` | 公演阈值到底始于灯亮、更衣、吸气还是尖叫？ | 把 `01:57:36-01:57:48` 再拆成 4 秒窗，专门对齐吸气、站姿、尖叫。 |
| P0 | `02:19:30-02:21:15` | `跳过` 和 `来` 是同一程序，还是远因/近因分离？ | 对 `02:20:50-02:21:12` 做音频优先 + 画面优先两版。 |
| P1 | `02:04:30-02:05:45` | `剧本存在但不可用` 的最硬证据是哪一个动作？ | 对低头、看物、摊手、抱白色包裹、合掌做逐秒动作账。 |
| P1 | `02:30:00-02:31:30` | `帮你说` 到底是关怀伪装、羞辱接管，还是系统维持流程的失败补丁？ | 对 `你脑子空白/我帮你说了/懦夫` 分别做 10 秒窗。 |
| P1 | `02:31:30-02:33:20` | 归档是否在 `演出结束` 后立即开始，还是先经过掌声和观众确认？ | 把 `02:31:30-02:32:13` 做掌声、扩音、数字层时间对齐。 |
| P2 | `02:24:00-02:24:20` | “未被彻底揭示出来的地方”是塑料空间、观众、电影机制，还是三者叠加？ | 分别用空间提示词、观众提示词、电影机制提示词复跑同一窗。 |

## 本轮已经变硬的判断

1. `fake` 可以从眼泪、感情、人、在场所有人逐级扩大为群体判断。
2. `身体反击` 在 `02:05:08-02:05:18` 不成立，那里更像防御姿态与焦点转移。
3. `OK` 之后不是解除，而是程序悬置。
4. 数字 `5` 是独立元数据图层，并通过 `主演 黄蒙` 转入片尾名单。
5. 结束后仍有摄影师、观众、掌声和字幕泄漏，片尾不是封口。

## 下一轮提示词纪律

- 不要把 `跳过` 直接写成行动触发；必须区分远因和近因。
- 不要把 `帮你说` 默认写成关怀；必须同时检验羞辱、控制和流程维持。
- 不要把 `4 -> 5` 写成纯人数纠错；必须同时看后期图层、片尾字幕和现场口误。
- 对 `01:37:30-01:38:45` 只做形式安全问题，不问身体细节，不强行解释象征。
- 任何 MiMo 的人名、声源、因果判断仍然只可作为 T2 候选，不能覆盖 T0/V10/Owner。

## 相关

- - MiMo-第四部分Wave4递归微扫总账-2026-05-09（馆内参考，未随本文公开）
- - [第四部分时间地毯与公演发生学-2026-05-09](/research/hs-fda816ac206ed9f0)

headingPath: 第四部分 Wave4 递归问题队列

text: 第四部分 Wave4 递归问题队列

kind: p

headingPath: 第四部分 Wave4 递归问题队列

text: 高优先级问题

kind: tr

text: 优先级 时间窗 新问题 下一轮扫法

text: P0 01:37:30-01:38:45 为什么这段整体触发高风险/短输出？是身体标记、亲密遮挡、还是提示词过度解释？ 拆成 8-12s 形式安全窗，只问空间、遮挡、灯光、手、视线、声音。

text: P0 01:56:55-01:58:05 公演阈值到底始于灯亮、更衣、吸气还是尖叫？ 把 01:57:36-01:57:48 再拆成 4 秒窗，专门对齐吸气、站姿、尖叫。

text: P0 02:19:30-02:21:15 跳过 和 来 是同一程序，还是远因/近因分离？ 对 02:20:50-02:21:12 做音频优先 + 画面优先两版。

text: P1 02:04:30-02:05:45 剧本存在但不可用 的最硬证据是哪一个动作？ 对低头、看物、摊手、抱白色包裹、合掌做逐秒动作账。

text: P1 02:30:00-02:31:30 帮你说 到底是关怀伪装、羞辱接管，还是系统维持流程的失败补丁？ 对 你脑子空白/我帮你说了/懦夫 分别做 10 秒窗。

text: P1 02:31:30-02:33:20 归档是否在 演出结束 后立即开始，还是先经过掌声和观众确认？ 把 02:31:30-02:32:13 做掌声、扩音、数字层时间对齐。

text: P2 02:24:00-02:24:20 “未被彻底揭示出来的地方”是塑料空间、观众、电影机制，还是三者叠加？ 分别用空间提示词、观众提示词、电影机制提示词复跑同一窗。

text: 本轮已经变硬的判断

kind: li

text: fake 可以从眼泪、感情、人、在场所有人逐级扩大为群体判断。

text: 身体反击 在 02:05:08-02:05:18 不成立，那里更像防御姿态与焦点转移。

text: OK 之后不是解除，而是程序悬置。

text: 数字 5 是独立元数据图层，并通过 主演 黄蒙 转入片尾名单。

text: 结束后仍有摄影师、观众、掌声和字幕泄漏，片尾不是封口。

text: 下一轮提示词纪律

text: 不要把 跳过 直接写成行动触发；必须区分远因和近因。

text: 不要把 帮你说 默认写成关怀；必须同时检验羞辱、控制和流程维持。

text: 不要把 4 -> 5 写成纯人数纠错；必须同时看后期图层、片尾字幕和现场口误。

text: 对 01:37:30-01:38:45 只做形式安全问题，不问身体细节，不强行解释象征。

text: 相关

text: 第四部分时间地毯与公演发生学-2026-05-09